Notes: GDP per capita in regression

Notes: GDP per capita in regressions 1, 4 and 5, and per worker in regressions 2 and 3 (from Summers
and Heston, 1991); k is capital per worker from different authors; ys is years of schooling from Barro
and Lee (1993). Standard errors in parenthesis, except for Pritchett who reports t-statistics. Sources:
Column 1: Benhabib–Spiegel (1994), Table 2, p. 152; Columns 2 and 3: Pritchett (2001), Table 2,
p. 375; Columns 4 and 5: Krueger and Lindahl (2001), Table 5, p. 1125
a Significant at a 1% level. Remaining variables are not significant (even at a 10% level)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุ: GDP เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงใน regressions 1, 4 และ 5 และ ต่อผู้ปฏิบัติงานใน regressions 2 และ 3 (จากช่วงฤดูร้อนและ Heston, 1991); k คือ ทุนต่อผู้ปฏิบัติงานจากผู้เขียนแตกต่างกัน ys เป็นปีอกจาก Barroและลี (1993) ข้อผิดพลาดมาตรฐานในวงเล็บ ยกเว้น Pritchett ที่รายงานสถิติ t แหล่งที่มา:คอลัมน์ที่ 1: Benhabib – Spiegel (1994), ตารางที่ 2, p. 152 คอลัมน์ที่ 2 และ 3: Pritchett (2001) ตารางที่ 2p. 375 คอลัมน์ที่ 4 และ 5: Krueger และ Lindahl (2001), ตาราง 5, p. 1125นัยสำคัญที่ระดับ 1% ตัวแปรที่เหลือไม่สำคัญ (แม้ในระดับ 10%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุ: จีดีพีต่อหัวในการถดถอยที่ 1, 4 และ 5 และต่อผู้ปฏิบัติงานในการถดถอยที่ 2 และ 3 (จากในช่วงฤดูร้อน
และเฮสตัน, 1991); k เป็นเมืองหลวงต่อผู้ปฏิบัติงานจากผู้เขียนที่แตกต่างกัน YS เป็นปีของการศึกษาจาก Barro
และลี (1993) ข้อผิดพลาดมาตรฐานในวงเล็บยกเว้นทท์ที่รายงานเสื้อสถิติ แหล่งที่มา:
คอลัมน์ 1: Benhabib-เดอร์ส (1994) ตารางที่ 2, p 152; คอลัมน์ที่ 2 และที่ 3: ทท์ (2001) ตารางที่ 2,
P 375; คอลัมน์ที่ 4 และ 5: ครูเกอร์และ Lindahl (2001) ตารางที่ 5 พี 1125
อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 1% ตัวแปรที่เหลือไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (แม้จะอยู่ในระดับ 10%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุ : รายได้ต่อหัวประชากรในสังกะสี 1 , 4 และ 5 และต่อแรงงานในสังกะสี 2 และ 3 ( จากฤดู
และ เฮสตัน , 1991 ) ; K เป็นทุนต่อแรงงานจากผู้เขียนที่แตกต่างกัน ; YS เป็นปีของตนจากบาร์โร
ลี ( 1993 ) ความคลาดเคลื่อนมาตรฐานในวงเล็บยกเว้น พริตเชตต์ที่รายงานหรือไม่ . แหล่งที่มา :
1 คอลัมน์ : benhabib –กระจก ( 1994 ) , ตารางที่ 2 , หน้า 152 ; คอลัมน์ 2 และ 3 : พริตเชตต์ ( 2001 )ตารางที่ 2 ,
p 375 ; คอลัมน์ที่ 4 และ 5 : ครูเกอร์ และ ลินดัล ( 2001 ) , โต๊ะ 5 , หน้า 1125
อย่างที่ 1 % ระดับ ตัวแปรที่เหลือจะไม่สําคัญ ( แม้ใน 10 ระดับ )