When worker hazards and risks are considered during
design or re-design of production processes in accordance
with green principles, health gains, environmental
benefits, and cost savings can be maximized. Similarly,
public policies designed to promote green chemistry
technologies can promote worker health by including
occupational safety and health criteria.
The commonalities of environmental sustainability
and occupational safety and health have been widely acknowledged.
In fact some investigators “. . . suggest
using safety as an entry point for operationalizing sustainability
for an organization, with a dual emphasis
focusing equally on human benefits and the business
case in achieving this grander conceptualization of sustainability”
[10]. In many cases environmental sustainability
and occupational safety and health are impacted
by the same factors. Some researchers have proposed including
safety within a “Safe–Sustainability Continuum”
where commitment to safety serves as a starting point
toward achieving sustainable business practices [10,11].
Green chemistry can advance environmental sustainability
by informing the design of molecules, manufacturing
processes, and products in ways that conserve
resources, use less energy, eliminate pollution, and protect
human health. This approach has been expressed under
initiatives identified as “green.” While endeavors that employ
green chemistry have been heartily supported by the
occupational safety and health community [7-10], the opportunity
to fully incorporate health and safety into the
sustainability paradigm has not yet been realized.
Processes and products that contribute to outcomes of
sustainability, energy saving, and use of renewable resources
can still have significant toxicological and physical
hazards (Table 1) [12-20]. There are many examples
where workers involved with processes that are considered
“green” or renewable energy have significant risk
for exposure to toxic substances. For example, during
manufacturing of thin-film photovoltaics, exposure to silane
is of significant concern as it is pyrophoric as well
as an irritant for the respiratory tract and skin [12]. During
electronic-waste recycling, workers can be exposed
to rare earth elements, lead, mercury and other heavy
metals [13,14]. It is most often workers who will be exposed
to these hazards directly by handling raw material
during production, packaging, and transport, during product use, or during eventual disposal or recycling of
products at the end of their useful life. Conversely, the
products and outputs of processes that utilize green
chemistry principles could be beneficial to workers when
occupational safety and health are considered. For example,
reducing the amount of toxic intermediates in
chemical production can minimize worker exposure risks.
Alternatively, making safer products for consumers may
be good for workers who use consumer products in their
jobs. For example, workers employing less toxic cleaning
products will likely experience better indoor air quality
with reduced irritation for both workers and occupants.
เมื่ออันตรายของคนงาน และความเสี่ยงจะพิจารณาในระหว่างออกแบบ หรือจะออกแบบกระบวนการผลิตตามด้วยหลักการ เขียวไร สุขภาพ สิ่งแวดล้อมประโยชน์ และประหยัดค่าใช้จ่าย สามารถขยายใหญ่สุด ในทํานองเดียวกันนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมเคมีสีเขียวเทคโนโลยีที่สามารถส่งเสริมสุขภาพคนงาน โดยรวมถึงความปลอดภัย อาชีวอนามัย และประเมินสุขภาพสามัญชนของความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและ อาชีวอนามัยและความปลอดภัยได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง .ในความเป็นจริงบางสอบสวน " . . . . . . . แนะนำใช้ตู้เป็นจุดเข้า operationalizing ความยั่งยืนสำหรับองค์กร กับเน้น คู่เน้นกันบนผลประโยชน์ของมนุษย์และธุรกิจกรณีในขบวนการนี้สำคัญกว่าการความยั่งยืน”[ 10 ] ในคดีสิ่งแวดล้อมมากมายอาชีวอนามัยและความปลอดภัยได้รับผลกระทบและโดยปัจจัยเดียวกัน นักวิจัยบางคนได้เสนอ ได้แก่ความปลอดภัยภายในที่ปลอดภัย”–ความยั่งยืนต่อเนื่อง "ที่มุ่งมั่นเพื่อความปลอดภัย เป็นจุดเริ่มต้นธุรกิจอย่างยั่งยืนสู่ขบวนการการปฏิบัติ [ 10,11 ]เคมีสีเขียวสิ่งแวดล้อมสามารถล่วงหน้าโดยแจ้งการผลิตการออกแบบโมเลกุลกระบวนการและผลิตภัณฑ์ในวิธีการที่ประหยัดทรัพยากร ใช้พลังงานน้อยลง ขจัดมลพิษ และปกป้องสุขภาพของมนุษย์ วิธีการนี้ได้ถูกแสดงภายใต้โครงการที่ระบุว่าเป็น " สีเขียว " ในขณะที่ความพยายามที่ใช้เคมีสีเขียวได้รับอย่างเต็มที่สนับสนุนโดยความปลอดภัยและสุขภาพในชุมชน [ 7 ] , โอกาสอย่างเต็มที่รวมสุขภาพและความปลอดภัยในกระบวนทัศน์ใหม่ยังไม่ตระหนักกระบวนการและผลิตภัณฑ์ที่สนับสนุนผลจากการประหยัดพลังงานอย่างยั่งยืน และการใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนยังสามารถมีความ พิษวิทยา และทางกายภาพอันตราย ( ตารางที่ 1 ) [ 12-20 ] มีตัวอย่างมากมายที่คนงานที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการที่พิจารณา" สีเขียว " หรือพลังงานทดแทนที่มีความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการสัมผัสกับสารพิษ ตัวอย่างเช่น , ในระหว่างการผลิตฟิล์มบางเซลล์สุริยะ แสงไซเลนเป็นเรื่องของความกังวลที่สําคัญเป็นไพโรโฟริก เช่นกันในฐานะที่เป็นสำหรับผิวระคายเคืองทางเดินหายใจและ [ 12 ] ระหว่างรีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์ , คนงานสามารถสัมผัสให้ธาตุหายาก , ตะกั่ว , ปรอทและหนักอื่น ๆโลหะ [ 13,14 ] มันเป็นบ่อยที่สุดคนงานจะถูกเปิดเผยอันตรายเหล่านี้ได้โดยตรง โดยการจัดการวัตถุดิบในระหว่างการผลิต บรรจุภัณฑ์ และการขนส่ง ในระหว่างการใช้ผลิตภัณฑ์ หรือ ในการไล่ หรือการรีไซเคิลผลิตภัณฑ์ที่สิ้นสุดของชีวิตที่มีประโยชน์ของตน ในทางกลับกันผลิตภัณฑ์และผลผลิตของกระบวนการที่ใช้สีเขียวหลักการเคมีอาจเป็นประโยชน์แก่แรงงานเมื่ออาชีวอนามัยและความปลอดภัยเป็นสำคัญ ตัวอย่างเช่นการลดปริมาณสารพิษในการผลิตสารเคมี สามารถลดความเสี่ยงของคนงานที่สัมผัสอีกวิธีหนึ่งคือ การสร้างผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยสำหรับผู้บริโภคอาจจะดีสำหรับแรงงานที่ใช้สินค้าของผู้บริโภคในงาน ตัวอย่างเช่น พนักงานจ้างทำความสะอาดสารพิษน้อยลงสินค้าจะได้รับผลกระทบคุณภาพอากาศในร่มดีกว่าพร้อมลดการระคายเคืองสำหรับทั้งพนักงานและอยู่อาศัย
การแปล กรุณารอสักครู่..
