Damages to resources present a very

Damages to resources present a very different extent if we consider the crops that are damaged by animals, the
kind of animals and the vegetative phase in which the damage occurs. We can say that some animals do no damage
to some agricultural crops or natural resources or their effect is so limited that we cannot talk about damage at all. In
other cases, just a little impact of a small number of animals in a particular stage of crop growth, even if it consists
in a reduced utilization of vegetative biomass, can produce remarkable negative effect from the economical point of
view; for example, in many annual crops, such as maize damaged by wild boars, or vineyards at early vegetative
development or at grape maturation by roe deer and wild boar as well. In the forests, an overabundance of animals
(mainly different kinds of deer) represents a threat for the impact on regeneration, growth of trees and survival of
many herb, shrub and tree species, (Côté et al., 2004). The result is highly affected by forest structure, animals
responsible for damages and utilization time, for instance after a coppice cutting (Gill and Beardall, 2001). In
addition, pasture and grassland production can be impacted by wild animal presence, even if these resources are
more able to face herbivore utilization (Trdan and Vidrih, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสียหายต่อทรัพยากรปัจจุบันในระดับที่แตกต่างกันมากถ้าเราพิจารณาพืชที่เสียหาย โดยสัตว์ การชนิดของสัตว์และพืชระยะที่เกิดความเสียหาย เราสามารถพูดได้ว่า สัตว์บางทำไม่เสียหายบางพืชผลทางการเกษตร หรือทรัพยากรธรรมชาติ หรือผลกระทบที่จำกัดว่า เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเสียหายทั้งหมด ในอื่น ๆ กรณี ผลกระทบเพียงเล็กน้อยของจำนวนในขั้นใดของการเจริญเติบโตของพืช สัตว์ขนาดเล็กแม้ว่าประกอบด้วยในการลดการใช้ชีวมวลของพืช สามารถผลิตโดดเด่นผลจากจุดประหยัดดู ตัวอย่าง ในหลายพืชประจำปี เช่นข้าวโพดที่เสียหาย โดยหมูป่า ไร่องุ่นที่ต้นพืชพัฒนา หรือเจริญเติบโตขององุ่นโดย roe กวางและหมูป่าเป็นอย่างดี ในป่า มีปริมาณมากเกินของสัตว์(ส่วนใหญ่แตกต่างกันของกวาง) แสดงแบบภัยคุกคามสำหรับผลกระทบต่อการฟื้นฟู การเจริญเติบโตของต้นไม้และความอยู่รอดของสมุนไพร ไม้พุ่ม และต้นไม้นานาพันธ์, (Côté et al. 2004) ผลที่ได้รับผลกระทบสูง โดยโครงสร้างป่า สัตว์รับผิดชอบสำหรับความเสียหายและการใช้เวลา เช่นหลังจากการตัดป่าแสม (Gill และ Beardall, 2001) ในการผลิตเพิ่ม ทุ่งหญ้า และทุ่งหญ้าสามารถได้รับผลกระทบ โดยมีสัตว์ป่า แม้ว่าทรัพยากรเหล่านี้มากขึ้นสามารถจะเผชิญห้ามการใช้ประโยชน์ (Trdan และ Vidrih, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสียหายต่อทรัพยากรนำเสนอในระดับที่แตกต่างกันมากถ้าเราพิจารณาพืชที่ได้รับความเสียหายจากสัตว์ที่
ชนิดของสัตว์และพืชขั้นตอนซึ่งในความเสียหายที่เกิดขึ้น เราสามารถพูดได้ว่าสัตว์บางคนทำไม่มีความเสียหาย
ให้กับพืชผลทางการเกษตรบางส่วนหรือทรัพยากรธรรมชาติหรือผลของพวกเขาจะถูก จำกัด เพื่อให้เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเสียหายที่ทั้งหมด ใน
กรณีอื่น ๆ เพียงผลกระทบเพียงเล็กน้อยของจำนวนเล็ก ๆ ของสัตว์ในขั้นตอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเจริญเติบโตของพืชแม้ว่าจะประกอบด้วย
ในการใช้ประโยชน์จากการลดลงของมวลชีวภาพของพืชสามารถผลิตผลกระทบเชิงลบที่โดดเด่นจากจุดที่เศรษฐกิจของ
มุมมอง; ตัวอย่างเช่นในพืชล้มลุกเป็นจำนวนมากเช่นข้าวโพดเสียหายจากหมูป่าหรือไร่องุ่นที่พืชต้น
การพัฒนาหรือการเจริญเติบโตองุ่นโดยยองยองและหมูป่าเช่นกัน ในป่ามีปริมาณมากเกินของสัตว์
(ส่วนใหญ่ชนิดที่แตกต่างกันของกวาง) แสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามสำหรับผลกระทบต่อการฟื้นฟูการเจริญเติบโตของต้นไม้และความอยู่รอดของ
สมุนไพรหลายไม้พุ่มและต้นไม้ชนิด (Cote D'et al., 2004) ผลที่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากโครงสร้างป่าสัตว์
รับผิดชอบต่อความเสียหายและเวลาการใช้งานตัวอย่างเช่นหลังจากตัดแสม A (กิลล์และ Beardall, 2001) ใน
นอกจากนี้ทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าและการผลิตสามารถได้รับผลกระทบจากการปรากฏตัวของสัตว์ป่าแม้ว่าทรัพยากรเหล่านี้มีความ
สามารถที่จะเผชิญกับการใช้ประโยชน์มังสวิรัติ (Trdan และ Vidrih 2008)