period. There was also a trend for

period. There was also a trend for anxious partici-
pants at initial assessment to improve over time. This
improvement in symptoms of anxiety was greater
than that experienced by the control group. Although
a signi®cant contribution to the development of
e€ective psychological treatments for SCI, this study
has limitations. The fact that no signi®cant di€erences
were found between the treatment and control groups
suggests the intervention is not addressing the
predictor variables for the majority of individuals.
Those with signi®cant distress were seen to improve
after treatment but this does not overcome the fact
that most individuals who may have been experien-
cing subclinical levels of distress were not helped by
this treatment. A further diculty with this study is
the lack of control for the actual intervention itself. It
is dicult to say the intervention is responsible for
decreases in actual depression scores when it has not
been compared to an intervention targeting depres-
sion speci®cally. In the future the comparison of
general CBT interventions with CBT speci®cally for
depression in this population may shed light on to the
actual e€ectiveness of this program. At this point all
that can be said is CBT may be having some non
speci®c e€ects on long term adjustment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอบระยะเวลา นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มการกระตือรือร้น partici-กางเกงที่ประเมินเบื้องต้นเพื่อปรับปรุงเวลา นี้ปรับปรุงในอาการของความวิตกกังวลได้มากขึ้นกว่าที่มีประสบการณ์จากกลุ่มควบคุม ถึงแม้ว่าการ signi ® ต้อนเงินสมทบเพื่อการพัฒนาe ective จิตวิทยารักษาวิทยาศาสตร์วิศวกรรม การศึกษานี้มีข้อจำกัด ความจริงที่ไม่ signi ® ต้อน erences ดิพบระหว่างกลุ่มบำบัดและการควบคุมแนะนำการแทรกแซงไม่ได้แก้ปัญหาตัวแปร predictor สำหรับส่วนใหญ่ของแต่ละบุคคลมี signi ® ต้อนทุกข์ได้เห็นการปรับปรุงหลังจากการรักษาแต่นี้ไม่เอาชนะความจริงที่บุคคลส่วนใหญ่ที่เคย experien -ระดับ subclinical cing ทุกข์ก็ไม่ได้ช่วยด้วยการรักษานี้ ดีต่อ culty กับการศึกษานี้คือขาดการควบคุมการแทรกแซงจริงเอง มันเป็นลัทธิดีว่าแทรกแซงรับผิดชอบลดคะแนนภาวะซึมเศร้าจริงเมื่อไม่มีการเปรียบเทียบกับการแทรกแซงที่ depres - กำหนดเป้าหมายsion speci ® cally ในอนาคตการเปรียบเทียบงานวิจัยชุมชนทั่วไปกับชุมชน speci ® cally สำหรับภาวะซึมเศร้าในประชากรนี้อาจหลั่งน้ำตาแสงในการectiveness อีจริงของโปรแกรมนี้ จุดนี้ทั้งหมดที่สามารถจะกล่าวคือ ชุมชนอาจมีบางอย่างไม่speci ® ects c e ในการปรับปรุงระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลา
นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มมีส่วนร่วมกังวลกางเกงที่ประเมินเบื้องต้นในการปรับปรุงอยู่ตลอดเวลา นี้การปรับปรุงในอาการของความวิตกกังวลสูงกว่าที่มีประสบการณ์โดยกลุ่มควบคุม แม้ว่าผลงานsigni®cantการพัฒนาของอี?? การรักษาทางด้านจิตใจ ective SCI สำหรับการศึกษาครั้งนี้มีข้อจำกัด ความจริงที่ว่าไม่มีsigni®cantดิ ?? erences ที่พบระหว่างการรักษาและกลุ่มควบคุมที่แสดงให้เห็นการแทรกแซงไม่ได้อยู่ตัวแปรส่วนใหญ่ของประชาชน. ผู้ที่มีความทุกข์signi®cantได้เห็นในการปรับปรุงหลังการรักษา แต่นี้ไม่ได้ เอาชนะความจริงที่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ที่อาจจะได้รับexperien- ระดับ Cing ไม่แสดงอาการของความทุกข์ที่ไม่ได้ช่วยโดยการรักษานี้ culty ดิ ?? ต่อไปด้วยการศึกษาครั้งนี้คือการขาดการควบคุมสำหรับการแทรกแซงที่เกิดขึ้นจริงของตัวเอง มันเป็นดิ ?? ศาสนาที่จะบอกว่าการแทรกแซงเป็นผู้รับผิดชอบต่อการลดลงของคะแนนภาวะซึมเศร้าที่เกิดขึ้นจริงเมื่อมันยังไม่ได้รับเมื่อเทียบกับการแทรกแซงการกำหนดเป้าหมายซึมไซออนspeci®cally ในอนาคตการเปรียบเทียบของการแทรกแซง CBT ทั่วไปที่มี CBT speci®callyสำหรับภาวะซึมเศร้าในประชากรกลุ่มนี้อาจหลั่งน้ำตาแสงไปยังอีเมล์จริง?? ectiveness ของโปรแกรมนี้ ณ จุดนี้ทุกคนที่สามารถพูดเป็นCBT อาจจะมีบางส่วนที่ไม่กระทบspeci®ce ?? การปรับระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลา นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มสำหรับกังวลดังนี้
กางเกงที่ประเมินเบื้องต้นเพื่อปรับปรุงตลอดเวลา การปรับปรุงนี้
ในอาการของความวิตกกังวลได้มากขึ้น
กว่าที่มีกลุ่มควบคุม แม้ว่าการ signi ®ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนา
E € ective จิตวิทยาสำหรับวิทย์ การศึกษา
มีข้อจำกัด ความจริงที่ไม่ signi ®€ erences
ไม่ได้ดิที่พบระหว่างการรักษาและควบคุมกลุ่ม
แนะนำการแทรกแซงไม่ได้อยู่
ทำนายตัวแปรสำหรับส่วนใหญ่ของประชาชน . . . . . .
signi ®ลาดเทความทุกข์เหล่านั้นได้เห็นการปรับปรุง
หลังการรักษา แต่นี้ไม่ได้เอาชนะความจริง
ที่บุคคลส่วนใหญ่ที่อาจได้รับ -
cing experien ซับคลินิเคิลระดับของความทุกข์ไม่ได้ โดย
นี้ช่วยรักษาต่อไปดี ? culty กับการศึกษา
ขาดการควบคุมสำหรับการแทรกแซงที่เกิดขึ้นจริงตัวเอง มันเป็น Di ? ศาสนาพูด

ลดการแทรกแซงเป็นผู้รับผิดชอบในภาวะซึมเศร้าคะแนนจริงเมื่อมันไม่ได้
ถูกเทียบกับการแทรกแซงเป้าหมาย depres -
Sion speci ®คอลลี่ . ในอนาคตการเปรียบเทียบการแทรกแซง CBT ทั่วไปกับคอลลี่

® speci CBT สำหรับโรคซึมเศร้าในประชากรนี้จะหลั่งไฟบน
จริง E € ectiveness ของโปรแกรมนี้ ณ จุดนี้ทั้งหมด
ที่สามารถกล่าวเป็น CBT อาจจะมีไม่
speci ® C E €ผลการปรับตัวในระยะยาว