Where judgments are required for de

Where judgments are required for determining whether a treatment represents good value for
money, some agencies have developed rigid ‘decision rules’ and other agencies have adopted informal
guidelines. In Canada for example, Laupacis et al proposed grades of recommendations for the
adoption and appropriate use of new technologies based on $20,000 and $100,000 per QALY
thresholds [33]. In the United Kingdom (UK), more rigid thresholds have been used (i.e. £20,000–
£30,000 per QALY), but empirical and statistical research have shown that the real threshold used by
the National Institute for Health and Care Excellence (NICE) in making funding decisions may be in
excess of £30,000 [34,35].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่จะต้องตัดสินในการพิจารณาว่าแสดงให้เห็นถึงการรักษาที่คุ้มค่าสมกับเงินบางหน่วยงานได้มีการพัฒนาที่เข้มงวดกฎการตัดสินใจและหน่วยงานอื่น ๆ ได้นำทางการแนวทาง ในแคนาดาเช่น Laupacis et al, เกรดเสนอข้อเสนอแนะสำหรับการยอมรับและการใช้ที่เหมาะสมของเทคโนโลยีใหม่บนพื้นฐานของ$ 20,000 และ $ 100,000 ต่อ QALY เกณฑ์ [33] ในสหราชอาณาจักร (UK), เกณฑ์เข้มงวดมากขึ้นมีการใช้ (เช่น£ 20,000 £ 30,000 ต่อ QALY) แต่การวิจัยเชิงประจักษ์และสถิติแสดงให้เห็นว่าเกณฑ์ที่แท้จริงที่ใช้โดยสถาบันแห่งชาติเพื่อการดูแลสุขภาพและความเป็นเลิศ(NICE) ใน การตัดสินใจการระดมทุนอาจจะอยู่ในส่วนที่เกินจาก30,000 £ [34,35]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ตัดสินถูกระบุว่าเป็นค่าที่ดีสำหรับการรักษา
เงิน บางหน่วยงานได้พัฒนากฎการตัดสินใจแข็ง ' และหน่วยงานอื่นๆ ได้ประกาศใช้แนวทางนอก

ในแคนาดาเช่น laupacis et al เสนอเกรดของข้อเสนอแนะสำหรับ
ยอมรับและเหมาะสมใช้เทคโนโลยีใหม่บนพื้นฐานของ $ 20 , 000 และ $ 100000 ต่อปีสุขภาวะ
ธรณีประตู [ 33 ]ในสหราชอาณาจักร ( UK ) ที่เข้มงวดขึ้น ซึ่งถูกใช้ ( เช่น กว่า 20 , 000 –
ง 30 , 000 ต่อปีสุขภาวะ ) แต่เชิงประจักษ์และการวิจัยทางสถิติแสดงให้เห็นว่าเกณฑ์ใช้งานจริงโดย
สถาบันแห่งชาติเพื่อการดูแลสุขภาพและความเป็นเลิศ ( ดี ) ในการตัดสินใจการระดมทุนอาจจะเกินกว่า 30 , 000 [
34,35 ]