Despite these weaknesses, however,t

Despite these weaknesses, however,
the Journal is considered by many construction management researchers to be one
of the leading refereed publications in its field. This is supported by the very high
levels of copy flow and the high rejection rate (see Taylor and Francis, 2007).
Furthermore, it is reasonable to assume that, given that reviewers of papers are drawn
from the construction management research community, that any bias towards
methodological approaches would even itself out over time. The year selected for
analysis, 2006 was the most recent year for which a full year’s worth of papers
were available. Furthermore, the Journal switched to a 12-issue format in 2006 which
enables more papers to be considered in the analysis. Thus, whilst this chapter makes
no claims as to the statistical reliability of the findings presented, and draws upon a
wholly qualitative analysis of the narrative description of the methods employed within
the papers, it does enable a simplified cross-sectional view of the dominant position of
the research community

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้เหล่านี้อ่อน อย่างไรก็ตามสมุดรายวันกำลังนักวิจัยจัดการก่อสร้างจำนวนมากเป็นหนึ่งของสิ่งพิมพ์ refereed ชั้นนำในฟิลด์ของ นี้ได้รับการสนับสนุน โดยสูงมากขั้นตอนการคัดลอกและการปฏิเสธสูงระดับคะแนน (ดูเทย์เลอร์และ Francis, 2007)ก็เหมาะสมที่จะสมมุติว่า ที่ตรวจทานเอกสารที่ออกจากการก่อสร้างการจัดการวิจัยชุมชน ว่า มีตั้งต่อวิธี methodological จะแม้แต่ตัวเองหมดเวลา ปีสำหรับวิเคราะห์ 2006 ได้มากที่สุดปีล่าสุดที่ทั้งปีของมูลค่าของกระดาษการ นอกจากนี้ สลับรายรูปแบบปัญหา 12 ในปี 2549 ซึ่งช่วยให้เอกสารเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาในการวิเคราะห์ ดังนั้น ในขณะที่บทนี้ทำให้ไม่เรียกร้องความน่าเชื่อถือทางสถิติของผลการวิจัยที่นำเสนอ และวาดตามแบบทั้งหมดวิเคราะห์คุณภาพของคำบรรยายวิธีการทำงานภายในเอกสาร จะเปิดมุมมองตำแหน่งหลักของเหลวง่ายชุมชนวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีจุดอ่อนเหล่านี้ แต่
วารสารคือการพิจารณาโดยนักวิจัยการจัดการการก่อสร้างมากจะเป็นหนึ่ง
ของสิ่งพิมพ์ชั้นนำของกรรมการในสาขาของตน นี้ได้รับการสนับสนุนโดยสูงมาก
ระดับของการไหลของการคัดลอกและอัตราการปฏิเสธสูง (ดูเทย์เลอร์และฟรานซิส, 2007).
นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่จะคิดว่าให้ที่ความคิดเห็นของเอกสารจะถูกดึง
จากชุมชนการวิจัยการจัดการการก่อสร้างใด ๆ อคติที่มีต่อ
วิธีการระเบียบวิธีจะแม้แต่ตัวเองออกเมื่อเวลาผ่านไป ปีที่เลือกไว้สำหรับ
การวิเคราะห์ 2006 เป็นปีล่าสุดที่มูลค่าปีเต็มของเอกสาร
ที่มีอยู่ นอกจากนี้วารสารเปลี่ยนเป็นรูปแบบที่ 12 ปัญหาในปี 2006 ซึ่ง
จะช่วยให้เอกสารมากขึ้นที่จะได้รับการพิจารณาในการวิเคราะห์ ดังนั้นในขณะที่บทนี้จะทำให้
การเรียกร้องไม่เป็นความน่าเชื่อถือทางสถิติของผลการวิจัยที่นำเสนอและวาดบน
การวิเคราะห์เชิงคุณภาพในเครือของการเล่าเรื่องรายละเอียดของวิธีการจ้างงานที่อยู่ใน
เอกสารก็ไม่ช่วยให้มุมมองที่ตัดขวางที่เรียบง่ายของตำแหน่งที่โดดเด่น ของ
การวิจัยชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีจุดอ่อนเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม
วารสาร โดยถือเป็นนักวิจัยการจัดการงานก่อสร้างมากเป็นหนึ่ง
าของกรรมการสิ่งพิมพ์ในเขตของมัน นี้ได้รับการสนับสนุนโดยระดับ
มากคัดลอกการไหลและอัตราการปฏิเสธสูง ( เห็นเทย์เลอร์และฟรานซิส , 2007 ) .
นอกจากนี้ มันมีเหตุผลที่จะสมมติว่า , ระบุว่าผู้ตรวจทานเอกสารวาด
จากการจัดการงานก่อสร้างงานวิจัยชุมชน ที่มีอคติต่อ
วิธีในจะตัวเองออกตลอดเวลา ปีเลือก
การวิเคราะห์ 2006 เป็นปีล่าสุดที่ของปีเต็มมูลค่าของเอกสาร
เป็นใช้ได้ นอกจากนี้ วารสาร เปลี่ยนมาเป็น 12 ปัญหารูปแบบในปี 2006 ซึ่ง
ช่วยให้เอกสารเพิ่มเติมที่จะพิจารณาในการวิเคราะห์ ดังนั้นขณะที่บทนี้ทำให้
ไม่เรียกร้องถึงสถิติความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำเสนอ และดึงบน
ทั้งหมดการวิเคราะห์การเล่าเรื่องรายละเอียดของวิธีการที่ใช้ภายใน
เอกสาร มันเปิดใช้งานง่ายที่มีมุมมองของตำแหน่งเด่นของ
ชุมชนวิจัย