Now, almost four decades later, the

Now, almost four decades later, the US government is facing a new wave of criticism over a controversial programme that connects the data dots. Some of the issues being raised echo those heard in 1975; people are again asking whether the ability to collect massive amounts of data on human society compromises privacy.

At issue are recent revelations by the Guardian newspaper that the US government was collecting wide-ranging “telephony metadata” on its customers, including numbers called, time and duration of calls, and other identifying information. That was quickly followed by further revelations that the National Security Agency and FBI are also mining Internet traffic – everything from email to video chats.

The idea behind collecting such information is that modern data science can navigate a sea of information to alert law enforcement and intelligence agencies to any potential terrorist networks. But the debate is also about a broader issue: the emerging science of “big data,” which allows you to see connections and trends in large masses of information, and perhaps even predict types of behaviour.

“Big data is very useful, it can be incredibly revealing,” says Julian Sanchez, a fellow specialising in privacy and technology at the Washington DC-based Cato Institute. But the flip side, he says, is that big data can also be very revealing when it comes to what we think is private information.

The government’s argument is that the data it’s collecting is largely anonymised, and thus does not encroach on individual privacy. But that presumption rests on the idea that anonymised data truly is anonymous. Recent studies show that this may not be the case.

In a study published in Nature earlier this year, a group of researchers looked at the phone records of some 1.5 million mobile phone users in an undisclosed small European country, and found it took only four different data points on the time and location of a call to identify 95% of the people. “Hence, even coarse datasets provide little anonymity,” they concluded.

As soon as you have some piece of information, such as gender, language, or zip code, you can start to identify people, according Vincent Blondel, a professor at the Université catholique de Louvain, in Belgium, and one of the study’s authors. “It’s very hard to make things anonymous,” he says.

Full disclosure

If current projections are correct, there’s soon going to be much, much more data available. Abe Usher, chief innovation officer at US-based data and cybersecurity firm HumanGeo Group, points out that there will be more mobile devices than people by 2014, which creates what he call a “human sensor network.” While such information can be used by the private sector to target consumers, such as to up-sell someone a particular computer, Usher says “the real value is in understanding the aggregates and macrotrends” – the kind of information that could tell a large retailer where to place a store to maximise profits.

Big data is also growing in terms of public-sector support. Last year, the Obama administration announced the Big Data Research and Development Initiative, with $200 million going towards new ways to crunch numbers. Obama has also been surrounded by big data supporters; Rayid Ghani, the chief scientist on Obama’s campaign, is now taking big data to the nonprofit sector, where he hopes it might help with disaster relief, according to a profile in Technology Review. And recently, BusinessWeek revealed that Google’s Eric Schmidt is investing a company founded by Obama’s “big data gurus”.

How much of the government surveillance side of this is really new is not altogether clear, since much of the work, other than the recent leaks, is still a tightly held secret. “We can't know for sure, but this could well be a direct descendant, if not a continuation, of similar efforts in the Bush administration,” says Steve Aftergood, who writes the Secrecy News blog for the Federation of American Scientists. “There seems to be a more or less well-founded belief, shared by both administrations, that large volumes of data lend themselves to exploitation in new and productive ways.”

Whether all of this data is useful in the realm of national security is beside the point, argues Aftergood. Programmes like telephony collection are used for more than just investigating potential terrorist plots. “This is not some specific investigation that must be kept confidential, it's the cornerstone of an entire apparatus of surveillance,” he says.

The issue is making sure the debate over big data and privacy keeps up with the science. Yves-Alexandre de Montjoye, one of the authors of the Nature article, says that the ability to cross-link data, such as matching the identity of someone reading a news article to posts that person makes on Twitter, fundamentally changes the idea of privacy and anonymity.

“What we think is important to highlight is that it might be time for modern issues, such as digital privacy, open data, and net neutrality, to jump to the mainstream of politics,” de Montjoye says. “Ultimately, we need to know where politicians stand with respect to important 21st Century issues like this one.”

If you would like to comment on this story or anything else you have seen on Future, head over to our Facebook page or message us on Twitter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ เกือบสี่ทศวรรษภายหลัง รัฐบาลสหรัฐจะหันใหม่วิพากษ์วิจารณ์ผ่านโปรแกรมแย้งที่เชื่อมต่อจุดข้อมูล ของการอ่านดังสนั่นที่ได้ยินใน 1975 ผู้คนกำลังอีกถามว่า ความสามารถในการเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ในสังคมมนุษย์ลดระดับในเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ออกจะเปิดเผยล่าสุดจากหนังสือพิมพ์การ์เดียนที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เก็บรวบรวมเกม "โทรศัพท์ตา" ลูกค้า รวมถึงตัวเลขที่เรียก เวลา และระยะเวลาการโทร และข้อมูลอื่น ๆ ที่ระบุ ที่ถูกตาม โดยเปิดเผยเพิ่มเติมว่า งานรักษาความปลอดภัยแห่งชาติและ FBI ก็เหมืองอินเทอร์เน็ต – ทุกอย่างจากอีเมล์การสนทนาวิดีโออย่างรวดเร็วความคิดหลังรวบรวมข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลทันสมัยวิทยาศาสตร์สามารถนำทะเลข้อมูลกฎหมายเตือนข่าวกรองและเจ้าหน้าที่หน่วยงานเครือข่ายก่อการร้ายใด ๆ เป็น แต่การอภิปรายเป็นเกี่ยวกับปัญหากว้าง: ศาสตร์ "ข้อมูลขนาดใหญ่ ซึ่งช่วยให้คุณสามารถเชื่อมต่อและแนวโน้มในแหล่งข้อมูลขนาดใหญ่ และบางทีก็ เกิดทายชนิดของพฤติกรรมการ"ข้อมูลขนาดใหญ่เป็นประโยชน์อย่างมาก มันสามารถถูกอย่างเหลือเชื่อเปิดเผย กล่าวว่า Julian ซาน เพื่อน specialising ในการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลและเทคโนโลยีที่ สถาบัน Cato จากวอชิงตันดีซี แต่ด้านพลิก เขากล่าวว่า คือ ว่า ข้อมูลขนาดใหญ่สามารถ revealing มากเมื่อมันมาถึงสิ่งที่เราคิดว่า เป็นข้อมูลส่วนตัวอาร์กิวเมนต์ของรัฐบาลคือ ข้อมูลคือการรวบรวมส่วนใหญ่ anonymised และดังนั้น encroach ที่แต่ละห้อง แต่ข้อสันนิษฐานอยู่บน ความคิดที่ anonymised ข้อมูลแท้จริงว่าไม่ การศึกษาล่าสุดแสดงว่า นี้อาจเป็นกรณีในการศึกษาเผยแพร่ในธรรมชาติก่อนหน้านี้ปี กลุ่มของนักวิจัยมองข้อมูลโทรศัพท์ของผู้ใช้โทรศัพท์ 1.5 ล้านบางประเทศไม่เปิดเผยเล็กยุโรป และพบใช้จุดข้อมูลที่แตกต่างกันสี่เท่านั้นในเวลาและสถานที่ของการเรียกเพื่อระบุ 95% ของคน "ด้วยเหตุนี้ datasets หยาบแม้แต่ให้เปิดเผยน้อย พวกเขาสรุป ทันทีที่คุณมีบางชิ้นส่วนของข้อมูล เช่นเพศ ภาษา รหัสไปรษณีย์ คุณสามารถเริ่มต้นเพื่อระบุคน Vincent Blondel, Université catholique de Louvain เบลเยี่ยม และของผู้เขียนการศึกษาตาม "มันยากมากที่ทำสิ่งที่ไม่ระบุชื่อ เขากล่าวว่าเปิดเผยทั้งหมดถ้าประมาณปัจจุบันถูกต้อง มีเร็ว ๆ นี้กำลังจะ มีมาก เพิ่มเติมข้อมูล อะเบะอัชเชอร์ นวัตกรรมหัวหน้าเจ้าหน้าที่ข้อมูลสหรัฐอเมริกาและ cybersecurity ยืนยัน กลุ่ม HumanGeo จุดออกที่มีจะมีอุปกรณ์มือถือมากขึ้นกว่าคนโดย 2014 ที่สร้างสิ่งที่เขาเรียก "มนุษย์เซ็นเซอร์เครือข่าย" ในขณะที่ข้อมูลดังกล่าวสามารถจะใช้ภาคเอกชนเพื่อผู้บริโภคเป้าหมาย เช่นขึ้นขายบุคคลคอมพิวเตอร์เฉพาะ อัชเชอร์กล่าวว่า "มูลค่าแท้จริงคือเข้าใจผลและ macrotrends" – ชนิดของข้อมูลที่สามารถบอกได้ว่า ผู้ค้าปลีกขนาดใหญ่ที่จะทำร้านค้าเพื่อเพิ่มผลกำไรนอกจากนี้ยังมีการเติบโตข้อมูลขนาดใหญ่ในภาครัฐสนับสนุน ปี บริหาร Obama ประกาศใหญ่ข้อมูลการวิจัยและพัฒนาความคิดริเริ่ม มี $200 ล้านไปสู่วิกฤติด้านตัวเลขวิธีใหม่ Obama ได้ถูกล้อมรอบ ด้วยข้อมูลขนาดใหญ่หัวใจ Rayid ฆอนีค็อยยา นักวิทยาศาสตร์สำคัญในแคมเปญของ Obama ตอนนี้กำลังใหญ่ข้อมูลภาคต่าง ๆ ซึ่งเขาหวังว่าอาจช่วยบรรเทาภัยพิบัติ ตามโพรไฟล์ในเทคโนโลยี และล่าสุด ไซเปิดเผยว่า Google ของ Eric Schmidt จะลงทุนเป็นบริษัทที่ก่อตั้งขึ้น โดยของ Obama "กูรูส์ข้อมูลขนาดใหญ่"จำนวนรัฐบาลเฝ้าระวังทางด้านนี้จริง ๆ ใหม่ไม่ชัดเจน ตั้งแต่ของที่ทำงาน ไม่ใช่รั่วไหลล่าสุด ยังคงเป็นความลับอย่างเข้มงวดจัดขึ้น "เราไม่สามารถทราบได้แน่นอน แต่อาจดีเป็นหลานโดยตรง ถ้าไม่ต่อเนื่อง ของความคล้ายคลึงกันในการบริหารของบุช กล่าวว่า Steve Aftergood ผู้เขียนบล็อกข่าวความลับในที่สหพันธรัฐของอเมริกันนักวิทยาศาสตร์ "ดูเหมือน จะเชื่อมากน้อยแห่งก่อตั้ง ร่วมกัน โดยทั้งสองจัดการ ว่า ข้อมูลจำนวนมากยืมตัวเองเพื่อแสวงหาประโยชน์ในรูปแบบใหม่ และมีประสิทธิผล"ว่าข้อมูลนี้ทั้งหมดจะมีประโยชน์ในขอบเขตของการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเป็นประเด็น จน Aftergood โปรแกรมเช่นชุดโทรศัพท์จะใช้สำหรับการตรวจสอบผืนเป็นผู้ก่อการร้ายมากกว่า "นี่ไม่ใช่ตรวจสอบเฉพาะบางอย่างที่ต้องเก็บเป็นความลับ เป็นรากฐานที่สำคัญของเครื่องมือทั้งหมดของการเฝ้าระวัง เขากล่าวว่าปัญหาคือการทำให้การอภิปรายผ่านข้อมูลขนาดใหญ่ และความเป็นส่วนตัวช่วยให้ขึ้นกับศาสตร์ Yves ภัณฑ์อเล็กซานเดอร์เดอ Montjoye ผู้เขียนบทความธรรมชาติ อย่างใดอย่างหนึ่งกล่าวว่า สามารถ cross-link ข้อมูล เช่นจับคู่ข้อมูลประจำตัวของคนอ่านข่าวบทความการลงรายการบัญชีให้กับ Twitter ความเปลี่ยนแปลงความคิดของความเป็นส่วนตัวและไม่เปิดเผยชื่อเดอ Montjoye กล่าวว่า "สิ่งที่เราคิดว่า จะต้องเน้นคือ ว่า มันอาจจะมีเวลาสำหรับปัญหาที่ทันสมัย เช่นเก็บข้อมูลส่วนบุคคลแบบดิจิทัล เปิด และความเป็น กลางสุทธิ การไปกับเมือง "ในที่สุด เราต้องรู้ที่นักการเมืองยืนกับประเด็นสำคัญของศตวรรษที่ 21 นี้"ถ้าคุณต้องการแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้หรืออะไร ที่คุณได้เห็นในอนาคต หัวผ่านหน้า Facebook ของเรา หรือข้อความเราใน Twitter

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้เกือบสี่สิบปีต่อมารัฐบาลสหรัฐกำลังเผชิญกับคลื่นลูกใหม่ของการวิจารณ์กว่าโปรแกรมขัดแย้งที่เชื่อมต่อจุดข้อมูล บางประเด็นที่ถูกยกขึ้นเสียงสะท้อนเหล่านั้นได้ยินในปี 1975; เป็นอีกครั้งที่คนถามว่าความสามารถในการเก็บรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลในสังคมมนุษย์เป็นส่วนตัว compromises. ที่มีปัญหามีการเปิดเผยเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยหนังสือพิมพ์การ์เดียนว่ารัฐบาลสหรัฐได้รับการจัดเก็บภาษีที่หลากหลาย "เมตาดาต้าโทรศัพท์" ในลูกค้าของตนรวมทั้งหมายเลขที่เรียกว่าเวลา และระยะเวลาการโทรและข้อมูลอื่น ๆ ที่ระบุ ที่ได้รับการอย่างรวดเร็วตามการเปิดเผยเพิ่มเติมว่าสภาความมั่นคงแห่งชาติและเอฟบีไอยังมีการทำเหมืองแร่การจราจรทางอินเทอร์เน็ต -. ทุกอย่างจากอีเมลไปยังวิดีโอแชทคิดที่อยู่เบื้องหลังการเก็บรวบรวมข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลที่วิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยสามารถนำทางทะเลของข้อมูลเพื่อแจ้งเตือนการบังคับใช้กฎหมายและสติปัญญา หน่วยงานเครือข่ายการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น แต่การอภิปรายยังเป็นเกี่ยวกับปัญหาที่กว้างขึ้น:. วิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่ของ "ข้อมูลขนาดใหญ่" ซึ่งช่วยให้คุณเห็นการเชื่อมต่อและแนวโน้มในฝูงขนาดใหญ่ของข้อมูลและอาจจะทำนายประเภทของพฤติกรรม"ข้อมูลขนาดใหญ่เป็นประโยชน์อย่างมากก็สามารถ เป็นที่เปิดเผยอย่างไม่น่าเชื่อ "จูเลียนชีเพื่อนที่เชี่ยวชาญในความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีที่กรุงวอชิงตันดีซีที่ใช้กาโต้สถาบันกล่าวว่า แต่อีกด้านหนึ่งเขาบอกว่านั่นคือข้อมูลขนาดใหญ่ยังสามารถที่จะเปิดเผยมากเมื่อมันมาถึงสิ่งที่เราคิดว่าเป็นข้อมูลส่วนตัว. อาร์กิวเมนต์ของรัฐบาลคือข้อมูลก็เก็บรวบรวมเป็นส่วนใหญ่การปิดบังชื่อและทำให้ไม่ได้รุกล้ำความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล แต่ข้อสันนิษฐานที่วางอยู่บนความคิดที่ว่าปกปิดข้อมูลที่แท้จริงเป็นที่ไม่ระบุชื่อ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่านี่อาจจะไม่ใช่กรณี. ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature ปีก่อนหน้านี้กลุ่มของนักวิจัยมองที่บันทึกโทรศัพท์ของบาง 1.5 ล้านผู้ใช้โทรศัพท์มือถือในประเทศยุโรปที่ไม่เปิดเผยขนาดเล็กและพบว่ามันใช้เวลาเพียงสี่ จุดข้อมูลที่แตกต่างกันในเวลาและสถานที่ของการเรียกร้องให้ระบุ 95% ของคนที่ "ดังนั้นแม้ชุดข้อมูลหยาบให้ตัวตนเล็ก ๆ น้อย ๆ " พวกเขาได้ข้อสรุป. ทันทีที่คุณมีชิ้นส่วนของข้อมูลบางอย่างเช่นเพศภาษาหรือรหัสไปรษณีย์ของคุณสามารถเริ่มต้นที่จะระบุคนตามวินเซนต์ Blondel ศาสตราจารย์ที่Université Catholique เดอลูในเบลเยียมและเป็นหนึ่งในผู้เขียนศึกษาของ "มันเป็นเรื่องยากมากที่จะทำในสิ่งที่ไม่ระบุชื่อ" เขากล่าว. เปิดเผยหากคาดการณ์ในปัจจุบันที่ถูกต้องมีเร็ว ๆ นี้จะมีมากข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมาย เอ็บอัชเชอร์, หัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านนวัตกรรมที่ข้อมูลของ US-based และ บริษัท ทางโลกไซเบอร์ HumanGeo กลุ่มชี้ให้เห็นว่าจะมีอุปกรณ์มือถือมากขึ้นกว่าคนภายในปี 2014 ซึ่งจะสร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า "เครือข่ายเซ็นเซอร์ของมนุษย์." ในขณะที่ข้อมูลดังกล่าวสามารถนำมาใช้ ภาคเอกชนในการกำหนดเป้าหมายผู้บริโภคเช่นการขึ้นขายใครบางคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องคอมพิวเตอร์, อัชเชอร์กล่าวว่า "มูลค่าที่แท้จริงอยู่ในการทำความเข้าใจมวลรวมและ macrotrends" - ชนิดของข้อมูลที่สามารถบอกได้ว่าร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ที่จะวางร้านค้าเพื่อเพิ่ม ผลกำไร. ข้อมูลขนาดใหญ่จะยังมีการเติบโตในแง่ของการสนับสนุนภาครัฐ ปีที่ผ่านมาการบริหารงานของโอบามาประกาศวิจัยข้อมูลขนาดใหญ่และการพัฒนาความคิดริเริ่มมี $ 200,000,000 ไปสู่วิธีการใหม่ที่จะกระทืบตัวเลข โอบามาได้รับการล้อมรอบด้วยผู้สนับสนุนข้อมูลขนาดใหญ่; Rayid กาห์, หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ในการรณรงค์หาเสียงของโอบามาขณะนี้การข้อมูลขนาดใหญ่ในภาคที่ไม่แสวงหากำไรที่เขาหวังว่ามันอาจจะช่วยให้มีการบรรเทาภัยพิบัติตามรายละเอียดในการทบทวนเทคโนโลยี และเมื่อเร็ว ๆ นี้ BusinessWeek เปิดเผยว่าของ Google Eric Schmidt คือการลงทุน บริษัท ที่ก่อตั้งขึ้นโดยโอบามา "ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลขนาดใหญ่". เท่าไหร่ด้านการเฝ้าระวังของรัฐบาลนี้เป็นของใหม่จริงๆไม่ได้โดยสิ้นเชิงชัดเจนตั้งแต่การทำงานนอกเหนือจากการรั่วไหลที่ผ่านมา ยังคงเป็นความลับยึดไว้แน่น "เราไม่สามารถทราบได้ว่า แต่นี้ดีอาจจะเป็นทายาทสายตรงถ้าไม่ต่อเนื่องของความพยายามที่คล้ายกันในรัฐบาลบุช" สตีฟ Aftergood ผู้เขียนข่าวความลับบล็อกสำหรับสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันกล่าวว่า "ดูเหมือนจะมีมากหรือน้อยดีขึ้นความเชื่อร่วมกันโดยการบริหารงานทั้งที่ปริมาณข้อมูลขนาดใหญ่ยืมตัวให้การแสวงหาผลประโยชน์ในรูปแบบใหม่และมีประสิทธิภาพ." ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลทั้งหมดนี้จะเป็นประโยชน์ในดินแดนของความมั่นคงของชาติอยู่ข้าง จุดที่ Aftergood ระบุ รายการโทรทัศน์เช่นการเก็บรวบรวมโทรศัพท์ที่ใช้สำหรับการมากกว่าเพียงแค่การตรวจสอบแผนการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น "นี่ไม่ใช่การตรวจสอบเฉพาะบางส่วนที่จะต้องเก็บเป็นความลับก็รากฐานที่สำคัญของอุปกรณ์ทั้งหมดของการเฝ้าระวัง" เขากล่าว. ปัญหาคือการทำให้แน่ใจว่าการถกเถียงข้อมูลขนาดใหญ่และความเป็นส่วนตัวช่วยให้ขึ้นกับวิทยาศาสตร์ Yves-ที่ Alexandre de Montjoye หนึ่งในผู้เขียนของบทความธรรมชาติกล่าวว่าความสามารถในการข้อมูลข้ามการเชื่อมโยงเช่นการจับคู่ตัวตนของคนที่อ่านบทความข่าวที่จะโพสต์บุคคลที่ทำให้ทวิตเตอร์, การเปลี่ยนแปลงความคิดพื้นฐานของความเป็นส่วนตัว และตัวตน. "สิ่งที่เราคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นก็คือว่ามันอาจจะมีเวลาสำหรับปัญหาที่ทันสมัยเช่นความเป็นส่วนตัวดิจิตอลข้อมูลที่เปิดและเป็นกลางสุทธิเพื่อข้ามไปยังหลักของการเมือง" เด Montjoye กล่าวว่า "ในที่สุดเราจำเป็นต้องรู้ว่านักการเมืองยืนที่เกี่ยวกับประเด็นสำคัญในศตวรรษที่ 21 เช่นนี้." ถ้าคุณต้องการที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้หรือสิ่งอื่นที่คุณได้เห็นในอนาคตตรงไปที่หน้า Facebook ของเราหรือข้อความเราได้ที่ พูดเบาและรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เกือบ 4 ทศวรรษต่อมา รัฐบาลสหรัฐกำลังเผชิญกับคลื่นใหม่ของการวิจารณ์มากกว่าการโต้เถียงที่โปรแกรมเชื่อมต่อข้อมูลจุด ประเด็นที่ถูกยกขึ้นสะท้อนที่ได้ยินใน 1975 ; คนอีก ถามว่า ความสามารถในการรวบรวมจำนวนมหาศาลของข้อมูลเกี่ยวกับสังคมมนุษย์ การประนีประนอมความเป็นส่วนตัว

ที่เป็นปัญหาเป็นสัญญาณที่ผ่านมา โดยหนังสือพิมพ์การ์เดียนที่รัฐบาลสหรัฐกำลังรวบรวมไพศาล " โทรศัพท์ของ " ลูกค้า รวมถึงตัวเลขที่เรียกว่า เวลา และระยะเวลาของการโทร , และอื่น ๆ ระบุข้อมูลที่ได้อย่างรวดเร็วตามด้วยการเปิดเผยเพิ่มเติมว่า การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติและ FBI ยังเหมืองแร่–การจราจรอินเทอร์เน็ตทุกอย่างจากอีเมล์เพื่อการสนทนาวิดีโอ .

ความคิดที่อยู่เบื้องหลังการจัดเก็บข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยสามารถเดินเรือทะเลของข้อมูล เพื่อแจ้งเตือนการบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานข่าวกรองไปยังเครือข่ายใด ๆที่อาจเป็นผู้ก่อการร้ายแต่การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาที่กว้าง : วิทยาศาสตร์ใหม่ของ " บิ๊ก ดาต้า " ซึ่งช่วยให้คุณเห็นความสัมพันธ์และแนวโน้มในฝูงขนาดใหญ่ของข้อมูล และบางทีแม้แต่ทำนายประเภทของพฤติกรรม

" ใหญ่เป็นข้อมูลที่มีประโยชน์มาก มันสามารถเปิดเผยอย่างไม่น่าเชื่อว่า " จูเลียน ซานเชส เพื่อนที่เชี่ยวชาญความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีที่ ดี.ซี. วอชิงตันสถาบันคาโตตามแต่ในด้านพลิกเป็นว่าข้อมูลเขาบอกว่า ใหญ่ยังสามารถเปิดเผยมากเมื่อมันมาถึงสิ่งที่เราคิดว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคล

เหตุผลของรัฐบาลว่า ข้อมูลมันเก็บไป anonymised และดังนั้นจึง ไม่รุกล้ำความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล แต่ข้อสันนิษฐานวางอยู่บนความคิดที่ anonymised ข้อมูลอย่างแท้จริงที่ไม่ระบุชื่อ การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่านี้อาจไม่ใช่กรณี .

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในธรรมชาติ ก่อนหน้านี้ในปีนี้ กลุ่มของนักวิจัยที่บันทึกโทรศัพท์ของบาง 1.5 ล้านผู้ใช้โทรศัพท์มือถือในการไม่เปิดเผยเล็ก ประเทศยุโรป และพบว่ามันใช้เวลาเพียงสี่ที่แตกต่างกันข้อมูลจุดในเวลา และสถานที่ที่เรียกว่า 95% ของคน " ดังนั้นแม้หยาบให้เปิดเผยข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆ " เขากล่าว

ทันทีที่คุณมีชิ้นส่วนบางส่วนของข้อมูล เช่น เพศ ภาษา หรือรหัสไปรษณีย์ , คุณสามารถเริ่มต้นเพื่อระบุตัวบุคคลตาม blondel , วินเซนต์ , อาจารย์ที่มหาวิทยาลัยและ catholique เดอ ลู ในเบลเยียม และเป็นหนึ่งในผู้เขียนของการศึกษา " มันยากที่จะทำให้เรื่องที่ไม่ระบุชื่อ , " เขากล่าวว่า การเปิดเผยข้อมูลเต็ม



ถ้าปัจจุบันประมาณการถูกต้อง มันกำลังจะมากมากขึ้นข้อมูลที่พร้อมใช้งาน เนเชอร์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่นวัตกรรมที่เราใช้ข้อมูล และ กลุ่มบริษัท ไซเบอร์ humangeo ชี้ให้เห็นว่า มีโทรศัพท์มือถือมากขึ้นกว่าคนโดย 2014 ซึ่งจะสร้างสิ่งที่เขาเรียก " เครือข่ายเซ็นเซอร์ของมนุษย์ . " ในขณะที่ข้อมูลดังกล่าวสามารถนำมาใช้โดยภาคเอกชนเพื่อผู้บริโภค เช่น ขึ้นขายคนคอมพิวเตอร์ โดยเฉพาะอัชเชอร์พูดว่า " มูลค่าที่แท้จริงในการเข้าใจมวลรวม และ macrotrends " –ชนิดของข้อมูลที่สามารถบอกเป็นร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ที่ให้เก็บเพื่อเพิ่มผลกำไร .

ใหญ่ข้อมูลยังมีการเติบโตในแง่ของการสนับสนุนภาครัฐ ปีล่าสุด , การบริหารโอบามาประกาศใหญ่ข้อมูล วิจัย และพัฒนาโครงการกับ $ 200 ล้านไปต่อวิธีใหม่ในการกระทืบตัวเลข โอบามายังถูกล้อมรอบไปด้วยผู้สนับสนุนข้อมูลใหญ่ rayid กานี , หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ในการรณรงค์ของโอบามา จะนำเอาข้อมูลใหญ่ภาคแสวง ซึ่งเขาหวังจะช่วยบรรเทาภัยพิบัติ ตามรายละเอียดในการตรวจสอบเทคโนโลยี และเมื่อเร็วๆนี้บิซิเนส วีค พบว่า Google อีริค ชมิดท์ คือ การลงทุนในบริษัทที่ก่อตั้งโดยโอบามา " ใหญ่ข้อมูล กูรู "

แล้วรัฐบาลเฝ้าระวังด้านนี้คือใหม่จริงๆไม่ได้ทั้งหมดชัดเจนตั้งแต่มากของงาน นอกเหนือจากการรั่วไหลล่าสุด ยังคงแน่นลับ " เราไม่สามารถรู้แน่นอน แต่นี้อาจเป็นทายาทสายตรง ถ้าไม่ต่อเนื่องของความพยายามที่คล้ายกันในรัฐบาลบุช กล่าวว่า สตีฟ aftergood ผู้เขียนความลับบล็อกข่าวสำหรับสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน " ดูเหมือนว่าจะมีมากหรือน้อยก็ก่อตั้งความเชื่อร่วมกันโดยการบริหารทั้งสองที่ปริมาณมากของข้อมูลยืมตัวเองเพื่อใช้ในวิธีการใหม่และมีประสิทธิภาพ . "

ไม่ว่าทั้งหมดของข้อมูลนี้จะเป็นประโยชน์ในแง่ของความมั่นคงแห่งชาติเป็นข้างจุด , โต้แย้ง aftergood . รายการโทรทัศน์ที่ชอบโทรศัพท์คอลเลกชันที่ใช้สำหรับมากกว่าเพียงแค่การตรวจสอบแผนการก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น " นี่ไม่ใช่เฉพาะคดีที่ต้องเก็บไว้เป็นความลับ มันเป็นรากฐานของอุปกรณ์ทั้งหมดของกล้อง

" เขากล่าวปัญหาคือ ทำให้มั่นใจว่า การอภิปรายใหญ่ข้อมูลและความเป็นส่วนตัวให้กับวิทยาศาสตร์ อีฟ Alexandre de montjoye หนึ่งในผู้เขียนในลักษณะบทความกล่าวว่า ความสามารถในการเชื่อมโยงข้อมูล ตรงกันข้าม เช่น ตัวตนของคนที่อ่านข่าวที่โพสต์คนนั้น ทำให้ Twitter พื้นฐานการเปลี่ยนแปลงแนวคิดของความเป็นส่วนตัวและไม่เปิดเผยชื่อ

" สิ่งที่เราคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องเน้นก็คือว่ามันอาจจะมีเวลาสำหรับปัญหาที่ทันสมัยเช่นดิจิตอลความเป็นส่วนตัว เปิดข้อมูล และสุทธิเป็นกลาง เพื่อข้ามไปยังหลักของการเมือง " เดอ montjoye กล่าว " ในที่สุด เราต้องรู้ว่านักการเมืองยืนด้วยความเคารพปัญหาศตวรรษที่ 21 ที่สำคัญแบบนี้

"ถ้าคุณต้องการที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ หรือสิ่งอื่น ๆที่คุณได้เห็นใน อนาคต ไปที่หน้า Facebook ของเราหรือข้อความบน Twitter