SUS is not equal to electronic invo

SUS is not equal to electronic invoice. Electronic invoice is not implemented in Asia. It provides suppliers visibility of their invoice status and be able to address concerns before due date. The PO’s should have invoice instruction clearly saying suppliers have to submit docs appropriately.

K Wanpen – how are the invoices for imported materials sent to appropriate party for APayable processing? Can you help identify best solution for this specific T&L issue? Thanks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SUS จะไม่เท่ากับใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ ไม่ดำเนินการใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ในเอเชีย ให้มองเห็นสถานะของใบแจ้งหนี้ของซัพพลายเออร์ และต้องกังวลอยู่ก่อนที่จะครบกำหนดวัน ของปอควรมีใบแจ้งหนี้คำสั่งที่ชัดเจนว่า ซัพพลายเออร์ต้องส่งเอกสารอย่างเหมาะสม K Wanpen – วิธีมีใบแจ้งหนี้สำหรับวัสดุที่นำเข้าไปพรรคที่เหมาะสมสำหรับการประมวลผล APayable คุณสามารถช่วยระบุแก้ปัญหา T และ L นี้เฉพาะสุด ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SUS ไม่เท่ากับใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ ใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้ดำเนินการในเอเชีย จะให้การแสดงผลของสถานะใบแจ้งหนี้ซัพพลายเออร์และสามารถที่จะอยู่ที่ความกังวลก่อนวันครบกำหนด PO ของการเรียนการสอนควรจะมีใบแจ้งหนี้อย่างชัดเจนซัพพลายเออร์ที่บอกว่าต้องส่งเอกสารที่เหมาะสม. K วันเพ็ญ - วิธีการที่ใบแจ้งหนี้สำหรับวัสดุที่นำเข้าส่งให้กับบุคคลที่เหมาะสมสำหรับการประมวลผล APayable? คุณสามารถช่วยหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับปัญหานี้เฉพาะ T & L? ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. . ไม่เท่ากับใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ ใบแจ้งหนี้อิเล็กทรอนิกส์ใช้ในเอเชีย มีซัพพลายเออร์ที่มองเห็นสถานะใบแจ้งหนี้ของพวกเขาและสามารถตอบข้อสงสัยก่อนวันที่ครบกำหนด โพน่าจะสอนอย่างชัดเจนว่าซัพพลายเออร์ต้องส่งใบเอกสารที่เหมาะสม

เค วันเพ็ญ – แล้วใบแจ้งหนี้สำหรับวัสดุที่นำเข้าส่งให้พรรคที่เหมาะสมสำหรับการประมวลผล apayable ? คุณสามารถช่วยระบุทางออกที่ดีที่สุดสำหรับนี้เฉพาะ T &ฉันออก ?

ขอบคุณ