The character of political problems

The character of political problems and subject matters is
well indicated in the application of these three analyses to the
six kinds of states. All six are treated in the first analysis, but
since it is directed to the differentiation of good and bad and
since it culminates in the consideration of the best state, emphasis
is laid particularly on aristocracy and monarchy among the customary six states. It is unnecessary, since monarchy
and aristocracy are good without qualification, to take them
up again in the second consideration of states which are the
best under particular circumstances, and they are therefore
omitted in the second analysis, while the remaining four are
treated in detail.53 The claims of polity and tyranny to consideration,
however, are entirely due to their defensibility, in
so far as they are defensible, under the press of particular situations,
for they are not truly constitutions, polity being a fusion
of oligarchy and democracy, and tyranny being either indistinguishable
from monarchy or no form of government.54 They
have no place, therefore, in the consideration of what is best in
states in general, which depends on formal perfections of organization
in the state treated so far as possible apart from any
consideration of occasional outstanding virtues or possible degradations
of citizens. Only two kinds of states-democracies
and oligarchies-remain for consideration under this third head,
and they are treated, not in terms of ends or in terms of distinctions
in classes of citizens, but in terms of common qualities
shared by citizens and in terms of proportions in the exercise
of the three functions of the state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะของปัญหาทางการเมืองและเรื่องที่ถูกระบุไว้เป็นอย่างดีในการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ทั้งสามไปหกชนิดของรัฐ ทั้งหกได้รับการปฏิบัติในการวิเคราะห์ครั้งแรก แต่เพราะมันเป็นผู้กำกับที่แตกต่างของดีและไม่ดีและเพราะมันculminates ในการพิจารณาของรัฐที่ดีที่สุดเน้นวางเฉพาะอย่างยิ่งในขุนนางและพระมหากษัตริย์ในหมู่ประเพณีหกรัฐ มันเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็นตั้งแต่พระมหากษัตริย์และขุนนางที่ดีโดยไม่ต้องมีคุณสมบัติที่จะนำพวกเขาขึ้นมาอีกครั้งในการพิจารณาที่สองของรัฐซึ่งเป็นที่ดีที่สุดภายใต้สถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งและพวกเขาจึงมองข้ามในการวิเคราะห์ที่สองในขณะที่เหลืออีกสี่จะได้รับการปฏิบัติในรายละเอียด0.53 การเรียกร้องของรัฐธรรมนูญและการปกครองแบบเผด็จการที่จะพิจารณาแต่มีทั้งหมดเนื่องจากการธำรงของพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลที่พวกเขาเป็นยุทธศาสตร์ภายใต้การกดสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาจะไม่ได้อย่างแท้จริงรัฐธรรมนูญ, รัฐธรรมนูญเป็นฟิวชั่นของคณาธิปไตยและประชาธิปไตยและการปกครองแบบเผด็จการเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งไม่สามารถแยกออกจากสถาบันพระมหากษัตริย์หรือรูปแบบของการ government.54 พวกเขามีสถานที่ดังนั้นในการพิจารณาสิ่งที่ดีที่สุดในรัฐโดยทั่วไปซึ่งขึ้นอยู่กับบารมีอย่างเป็นทางการขององค์กรในรัฐได้รับการรักษาเพื่อให้ห่างไกลเป็นไปได้ออกจากกันจากการพิจารณาของคุณธรรมที่โดดเด่นเป็นครั้งคราวหรือเสื่อมลงไปได้ของประชาชน เพียงสองชนิดของสหรัฐฯประชาธิปไตยและoligarchies-ยังคงอยู่ในการพิจารณาภายใต้หัวที่สามนี้และพวกเขาจะได้รับการรักษาไม่ได้ในแง่ของปลายหรือในแง่ของความแตกต่างในชั้นเรียนของประชาชนแต่ในแง่ของคุณภาพร่วมกันร่วมกันโดยประชาชนและในแง่ของสัดส่วนในการออกกำลังกายของทั้งสามฟังก์ชั่นของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวละครของเรื่อง คือ ปัญหาทางการเมืองและระบุในใบสมัคร
ดีเหล่านี้สามวิเคราะห์ไป
6 ชนิดของสหรัฐอเมริกา ทั้งหมดหกได้รับการปฏิบัติในการวิเคราะห์ก่อน แต่เนื่องจากมันเป็น
กับความแตกต่างที่ดีและไม่ดีและ
ตั้งแต่มัน culminates ในการพิจารณาของรัฐที่ดีที่สุดโดย
ถูกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนชั้นสูงและระบอบของจารีตประเพณี 6 รัฐ มันไม่จำเป็น เพราะสถาบันพระมหากษัตริย์
และชนชั้นสูงดีขาดคุณสมบัติที่จะใช้พวกเขา
ขึ้นอีกครั้งในการพิจารณาที่สองของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็น
ที่ดีที่สุดภายใต้สถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาจึง
ละเว้นในการวิเคราะห์ที่สอง , ในขณะที่เหลือสี่
ดูแลในรายละเอียด53 อ้างการเมืองทรราชย์และการพิจารณา ,
แต่มีทั้งหมดเนื่องจากดิเฟนซิบีล ใน
เท่าที่พวกเขาจะป้องกันภายใต้กดของสถานการณ์เฉพาะ
เพราะพวกเขาไม่ใช่รัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง รัฐธรรมนูญเป็นฟิวชั่น
คณาธิปไตยและประชาธิปไตย และการปกครองแบบเผด็จการที่ถูกให้แยกจากระบอบ
หรือ ไม่ รูปแบบของ government.54 พวกเขา
ไม่มีสถานที่ ดังนั้นในการพิจารณาของอะไรดีที่สุดใน
รัฐทั่วไป ซึ่งขึ้นอยู่กับบารมีขององค์กรอย่างเป็นทางการ
ในรัฐปฏิบัติเท่าที่เป็นไปได้ นอกเหนือจากการพิจารณาธรรมที่โดดเด่นใด ๆ

degradations เป็นครั้งคราว หรือได้รับจากประชาชน เพียงสองชนิดของรัฐประชาธิปไตย และยังคงพิจารณาภายใต้คณาธิปไตย

หัวที่สามนี้ และพวกเขาจะได้รับการรักษาไม่ใช่ในแง่ของการสิ้นสุดหรือในแง่ของความแตกต่าง
ในชั้นเรียนของประชาชน แต่ในแง่คุณภาพ
ที่ใช้ร่วมกัน โดยประชาชน และในแง่ของสัดส่วนในการออกกำลังกาย
ของ 3 ระบบของรัฐ