Although MDEA is the most commonly

Although MDEA is the most commonly used absorbent, DEAwith a mass fraction of 35% is chosen in this study, for compari-son of results with those in the previous studies (Abdulrahman andAlbarzenji, 2012; Halim and Srinivasan, 2009). Another reason forchoosing DEA is due to high partial pressure of CO2in the feedstock.Kohl (1997a) showed that concentrated DEA (25–30% by weight) isa suitable absorbent for feedstock with high CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า MDEA เป็นสารดูดซับที่ใช้บ่อยสุด DEAwith ส่วนมวลของ 35% ถูกเลือกในการศึกษานี้ สำหรับบุตร compari ของผลที่มีในการศึกษาก่อนหน้า (รเราะห์ andAlbarzenji, 2012 Halim และ Srinivasan, 2009) เป็นอีกเหตุผล forchoosing DEA สูงความดันบางส่วนของ CO2in เนื่องจากวัตถุดิบ อาย (1997a) แสดงให้เห็นว่า ที่เข้มข้น DEA (25-30% โดยน้ำหนัก) isa การดูดซับที่เหมาะสมสำหรับวัตถุดิบที่มี CO2 สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า MDEA เป็นที่ใช้ดูดซับ DEAwith ส่วนมวลของ 35% ได้รับการแต่งตั้งในการศึกษานี้สำหรับ compari ลูกชายของผลกับผู้ที่อยู่ในการศึกษาก่อนหน้า (Abdulrahman andAlbarzenji 2012; Halim และ Srinivasan 2009) กันมากที่สุด เหตุผล forchoosing DEA ก็คือเนื่องจากความดันบางส่วนสูงของ CO2in feedstock.Kohl (1997a) แสดงให้เห็นว่ามีความเข้มข้น DEA (25-30% โดยน้ำหนัก) ISA ดูดซับเหมาะสำหรับวัตถุดิบที่มี CO2 สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่า mdea เป็นส่วนใหญ่มักใช้ดูดซับ deawith มวลสัดส่วน 35% เป็นเลือกในการศึกษานี้เพื่อลูกชายของคัมพารีผลกับผู้ที่อยู่ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( บดุล รา มาน andalbarzenji , 2012 ; Halim และ srinivasan , 2009 ) อีกเหตุผล forchoosing DEA เนื่องจากความดันบางส่วนสูง co2in ีน . . ( 1997a ) พบว่า ความเข้มข้น DEA ( 25 – 30 % โดยน้ำหนัก ) ซึ่งเหมาะสำหรับดูดซับ CO2 สูงขึ้นด้วย