In contrast, when considering a giv

In contrast, when considering a given model, it is difficult to interpret it if we do not know the view-
point to which it is related. Is it a business model? A technical solution? A design model? A technology
architecture model? With regard to the concerns being addressed, does this address the structuring of
the application, the combination of legacy applications and new evolutions? Does it describe the conceptual business domain, or does it specify how a business process should be optimized? Is it an example or an illustration? Does it reflect what exists or what is intended; in other words, the project that is going to be developed? In itself, the model determines neither the context in which it is defined nor the intentions that led to its development. Knowing the viewpoint from which a model should be looked at allows the spectator to interpret it and find out how to use it. This is not only true for spectators but also for tools, which can apply different checks and usage services according to the viewpoint in question.
For example, code generation, matrix or report generation, and consistency checks are features that are closely linked to the viewpoint.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงกันข้าม เมื่อพิจารณาแบบจำลองกำหนด ก็ยากที่การตีความเราไม่ทราบดู-ชี้ไปที่มันเกี่ยวข้อง เป็นแบบจำลองทางธุรกิจ ทางเทคนิค รูปแบบการออกแบบ เทคโนโลยีสถาปัตยกรรมโมเดล เกี่ยวกับความกังวลการแก้ไข ไม่นี้อยู่จัดโครงสร้างของการประยุกต์ใช้ การรวมกันของโปรแกรมประยุกต์ดั้งเดิมและวิวัฒนาการใหม่ อธิบายถึงแนวคิดธุรกิจโดเมน หรือไม่ได้ระบุว่า ควรปรับกระบวนการทางธุรกิจ เป็นตัวอย่างหรือภาพประกอบ ไม่สะท้อนถึงสิ่งที่มีอยู่หรือสิ่งที่มุ่งหวัง; ในคำอื่น ๆ โครงการที่กำลังจะพัฒนา ในตัวเอง แบบกำหนดทั้งบริบทที่มีกำหนดหรือความตั้งใจที่นำไปสู่การพัฒนา รู้ที่แบบจำลองควรจะมองไปที่จุดชมวิวให้ชมแปลข้อมูล และค้นหาวิธีการใช้ นี้ไม่เพียงแต่เป็นจริงสำหรับผู้ชมแต่สำหรับเครื่องมือ ซึ่งสามารถใช้ตรวจสอบแตกต่างกันและการใช้บริการตามจุดชมวิวในคำถามเช่น สร้างรหัส รุ่นเมทริกซ์หรือรายงาน และตรวจสอบความสอดคล้องมีคุณสมบัติที่เชื่อมโยงกับจุดชมวิวอย่างใกล้ชิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามเมื่อพิจารณารูปแบบให้มันเป็นเรื่องยากที่จะตีความมันถ้าเราไม่ทราบ View-
ชี้ไปที่ที่มันเป็นที่เกี่ยวข้อง มันเป็นรูปแบบธุรกิจหรือไม่ วิธีการแก้ปัญหาทางเทคนิค? รูปแบบการออกแบบ? เทคโนโลยี
รูปแบบสถาปัตยกรรม? โดยคำนึงถึงความกังวลที่ถูกจ่าหน้าไม่อยู่นี้โครงสร้างของ
การประยุกต์ใช้การรวมกันของโปรแกรมเดิมและวิวัฒนาการใหม่? มันอธิบายโดเมนธุรกิจแนวความคิดหรือไม่ก็ระบุว่ากระบวนการทางธุรกิจควรจะเพิ่มประสิทธิภาพ? มันเป็นตัวอย่างหรือภาพ? มันสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่มีอยู่หรือสิ่งที่มีจุดมุ่งหมาย; ในคำอื่น ๆ โครงการที่จะได้รับการพัฒนา? ในตัวเอง, รูปแบบการกำหนดค่าในบริบทที่มันถูกกำหนดมิได้ตั้งใจที่นำไปสู่การพัฒนา รู้มุมมองจากการที่รูปแบบที่ควรจะมองที่ช่วยให้ผู้ชมที่จะตีความมันและหาวิธีการที่จะใช้มัน นี้ไม่ได้เป็นเพียงความจริงสำหรับผู้ชม แต่ยังหาเครื่องมือที่สามารถนำไปใช้ตรวจสอบที่แตกต่างกันและการให้บริการการใช้งานตามมุมมองในคำถาม.
ตัวอย่างเช่นรหัสรุ่นเมทริกซ์หรือสร้างรายงานและตรวจสอบความสอดคล้องเป็นคุณสมบัติที่มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับมุมมอง .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม เมื่อพิจารณาจากรูปแบบ , มันเป็นเรื่องยากที่จะตีความมัน ถ้าเราไม่รู้จักวิวจุด ซึ่งเป็น ที่เกี่ยวข้อง เป็นรูปแบบธุรกิจ โซลูชั่นทางด้านเทคนิค ? การออกแบบรูปแบบ ? เทคโนโลยีรูปแบบสถาปัตยกรรม ? เกี่ยวกับความกังวลที่มีอยู่แล้ว ที่อยู่ในโครงสร้างนี้โปรแกรม , การรวมกันของโปรแกรมเดิมและวิวัฒนาการใหม่ มันอธิบายแนวคิดธุรกิจโดเมน หรือ ไม่ได้ระบุว่า กระบวนการทางธุรกิจควรจะเหมาะ ? มีตัวอย่างหรือภาพ ? มันสะท้อนอะไรอยู่ หรือสิ่งที่ตั้งใจ ; ในคำอื่น ๆโครงการที่จะพัฒนา ? ในตัวเอง แบบใช้ทั้งในบริบทที่เป็นนิยามหรือเจตนาที่นำไปสู่การพัฒนาของ ทราบมุมมองซึ่งรูปแบบควรดูที่ช่วยให้ผู้ชมที่จะตีความมัน และหาวิธีที่จะใช้มัน นี้ไม่ได้เป็นเพียงจริงสำหรับผู้ชม แต่ยังสำหรับเครื่องมือ ที่สามารถใช้ตรวจสอบการใช้งานที่แตกต่างกันและการบริการตามทัศนะในคำถามตัวอย่างเช่น รหัสรุ่น , Matrix หรือสร้างรายงาน และการตรวจสอบความสอดคล้องกันเป็นคุณสมบัติที่ถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับจุดชมวิว