Current enthusiasm for the concept

Current enthusiasm for the concept reviewed in this article and its proliferating
applications to different social problems and processes is not likely to abate
soon. This popularity is partially warranted because the concept calls attention
to real and important phenomena. However, it is also partially exaggerated for
two reasons. First, the set of processes encompassed by the concept are not
new and have been studied under other labels in the past. Calling them social
capital is, to a large extent, just a means of presenting them in a more appealing
conceptual garb. Second, there is little ground to believe that social capital will
provide a ready remedy for major social problems, as promised by its bolder
proponents. Recent proclamations to that effect merely restate the original
problems and have not been accompanied so far by any persuasive account of
how to bring about the desired stocks of public civicness.
At the individual level, the processes alluded to by the concept cut both
ways. Social ties can bring about greater control over wayward behavior and
provide privileged access to resources; they can also restrict individual freedoms
and bar outsiders from gaining access to the same resources through particularistic
preferences. For this reason, it seems preferable to approach these manifold processes as social facts to be studied in all their complexity, rather
than as examples of a value. A more dispassionate stance will allow analysts to
consider all facets of the event in question and prevent turning the ensuing literature
into an unmitigated celebration of community. Communitarian advocacy
is a legitimate political stance; it is not good social science. As a label for
the positive effects of sociability, social capital has, in my view, a place in theory
and research provided that its different sources and effects are recognized
and that their downsides are examined with equal attention

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจทานความกระตือรือร้นปัจจุบันสำหรับแนวคิดในบทความนี้และ proliferating ของ
โปรแกรมประยุกต์ปัญหาต่าง ๆ ทางสังคมและกระบวนไม่น่าร้า
เร็ว ๆ นี้ Warranted นี้ความนิยมบางส่วนเนื่องจากแนวคิดเรียกความสนใจ
กับปรากฏการณ์จริง และที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม มันมีบางส่วนยังพูดเกินจริงสำหรับ
สองประการ ครั้งแรก ชุดของกระบวนผ่าน โดยแนวความคิดไม่
ใหม่ และการศึกษาภายใต้ป้ายชื่ออื่น ๆ ในอดีต เรียกสังคม
ทุนจะ ขนาดใหญ่ เพียงวิธีการนำเสนอไว้ในอีกที่น่าสนใจ
garb แนวคิด ที่สอง มีพื้นน้อยเชื่อว่าจะทุนสังคม
ให้การพร้อมแก้ปัญหาสังคมที่สำคัญ ตามที่สัญญาไว้ โดยของ bolder
proponents ถ้อยล่าสุดที่มีผลบังคับเพียง restate เดิม
ปัญหา และไม่ถูกติดตามจน โดยบัญชีใด ๆ persuasive
วิธีการนำหุ้นต้องของสาธารณะ civicness
ในแต่ละระดับ กระบวน alluded โดยแนวคิดตัดทั้ง
วิธีการ สามารถนำความสัมพันธ์ทางสังคมควบคุมพฤติกรรม wayward และ
ให้มีสิทธิ์เข้าถึงทรัพยากร นอกจากนี้พวกเขายังสามารถจำกัดเสรีภาพละ
และบุคคลภายนอกสามารถเข้าถึงทรัพยากรเดียวกันผ่าน particularistic
กำหนดลักษณะ ด้วยเหตุนี้ ดูเหมือนกว่าการวิธีการกระบวนการเหล่านี้ความหลากหลายนับเป็นข้อเท็จจริงทางสังคมเพื่อจะศึกษาในความซับซ้อนของพวกเขาทั้งหมด แต่
กว่าเป็นตัวอย่างของค่า ท่าทางโดยปราศจากอคติมากขึ้นจะช่วยให้นักวิเคราะห์ไป
พิจารณาคำถามในทุกแง่มุมของเหตุการณ์ และป้องกันไม่ให้เปิดเอกสารประกอบการเพราะ
เป็นการเฉลิมฉลองเมื่อนำของชุมชน หลุย communitarian
เป็นท่าทางการจองถูกต้องตามกฎหมายทางการเมือง ไม่มีสังคมที่ดี เป็นป้ายชื่อสำหรับ
ผลบวกของ sociability ทุนทางสังคมมี ดี ที่ทฤษฎี
และวิจัยได้รู้จักแหล่งที่มาต่าง ๆ และลักษณะพิเศษของ
และที่ไดร์ของพวกเขาจะตรวจสอบด้วยเท่ากับให้ความสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกระตือรือร้นในปัจจุบันสำหรับแนวคิดการทบทวนในบทความนี้และ proliferating ของ
การประยุกต์ใช้ในการแก้ไขปัญหาทางสังคมที่แตกต่างกันและกระบวนการที่ไม่น่าจะลดน้อยลง
ในไม่ช้า ความนิยมนี้เป็นประกันบางส่วนเพราะแนวคิดเรียกความสนใจ
กับปรากฏการณ์จริงและที่สำคัญ แต่ก็ยังเป็นที่พูดเกินจริงบางส่วน
ด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรกชุดของกระบวนการห้อมล้อมด้วยแนวคิดที่ไม่
ใหม่และได้รับการศึกษาต่ำกว่าค่ายอื่น ๆ ในอดีตที่ผ่านมา เรียกพวกเขาทางสังคม
ทุนในระดับใหญ่เพียงแค่ความหมายของพวกเขาในการนำเสนอน่าสนใจมากขึ้น
เครื่องแต่งกายแนวความคิด ประการที่สองมีพื้นดินเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะเชื่อว่าทุนทางสังคมจะ
ให้การรักษาพร้อมสำหรับปัญหาสังคมที่สำคัญเป็นสัญญาโดยโดดเด่นยิ่งขึ้นของ
ผู้เสนอ ประกาศที่ผ่านมาที่มีผลเพียงซ้ำซากเดิม
ปัญหาและยังไม่ได้รับมาเพื่อให้ห่างไกลจากบัญชีโน้มน้าวใจใด ๆ ของ
วิธีการที่จะนำมาเกี่ยวกับหุ้นที่ต้องการของ civicness ประชาชน
ในระดับบุคคลกระบวนการพูดพาดพิงถึงโดยแนวคิดตัดทั้งสอง
วิธี ความสัมพันธ์ทางสังคมที่สามารถนำมาเกี่ยวกับการควบคุมมากขึ้นกว่าพฤติกรรมเอาแต่ใจและ
ให้สิทธิพิเศษในการเข้าถึงทรัพยากร พวกเขายังสามารถ จำกัด เสรีภาพของบุคคล
และบุคคลภายนอกบาร์จากการเข้าถึงแหล่งข้อมูลเดียวกันผ่าน particularistic
การตั้งค่า ด้วยเหตุนี้ดูเหมือนว่าดีกว่าที่จะเข้าใกล้กระบวนการมากมายเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงทางสังคมที่จะได้รับการศึกษาในทุกความซับซ้อนของพวกเขาค่อนข้าง
กว่าเป็นตัวอย่างของค่า ท่าทางใจเย็นมากขึ้นจะช่วยให้นักวิเคราะห์ที่จะ
พิจารณาทุกแง่มุมของเหตุการณ์ในคำถามและป้องกันไม่ให้หันวรรณกรรมต่อมา
ในการเฉลิมฉลองที่ยิ่งใหญ่ของชุมชน สนับสนุน Communitarian
เป็นจุดยืนทางการเมืองที่ถูกต้อง; มันไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่ดี เป็นป้ายสำหรับ
ผลในเชิงบวกของการเข้าสังคมทุนทางสังคมได้ในมุมมองของฉันสถานที่ในทางทฤษฎี
และงานวิจัยที่ระบุว่าแหล่งที่มาที่แตกต่างกันและผลกระทบได้รับการยอมรับ
และข้อเสียของพวกเขามีการตรวจสอบที่มีความสนใจเท่ากับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกระตือรือร้น ปัจจุบันแนวคิดพิจารณาในบทความนี้และ proliferating
โปรแกรมปัญหาทางสังคมที่แตกต่างกันและกระบวนการที่ไม่อาจคลาย
เร็วๆนี้ ความนิยมนี้เป็นเพียงบางส่วน รับประกัน เพราะแนวคิดเรียกความสนใจ
ปรากฏการณ์จริง และที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม มันยังมีบางส่วนที่พูดเกินจริงสำหรับ
2 เหตุผล แรก , ชุดของกระบวนการที่ encompassed โดยแนวคิดไม่ได้
ใหม่และได้รับการศึกษาภายใต้ป้ายชื่ออื่น ๆในอดีต เรียกพวกเขาว่าทุนทางสังคม
คือการขอบเขตขนาดใหญ่ เพียงวิธีการนําเสนอในแนวคิดน่าสนใจ
ขึ้นแต่งตัว ประการที่สอง มีเล็ก ๆน้อย ๆพื้นดินเชื่อว่าทุนทางสังคมจะ
ให้แก้ไขพร้อมปัญหาสังคมหลัก ตามสัญญา โดยผู้เสนอเห่อเหิม
. ประกาศล่าสุดที่มีผลเพียงกล่าวซ้ำเดิม
ปัญหาและไม่ได้มีเพื่อให้ห่างไกลโดยใด ๆของบัญชีที่ประทับ
ว่าจะนำเรื่องที่ต้องการหุ้นของสาธารณะ civicness .
ในระดับบุคคล กระบวนการพาดพิงถึง โดยแนวคิด
ตัดทั้งสองวิธี ความสัมพันธ์ทางสังคมที่สามารถนำมาเกี่ยวกับมากกว่าการควบคุมพฤติกรรมเอาแต่ใจและ
ให้สิทธิพิเศษที่จะเข้าถึงทรัพยากร ; พวกเขายังสามารถ จำกัด เสรีภาพ
บุคคลและแถบบุคคลภายนอกจากการเข้าถึงข้อมูลเดียวกันผ่านการตั้งค่า particularistic

ด้วยเหตุผลนี้ มันดูเหมือนจะเป็นที่นิยมวิธีการกระบวนการต่างๆเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงที่สังคมต้องศึกษาทุกความซับซ้อนของพวกเขาค่อนข้าง
กว่าเป็นตัวอย่างของค่า ท่าทางใจเย็นมาก

จะช่วยให้นักวิเคราะห์พิจารณาทุกแง่มุมของเหตุการณ์ในคำถามและป้องกันการเปิดขึ้นในวรรณคดี
ฉลองดักดาน ของชุมชน
สนับสนุนกลยุทธ์เป็นที่ถูกต้องทางการเมืองท่าทาง ; มันไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ทางสังคมที่ดี เป็นป้ายสำหรับ
ผลในเชิงบวกของการรับรู้ ทุนทางสังคมได้ ในมุมมองของผม ที่ในทางทฤษฎี
และการวิจัยที่ให้แหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันและผลที่ได้รับการยอมรับ และ downsides ของ
ตรวจสอบกับความสนใจเท่ากับ