There are a number of different way

There are a number of different ways to model heterogeneity among middlemen,
e.g. different transport costs, different outside options, and these will
result in similar predictions to those of the model presented here. In this paper,
I decided to model the different types as having different attitudes to fairness,
as this seems to be something that is true in reality and the framed field experiment
gives us an opportunity to investigate its importance. Interviews with
farmers and information providers in India suggest that exploitation by dishonest
middlemen is an important concern for farmers and that information can
be used to protect against this. The idea that the honesty or integrity of the
middleman can be hidden when the farmer is uninformed about prices has been
alluded to by previous authors but until now has not been explicitly addressed.2
The model yields some intuitive predictions. The existence of different types
of middlemen creates a new role for price information stressing selection as well
as incentives. It is easier for the bad middleman to disguise his type if the farmer
is uninformed about the market price. The model predicts that there will be
a non-monotonic relationship between the benefit of information to the farmer
and the cost of switching to a different middleman. If the degree of competition
between middlemen is high (i.e. the switching cost is low) then the farmer does
not need to be informed about the market price in order to get a good offer
from the middleman. As the cost of switching becomes higher, the benefit to
the farmer of being informed also increases. For this region of the switching
cost, information and competition act as substitutes. Once the switching cost is
high enough, however, the bad middleman no longer needs to disguise his type
and once again price information will not help the farmer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายวิธีแตกต่างกันต้อง heterogeneity รุ่นระหว่างพ่อค้าคนกลางเช่น ต้นทุนขนส่งที่แตกต่าง แตกนอกตัวเลือก และเหล่านี้จะผลในการคาดการณ์ที่คล้ายกับแบบที่นำเสนอ ในเอกสารนี้ฉันตัดสินใจรูปแบบแตกต่างกันมีทัศนคติแตกต่างกันการยุติธรรมน่าจะเป็นสิ่งที่เป็นจริงในความเป็นจริงและทดลองฟิลด์กรอบทำให้เรามีโอกาสตรวจสอบความสำคัญ สัมภาษณ์ด้วยเกษตรกรและผู้ให้บริการข้อมูลในอินเดียแนะนำที่แสวงหาประโยชน์ โดยไม่พ่อค้าคนกลางเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเกษตรกรและข้อมูลที่สามารถใช้ในการป้องกันนี้ ความคิดที่ความซื่อสัตย์หรือความสมบูรณ์ของการสามารถซ่อน middleman เมื่อชาวนารู้เกี่ยวกับราคาแล้วalluded ไป โดยผู้เขียนก่อนหน้านี้ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ชัดเจน addressed.2รูปแบบทำให้คาดคะเนบางใช้งานง่าย การดำรงอยู่ของชนิดต่าง ๆสร้างบทบาทใหม่ย้ำเลือกเช่นข้อมูลราคาของพ่อค้าคนกลางเป็นแรงจูงใจ ได้ง่ายขึ้นสำหรับ middleman ไม่ถูกชนิดของเขาถ้าชาวนาได้รู้เกี่ยวกับราคาตลาด แบบจำลองทำนายว่า จะมีความสัมพันธ์ไม่ใช่ monotonic ระหว่างประโยชน์ของข้อมูลเพื่อชาวนาและต้นทุนของการสลับ middleman แตกต่างกัน ถ้าระดับของการแข่งขันระหว่างพ่อค้าคนกลางจะสูง (เช่นต้นทุนเปลี่ยนเป็นต่ำ) จากนั้นชาวนาไม่ไม่จำเป็นต้องทราบเกี่ยวกับราคาตลาดเพื่อให้ได้ข้อเสนอที่ดีจาก middleman เป็นต้นทุนของการเปลี่ยนงานสูง ประโยชน์ชาวนาของถูกแจ้งเพิ่ม ในภูมิภาคนี้ของสลับต้นทุน ข้อมูลและการแข่งขันดำเนินการแทน เมื่อต้นทุนเปลี่ยนสูงมาก อย่างไรก็ตาม middleman ไม่ดีไม่จำเป็นต้องถูกชนิดของเขาและอีกข้อมูลราคาจะไม่ช่วยชาวนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายวิธีที่แตกต่างกันในการจำลองความแตกต่างในหมู่พ่อค้าคนกลางเป็นเช่นค่าใช้จ่ายในการขนส่งที่แตกต่างกันออกไปข้างนอกตัวเลือกที่แตกต่างกันและสิ่งเหล่านี้จะส่งผลให้เกิดการคาดการณ์ที่คล้ายกับที่ของรูปแบบที่นำเสนอนี้ ในบทความนี้ผมตัดสินใจที่จะรูปแบบที่แตกต่างกันว่ามีทัศนคติที่แตกต่างกันเพื่อความเป็นธรรมเช่นนี้น่าจะเป็นสิ่งที่เป็นความจริงในความเป็นจริงและการทดสอบสนามกรอบทำให้เรามีโอกาสที่จะตรวจสอบความสำคัญของมัน ให้สัมภาษณ์กับเกษตรกรและผู้ให้บริการข้อมูลในอินเดียชี้ให้เห็นว่าการแสวงหาผลประโยชน์โดยไม่สุจริตพ่อค้าคนกลางเป็นความกังวลที่สำคัญสำหรับเกษตรกรและข้อมูลที่สามารถนำมาใช้เพื่อป้องกันการนี้ ความคิดที่ว่าความซื่อสัตย์สุจริตหรือความสมบูรณ์ของที่พ่อค้าคนกลางสามารถซ่อนเมื่อเกษตรกรคือไม่รู้เกี่ยวกับราคาที่ได้รับการพูดพาดพิงถึงโดยผู้เขียนก่อนหน้านี้แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้รับอย่างชัดเจน addressed.2 แบบจำลองการคาดการณ์ผลตอบแทนถัวเฉลี่ยที่ใช้งานง่ายบาง การดำรงอยู่ของชนิดที่แตกต่างกันของพ่อค้าคนกลางสร้างบทบาทใหม่สำหรับข้อมูลราคาเลือกเน้นหนักเช่นกันเป็นสิ่งจูงใจ มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับพ่อค้าคนกลางที่ดีที่จะปลอมชนิดของเขาถ้าเกษตรกรคือไม่รู้เกี่ยวกับราคาในตลาด รูปแบบที่คาดการณ์ว่าจะมีความสัมพันธ์ที่ไม่ต่อเนื่องระหว่างผลประโยชน์ของข้อมูลให้กับเกษตรกรและค่าใช้จ่ายของการเปลี่ยนคนกลางที่แตกต่างกัน หากระดับของการแข่งขันระหว่างพ่อค้าคนกลางสูง (เช่นค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนอยู่ในระดับต่ำ) แล้วเกษตรกรไม่จำเป็นต้องทราบเกี่ยวกับราคาในตลาดเพื่อให้ได้รับข้อเสนอที่ดีจากพ่อค้าคนกลาง ในฐานะที่เป็นค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนกลายเป็นที่สูงกว่าผลประโยชน์เพื่อเกษตรกรได้รับแจ้งก็จะเพิ่มขึ้น สำหรับภูมิภาคนี้เปลี่ยนค่าใช้จ่ายข้อมูลและดำเนินการแข่งขันเป็นสารทดแทน เมื่อค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนเป็นสูงพอแต่พ่อค้าคนกลางที่ไม่ดีไม่จำเป็นต้องปลอมชนิดของเขาและอีกครั้งที่ข้อมูลราคาจะไม่ช่วยให้เกษตรกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายวิธีที่แตกต่างกันเพื่อความหลากหลายรูปแบบของพ่อค้าคนกลาง
เช่นการขนส่งค่าใช้จ่ายแตกต่างกัน ตัวเลือกอื่นนอก และสิ่งเหล่านี้จะ
ผลการคาดการณ์คล้ายกับบรรดาของแบบจำลองที่นำเสนอที่นี่ ในกระดาษนี้ ,
ฉันตัดสินใจไปแบบชนิดที่แตกต่างกัน มีความคิดเห็นแตกต่างกัน เพื่อความเป็นธรรม
นี้ดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่เป็นจริงในความเป็นจริงและกรอบการทดลอง
ช่วยให้เรามีโอกาสที่จะศึกษาความสำคัญของมัน สัมภาษณ์เกษตรกรและข้อมูลผู้ให้บริการในอินเดีย

แนะนำว่า การแสวงหาประโยชน์โดยพ่อค้าคนกลางทุจริตเป็นปัญหาสำคัญสำหรับเกษตรกรและข้อมูลที่สามารถใช้เพื่อป้องกันนี้
. ความคิดที่ความจริงใจหรือความสมบูรณ์ของ
คนกลางสามารถที่ซ่อนอยู่ เมื่อเกษตรกรมีรู้เกี่ยวกับราคาที่ถูกพาดพิงถึง โดยก่อนหน้านี้ผู้เขียน
แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ได้รับแจ้งอย่างชัดเจน 2
รูปแบบผลผลิตบางง่ายคาดคะเน การดำรงอยู่ของชนิดที่แตกต่างกัน
ของคนกลางสร้างบทบาทใหม่สำหรับข้อมูลราคา เน้นเลือกเช่นกัน
เป็นบริเวณมันเป็นเรื่องง่ายสำหรับการปลอมตัวของเขาไม่ดีประเภทถ้าชาวนา
จะรู้เกี่ยวกับราคาของตลาด แบบจำลองทำนายว่าจะมี
ไม่เนื่องความสัมพันธ์ระหว่างประโยชน์ของข้อมูลเพื่อเกษตรกร
และต้นทุนของการสลับไปยังตัวกลางที่แตกต่างกัน ถ้าระดับของการแข่งขัน
ระหว่างพ่อค้าคนกลางสูง ( เช่น ใช้ต้นทุนต่ำ ) แล้วชาวนาไม่
ไม่ต้อง ทราบเกี่ยวกับ ตลาด เพื่อที่จะได้รับข้อเสนอที่ดีจาก
คนกลาง เป็นค่าใช้จ่ายของการเปลี่ยนจะสูงกว่าประโยชน์

ชาวนาถูกแจ้งยังเพิ่มขึ้น ภูมิภาคของการสลับ
ต้นทุนนี้ ข้อมูลและการแข่งขันแสดงทั้งหมด เมื่อเปลี่ยนค่าใช้จ่าย
สูงพอ แต่คนกลางที่ไม่ดีไม่ต้องปลอมตัวประเภท
และอีกครั้งที่ราคาข้อมูล จะได้ช่วยเกษตรกร