Apart from lacking advice with rega

Apart from lacking advice with regards to ethics and research, a problem seems to be a general lack of awareness of
ethical ways of reasoning among IS scholars. Calls for more attention to ethics in IS have been raised for some time
(e.g. Walsham, 1996) but they have not been heeded. One can speculate that reasons for this have to do with
reference disciplines from which IS scholars draw, many of which are not particularly close to ethics. The continued
dominance of the positivist approach may further cloud some of the interesting aspects of ethics in IS, as will be
developed below. Overall, it would be worth investigating why ethics continues to be poorly represented in IS, but
this is a question that leads beyond the confines of this paper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือจากการขาดคำแนะนำที่เกี่ยวกับจริยธรรมและการวิจัยปัญหาที่ดูเหมือนว่าจะขาดทั่วไปของการรับรู้ของวิธีการทางจริยธรรมของการใช้เหตุผลในหมู่นักวิชาการคือ เรียกร้องให้ความสำคัญกับจริยธรรมในเป็นได้รับการยกบางครั้ง
(เช่นวอลแชม, 1996) แต่พวกเขาไม่ได้รับการเอาใจใส่
หนึ่งสามารถคาดเดาว่าเหตุผลนี้จะทำอย่างไรกับสาขาวิชาที่อ้างอิงจากการที่เป็นนักวิชาการวาดจำนวนมากที่ไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับจริยธรรม ต่อการปกครองของวิธีการต่อไปอาจ positivist เมฆบางแง่มุมที่น่าสนใจของจริยธรรมในการเป็นเป็นจะพัฒนาด้านล่าง โดยรวมแล้วมันจะคุ้มค่าการตรวจสอบว่าทำไมจริยธรรมอย่างต่อเนื่องที่จะเป็นตัวแทนในเป็นไม่ดี แต่นี้เป็นคำถามที่นำไปสู่เกินขอบเขตของบทความนี้ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากขาดคำแนะนำเกี่ยวกับจริยธรรมและการวิจัยปัญหาที่ดูเหมือนว่าจะขาดทั่วไปของความตระหนักของวิธีการของเหตุผลของ
จริยธรรมเป็นบัณฑิต เรียกความสนใจมากขึ้นเพื่อจริยธรรมจะได้รับการยกสำหรับบางเวลา
( เช่นวอลแชม , 1996 ) แต่พวกเขายังไม่ได้รับการเอาใจใส่ . หนึ่งสามารถคาดการณ์ว่า เหตุผลนี้จะทำอย่างไรกับ
อ้างอิงจากนักวิชาการสาขาที่วาดหลายที่ไม่ใกล้ชิดกับจริยธรรม โดย
การปกครองของ positivist วิธีการอาจเพิ่มเติมเมฆบางแง่มุมที่น่าสนใจของจรรยาบรรณในการเป็นจะ
พัฒนาด้านล่าง โดยรวมก็น่าตรวจสอบ ทำไมจริยธรรม ยังคงเป็นงานแสดง แต่
คำถามนี้นำไปสู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้