Researching development NGOsFrom th

Researching development NGOs
From the late 1980s onwards, NGOs gradually became part of the
research agenda of ‘development studies’, the interdisciplinary field of
scholarship which includes economists, sociologists, political scientists
and anthropologists working on development issues. An important
quantitative study of the third sector was undertaken by Salamon
and Anheier (1997), which measured the relative size and scope of
the sector across national contexts, with important implications for
understanding the diversity of NGOs. On the qualitative side, there
has been a recent increase in detailed, contextualized ethnographic
work on NGOs by anthropologists and others, such as the collection
edited by Igoe and Kelsall (2005). Yet compared with many other
development issues, NGOs have received less in-depth or systematic
research attention at the empirical level. As a result, some argue that
the research literature on development NGOs remains somewhat
underdeveloped. The possible reasons for this are (a) much published
work on NGOs has been in the form of single case studies of specific
organizations, making useful generalization difficult; (b) such studies
were often undertaken by researchers working in ‘consultancy’ mode
on behalf of NGOs themselves or their donors, and so sometimes
lacking in objectivity; (c) NGOs are difficult research subjects, since
many prefer to prioritize their day-to-day work rather than grant access
to researchers.
Source: Lewis (2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พัฒนาองค์กรพัฒนาเอกชนที่ทำการวิจัยจากปลายทศวรรษ 1980 เป็นต้นไป องค์กรพัฒนาเอกชนค่อย ๆ กลายเป็น ส่วนหนึ่งของการ'พัฒนาศึกษา' วาระวิจัยอาศัยด้านทุนการศึกษาซึ่งประกอบด้วยนักเศรษฐศาสตร์ พูด นักวิทยาศาสตร์การเมืองและทำงานในประเด็นพัฒนามานุษย มีความสำคัญดำเนินการศึกษาเชิงปริมาณของภาคสาม โดย Salamonและ Anheier (1997), ซึ่งวัดสัมพันธ์กับขนาดและขอบเขตของภาคต่าง ๆ กับชาวต่างชาติ มีนัยสำคัญสำหรับเข้าใจความหลากหลายขององค์กรพัฒนาเอกชน ด้านเชิงคุณภาพ มีมีการเพิ่มขึ้นล่าสุดในรายละเอียด contextualized ethnographicทำงานในองค์กรพัฒนาเอกชน โดยมานุษยและอื่น ๆ เช่นคอลเลกชันแก้ไข โดย Igoe และ Kelsall (2005) แต่ เมื่อเทียบกับอื่น ๆ อีกมากมายปัญหาพัฒนา องค์กรพัฒนาเอกชนได้รับ หักละเอียด หรือระบบวิจัยความสนใจระดับประจักษ์ ดังนั้น บางคนโต้เถียงที่เอกสารประกอบการวิจัยในการพัฒนาองค์กรพัฒนาเอกชนยังคงค่อนข้างธรรมชาติ ประการนี้คือ () มาเผยแพร่ทำงานในองค์กรพัฒนาเอกชนได้รับในรูปแบบของการศึกษากรณีเดียวเฉพาะองค์กร ทำประโยชน์ generalization ยาก (ข) เช่นการศึกษาก็มักจะดำเนินการ โดยนักวิจัยที่ทำงานในโหมด 'ที่ปรึกษา'ในนามขององค์กรพัฒนาเอกชนเองหรือของผู้บริจาค และดังนั้นบางครั้งปรวิสัย ขาด (ค) องค์กรพัฒนาเอกชนเป็นหัวข้อวิจัยยาก ตั้งแต่หลายคนต้องการจัดลำดับความสำคัญของงานประจำวัน มากกว่าที่ให้สิทธิการเข้าการวิจัยที่มา: ลูอิส (2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยการพัฒนาองค์กรพัฒนาเอกชนจากช่วงปลายปี 1980 เป็นต้นไปเอ็นจีโอค่อย ๆ กลายเป็นส่วนหนึ่งของวาระการวิจัยของการศึกษาการพัฒนา'สนามสหวิทยาการของทุนการศึกษาซึ่งรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์สังคมวิทยานักรัฐศาสตร์และนักมานุษยวิทยาที่ทำงานเกี่ยวกับประเด็นการพัฒนา ที่สำคัญการศึกษาเชิงปริมาณของภาคที่สามได้รับการดำเนินการโดย Salamon และ Anheier (1997) ซึ่งวัดขนาดญาติและขอบเขตของภาคทั่วบริบทแห่งชาติที่มีนัยสำคัญสำหรับการทำความเข้าใจความหลากหลายขององค์กรพัฒนาเอกชน ในด้านคุณภาพที่มีการเพิ่มขึ้นล่าสุดในรายละเอียดชาติพันธุ์บริบทการทำงานในองค์กรพัฒนาเอกชนโดยนักมานุษยวิทยาและคนอื่นๆ เช่นการเก็บรวบรวมการแก้ไขโดยIgoe และ Kelsall (2005) แต่เมื่อเทียบกับอื่น ๆ อีกมากมายประเด็นการพัฒนาองค์กรพัฒนาเอกชนได้รับน้อยกว่าในเชิงลึกหรือระบบความสนใจงานวิจัยในระดับเชิงประจักษ์ เป็นผลให้บางคนแย้งว่าวรรณกรรมงานวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนาองค์กรพัฒนาเอกชนที่ยังคงค่อนข้างด้อยพัฒนา เหตุผลที่เป็นไปได้ในการนี้ (ก) การตีพิมพ์มากทำงานในองค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับในรูปแบบของการศึกษากรณีเดียวที่เฉพาะเจาะจงขององค์กรการทั่วไปที่มีประโยชน์ยาก (ข) การศึกษาดังกล่าวได้รับการดำเนินการโดยนักวิจัยมักจะทำงานในโหมด'คำปรึกษา' ในนามขององค์กรพัฒนาเอกชนตนเองหรือผู้บริจาคของพวกเขาและดังนั้นบางครั้งขาดความเที่ยงธรรม; (c) องค์กรพัฒนาเอกชนที่มีการวิจัยเรื่องยากเนื่องจากจำนวนมากต้องการที่จะจัดลำดับความสำคัญการทำงานแบบวันต่อวันของพวกเขามากกว่าการเข้าถึงทุนนักวิจัย. ที่มา: ลูอิส (2005

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนา
จากปลายทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา เอ็นจีโอ ค่อยๆกลายเป็นส่วนหนึ่งของวาระการประชุมของ ' การศึกษา '
วิจัยพัฒนา สาขาสหวิทยาการ
ทุนการศึกษาซึ่งรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ , นักสังคมวิทยา , นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง
และมนุษยวิทยาทํางานเกี่ยวกับประเด็นการพัฒนา
ที่สำคัญการศึกษาของภาค 3 ) โดย SALAMON
anheier ( 1997 ) และซึ่งวัดเทียบขนาดและขอบเขตของ
ภาคในบริบทแห่งชาติ ที่มีความหมายสำคัญ
เข้าใจความหลากหลายขององค์กรพัฒนาเอกชน ในด้านคุณภาพนั้น
ได้รับล่าสุดเพิ่มรายละเอียดในงานชาติพันธุ์
contextualized องค์กรพัฒนาเอกชนโดยนักมานุษยวิทยา และ อื่นๆ เช่น คอลเลกชัน
และแก้ไขโดยอีโก kelsall ( 2005 ) แต่เมื่อเทียบกับอื่น ๆอีกมากมาย
ประเด็นการพัฒนา เอ็นจีโอได้รับน้อยกว่าเชิงลึกหรือระบบ
วิจัยความสนใจในระดับเชิงประจักษ์ ผล บางคนโต้แย้งว่า งานวิจัยในโครงการพัฒนา

ยังคงค่อนข้างด้อยพัฒนา เหตุผลที่เป็นไปได้นี้คือ ( ก ) มากตีพิมพ์
ทำงานในองค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับในรูปแบบของกรณีศึกษาขององค์กรเดียวเฉพาะ
ทําประโยชน์การยาก ;( B )
การศึกษาดังกล่าวมักจะถูกดำเนินการโดยนักวิจัยที่ทำงานในโหมดให้ '
' ในนามของเอ็นจีโอเองหรือผู้บริจาคของพวกเขา และดังนั้น บางครั้ง
ขาดความเที่ยงธรรม ; ( c ) องค์กรพัฒนาเอกชนเป็นหัวข้อวิจัยยาก เนื่องจาก
หลายคนชอบที่จะจัดลําดับความสําคัญงานแบบวันต่อวันของพวกเขามากกว่าที่จะให้สิทธิ์การเข้าถึง

ที่มา : นักวิจัย ลูอิส ( 2005