Interviews were transcribed, coded,

Interviews were transcribed, coded, and analyzed using the constant comparative method (Glaser and Strauss, 1967; Strauss and Corbin, 1998) with ATLAS.ti version 6 as the platform for qualitative analysis. Participants also received a range of standardized their diagnosis still considered the relationship important after their diagnosis. For many, the quality of the relationship grew in strength and depth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัมภาษณ์ถูกทับศัพท์ในรูป รหัส และวิเคราะห์โดยใช้วิธีการเปรียบเทียบค่าคง (Glaser และสเตราส์ 1967 สเตราส์และ Corbin, 1998) กับรุ่นที่ 6 เป็นแพลตฟอร์มสำหรับวิเคราะห์คุณภาพ ATLAS.ti ผู้เข้าร่วมยัง ได้รับมาตรฐานหลากหลายวินิจฉัยของพวกเขายังคง ถือว่าความสัมพันธ์ที่สำคัญหลังจากวินิจฉัยของพวกเขา สำหรับหลาย ๆ คน คุณภาพของความสัมพันธ์เติบโตความแข็งแรงและความลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัมภาษณ์คัดลอกรหัสและวิเคราะห์โดยใช้วิธีการเปรียบเทียบคงที่ (ตับและสเตราส์ 1967; สเตราส์และคอร์ 1998) กับ ATLAS.ti รุ่น 6 เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ ผู้เข้าร่วมกิจกรรมยังได้รับช่วงของมาตรฐานการวินิจฉัยของพวกเขาถือว่ายังคงความสัมพันธ์ที่สำคัญหลังจากการวินิจฉัยของพวกเขา สำหรับหลาย ๆ คนที่มีคุณภาพของความสัมพันธ์เพิ่มขึ้นในความแข็งแรงและความลึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัมภาษณ์คัดลอก รหัส และวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้วิธีการเปรียบเทียบค่า และ เทรซี่ สเตราส์ เกลเซอร์ ปี 1967 ; และ คอร์บิน , 1998 ) กับ atlas.ti รุ่น 6 เป็นแพลตฟอร์มสำหรับการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ ผู้เข้าร่วมยังได้รับช่วงของมาตรฐานของการวินิจฉัยยังถือว่ามีความสัมพันธ์ที่สำคัญหลังจากการวินิจฉัยของตน หลาย คุณภาพของความสัมพันธ์ที่เติบโตในความแข็งแรงและลึก