2.2. Experimental design and grazing treatmentsTo test the interactive การแปล - 2.2. Experimental design and grazing treatmentsTo test the interactive ไทย วิธีการพูด

2.2. Experimental design and grazin

2.2. Experimental design and grazing treatments
To test the interactive effects of large herbivore species and
plant diversity of pre-grazing on insect community, three plant
diversity levels and three single grazer species were selected. In
this study, 9 blocks (each for 0.3 ha in size) with flat topography
and similar soil type were established. The nine blocks investigated
were classified into three plant diversity levels: low (4–5 species),
intermediate (8–9 species), and high (15–17 species) based on
vegetation investigation of pre-grazing, with three blocks (three
replicates) for each plant diversity level. Each block for each plant
diversity level was one plant community, and the plant community
composition (species, and individual number of each plant species)
that was similar with other blocks in same plant diversity level, and
was different from the blocks in other plant diversity levels.
Detailed descriptions of experimental plant diversity treatments of
pre-grazing can be found in Zhu et al. (2012). Grazing treatments
were nested within the block of each plant diversity treatment, and
no grazing and three single grazing treatments with one grazer in
each grazed plot were used. That is, each block was composed of
four plots (each for 0.05 ha in size) enclosed with barbwire.
Neighboring plots within each block were separated by 18–20 m.
The four grazing treatments were assigned randomly to the four
plots in each of the nine blocks as follows: (1) no livestock grazing
(control); (2) grazing by cattle (a hybrid of native and yellow
breed), and two cattle (221 5.5 kg) per plot (= 7.14 sheep ha
1
);
(3) grazing by goats (Liaoning Cashmere breed), and eight goats
(34 1.6 kg) per plot (= 7.08 sheep ha
1
); (4) grazing by sheep
(small-tail Han breed), and eight sheep (33  1.6 kg) per plot
(= 7.21 sheep ha
1
).
Intermediate grazing intensity (50–65% of the available forage
was removed) was used in all grazed plots. The similar grazing
pressure (sheep unit per hectare) among cattle, goats, and sheep
was gained by calculating the intake and body weight of each
individual of the three grazers. The plots were grazed by livestock
from the second week of July in 2007 and 2008 when new growth
ensured sufficient forage for grazing. Grazing was conducted twice
per day: from 06:00 to 08:00 AM and from 16:00 to 18:00 PM
during their normal grazing time and was terminated when about
60% of the available forage was removed (about 10–15 d within
each month). Large herbivores were not allowed to graze the plots
that were visibly wet or following measurable rain (10 mm).
Vegetation and insects were assessed after 1.5 years of grazing
treatments
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
2.2. Experimental design and grazing treatmentsTo test the interactive effects of large herbivore species andplant diversity of pre-grazing on insect community, three plantdiversity levels and three single grazer species were selected. Inthis study, 9 blocks (each for 0.3 ha in size) with flat topographyand similar soil type were established. The nine blocks investigatedwere classified into three plant diversity levels: low (4–5 species),intermediate (8–9 species), and high (15–17 species) based onvegetation investigation of pre-grazing, with three blocks (threereplicates) for each plant diversity level. Each block for each plantdiversity level was one plant community, and the plant communitycomposition (species, and individual number of each plant species)that was similar with other blocks in same plant diversity level, andwas different from the blocks in other plant diversity levels.Detailed descriptions of experimental plant diversity treatments ofpre-grazing can be found in Zhu et al. (2012). Grazing treatmentswere nested within the block of each plant diversity treatment, andno grazing and three single grazing treatments with one grazer ineach grazed plot were used. That is, each block was composed offour plots (each for 0.05 ha in size) enclosed with barbwire.Neighboring plots within each block were separated by 18–20 m.The four grazing treatments were assigned randomly to the fourplots in each of the nine blocks as follows: (1) no livestock grazing
(control); (2) grazing by cattle (a hybrid of native and yellow
breed), and two cattle (221 5.5 kg) per plot (= 7.14 sheep ha
1
);
(3) grazing by goats (Liaoning Cashmere breed), and eight goats
(34 1.6 kg) per plot (= 7.08 sheep ha
1
); (4) grazing by sheep
(small-tail Han breed), and eight sheep (33  1.6 kg) per plot
(= 7.21 sheep ha
1
).
Intermediate grazing intensity (50–65% of the available forage
was removed) was used in all grazed plots. The similar grazing
pressure (sheep unit per hectare) among cattle, goats, and sheep
was gained by calculating the intake and body weight of each
individual of the three grazers. The plots were grazed by livestock
from the second week of July in 2007 and 2008 when new growth
ensured sufficient forage for grazing. Grazing was conducted twice
per day: from 06:00 to 08:00 AM and from 16:00 to 18:00 PM
during their normal grazing time and was terminated when about
60% of the available forage was removed (about 10–15 d within
each month). Large herbivores were not allowed to graze the plots
that were visibly wet or following measurable rain (10 mm).
Vegetation and insects were assessed after 1.5 years of grazing
treatments
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
2.2 การออกแบบการทดลองและการรักษาทุ่งเลี้ยงสัตว์เพื่อทดสอบผลกระทบการโต้ตอบของสายพันธุ์กินพืชขนาดใหญ่และมีความหลากหลายของพืชก่อนแทะเล็มในชุมชนของแมลงพืชสามระดับความหลากหลายและสามชนิดหญ้าเดียวได้รับการคัดเลือก ในการศึกษาครั้งนี้ 9 บล็อก (แต่ละ 0.3 ไร่ในขนาด) กับภูมิประเทศแบนและชนิดของดินที่คล้ายกันถูกจัดตั้งขึ้น เก้าบล็อกการตรวจสอบที่ถูกแบ่งออกเป็นสามระดับความหลากหลายของพืช: ต่ำ (4-5 ชนิด) กลาง (8-9 ชนิด) และสูง (15-17 ชนิด) ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบพืชก่อนทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีสามช่วงตึก(สามการลอกเลียนแบบ) สำหรับแต่ละระดับความหลากหลายของพืช แต่ละบล็อกสำหรับพืชแต่ละระดับความหลากหลายเป็นหนึ่งในชุมชนของอาคารและชุมชนโรงงานองค์ประกอบ(ชนิดและจำนวนของแต่ละสายพันธุ์พืช) ที่มีความคล้ายคลึงกับบล็อกอื่น ๆ ในระดับความหลากหลายของพืชเดียวกันและแตกต่างจากบล็อกในความหลากหลายของพืชอื่นๆ ระดับ. คำอธิบายรายละเอียดของการรักษาความหลากหลายของพืชทดลองทุ่งเลี้ยงสัตว์ก่อนสามารถพบได้ใน Zhu et al, (2012) การรักษาทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่ถูกซุกซ่อนอยู่ภายในบล็อกของการรักษาความหลากหลายของพืชแต่ละชนิดและไม่มีทุ่งเลี้ยงสัตว์และสามการรักษาแทะเล็มเดียวกับหญ้าในแต่ละแปลงหญ้าถูกนำมาใช้ นั่นคือแต่ละบล็อกประกอบด้วยสี่แปลง (แต่ละ 0.05 ไร่ในขนาด) ล้อมรอบด้วย barbwire. แปลงใกล้เคียงที่อยู่ในแต่ละบล็อกถูกแยกจากกันโดยวันที่ 18-20 ม. สี่การรักษาแทะเล็มถูกสุ่มให้ได้สี่แปลงในแต่ละเก้าบล็อกดังต่อไปนี้ (1) ไม่มีการเลี้ยงปศุสัตว์(ควบคุม); (2) การเลี้ยงสัตว์วัว (ไฮบริดของพื้นเมืองและสีเหลืองสายพันธุ์) และปศุสัตว์ (221 ​​5.5 กก.) ต่อพล็อต (= 7.14 ฮ่าแกะ1) (3) การเลี้ยงสัตว์โดยแพะ (มณฑลเหลียวหนิงสายพันธุ์แคชเมียร์) และแปด แพะ(? 34 1.6 กก.) ต่อพล็อต (= 7.08 แกะฮ่า1); (4) การเลี้ยงสัตว์โดยแกะ(ขนาดเล็กหางฮันสายพันธุ์) และแปดแกะ (33? 1.6 กิโลกรัม) ต่อพล็อต(= 7.21 ฮ่าแกะ1). ความเข้มทุ่งเลี้ยงสัตว์ระดับกลาง (50-65% ของอาหารสัตว์ที่มีอยู่จะถูกลบออก) เป็น ที่ใช้ในแปลงหญ้าทั้งหมด แทะเล็มที่คล้ายกันดัน (หน่วยแกะต่อเฮกตาร์) ในหมู่วัวแพะและแกะที่ได้รับโดยการคำนวณปริมาณและน้ำหนักตัวของแต่ละบุคคลของสามหญ้า แปลงหญ้าถูกปศุสัตว์จากสัปดาห์ที่สองของเดือนกรกฎาคมในปี 2007 และปี 2008 เมื่อการเจริญเติบโตใหม่มั่นใจอาหารสัตว์เพียงพอสำหรับการเลี้ยงสัตว์ ทุ่งเลี้ยงสัตว์ได้ดำเนินการสองครั้งต่อวัน: 6:00-08:00 และ 16:00-18:00 PM ในช่วงเวลาที่ทุ่งเลี้ยงสัตว์ของพวกเขาปกติและถูกยกเลิกเมื่อประมาณ60% ของอาหารสัตว์ที่มีอยู่จะถูกลบออก (ประมาณ 10-15 d ภายในแต่ละเดือน) สัตว์กินพืชขนาดใหญ่ที่ไม่ได้รับอนุญาตที่จะกินหญ้าแปลงที่เป็นที่เห็นได้ชัดเปียกหรือฝนที่วัดได้ดังต่อไปนี้ (10 มม.) พืชและแมลงหลังจากที่ได้รับการประเมิน 1.5 ปีของการปศุสัตว์การรักษา















































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
2.2 . การออกแบบการทดลองและการแทะเล็ม
เพื่อทดสอบผลแบบโต้ตอบของชนิดพืชและความหลากหลายของสัตว์กินพืชขนาดใหญ่
ก่อนทุ่งเลี้ยงสัตว์ในชุมชนแมลงสามพืช
ความหลากหลายระดับสามและชนิด grazer เดียวถูกเลือก ในการศึกษานี้ 9
, บล็อก ( แต่ละขนาด 0.3 ฮา )
ภูมิประเทศแบนและชนิดของดินที่เหมือนกันคือตั้งขึ้น 9 ตรวจสอบ
บล็อกแบ่งออกเป็นสามระดับ : พืชความหลากหลายน้อย ( 4 - 5 ชนิด ) , กลาง (
8 – 9 ชนิด ) และสูง ( 15 – 17 ชนิด จากการสอบสวนก่อน
พืชหญ้า กับ 3 บล็อก ( 3
ซ้ำ ) สำหรับพืชแต่ละชนิด ) แต่ละบล็อกสำหรับพืชแต่ละชนิดเป็นพืช
ระดับชุมชน และชุมชน
พืชองค์ประกอบ ( ชนิดและหมายเลขของแต่ละชนิดแต่ละโรงงาน )
ที่คล้ายๆ กันกับบล็อกอื่น ๆ ในโรงงานเดียวกันหลากหลายระดับและ
แตกต่างจากบล็อกในระดับความหลากหลายของพืชอื่น ๆ .
รายละเอียดของการรักษาความหลากหลายของพืชทดลอง
ก่อนแทะเล็มที่สามารถพบได้ใน Zhu et al . ( 2012 ) การแทะเล็ม
ถูกซ้อนกันภายในบล็อกของพืชแต่ละชนิด การรักษา , และ
ไม่แทะแทะเล็มและสามเดียวรักษากับหนึ่งในแต่ละ grazer
ถากแปลงมาใช้ นั่นคือ แต่ละกลุ่มประกอบด้วย
4 แปลง ( ละ 0.05 ฮาขนาด ) ล้อมรอบด้วย barbwire .
เพื่อนบ้านแปลงภายในแต่ละบล็อกแยก 18 – 20 m .
4 รักษา ได้รับการแทะเล็มสุ่มสี่
แปลงในแต่ละเก้าบล็อกดังต่อไปนี้ ( 1 ) ไม่กินหญ้าปศุสัตว์
( ควบคุม )( 2 ) โดยโคแทะเล็ม ( ลูกผสมพื้นเมืองและสีเหลือง
พันธุ์ ) และสองโค ( 221  5.5 กิโลกรัมต่อแปลง ( = 7.14 แกะ  ฮา
1
;
( 3 ) แพะแทะเล็ม ( Liaoning แพะพันธุ์ ) , และแปดแพะ
( 34  1.6 กก. ต่อแปลง ( = 7.08 แกะฮา
 1
) ; ( 4 ) โดยแกะแทะเล็ม
( พันธุ์หางฮันน้อย ) และแกะแปด ( 33  1.6 กิโลกรัมต่อแปลง ( ฮา

= 7.21 แกะ  1

)ความเข้มระดับกลาง ( บน 50 – 65% ของ
อาหารสัตว์ใช้ได้ถูกลบออก ) คือใช้ในถากแปลง ความดันแทะ
คล้ายกัน ( หน่วยแกะต่อเฮกตาร์ ) ในโค กระบือ แพะ และแกะ
ได้รับโดยการคำนวณปริมาณและน้ำหนักของแต่ละบุคคลของ grazers
3 . แปลงเป็น grazed โดยปศุสัตว์
จากสัปดาห์ที่สองของเดือนกรกฎาคม ในปี 2007 และ 2008 เมื่อ
การเจริญเติบโตใหม่มั่นใจอาหารสัตว์เพียงพอสำหรับกินหญ้า กินหญ้าเป็นสองครั้งต่อวัน : จาก 07 : 00
ในเวลา 8.00 น. และ 16 : 00 น. ถึง 18 : 00 น. ในช่วงเวลาของการแทะเล็ม
ปกติและถูกยกเลิกเมื่อประมาณ 60% ของอาหารสัตว์
พร้อมออก ( ประมาณ 10 – 15
D ในแต่ละเดือน ) สัตว์กินพืชขนาดใหญ่ ไม่อนุญาตให้แทะเล็มแปลง
ที่เปียกฝนอย่างเห็นได้ชัด หรือตามวัด ( 10 มม. ) .
พืชและแมลงมีการประเมินหลังจาก 1 ปีของการแทะเล็ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: