A quantitative, coordinate-based me

A quantitative, coordinate-based meta-analysis combined data from 354 participants across 22 fMRI studies and one positron emission tomography (PET) study to identify the differences in neural correlates of figurative and literal language processing, and to investigate the role of the right hemisphere (RH) in figurative language processing. Studies that reported peak activations in standard space contrasting figurative vs. literal language processing at whole brain level in healthy adults were included. The left and right IFG, large parts of the left temporal lobe, the bilateral medial frontal gyri (medFG) and an area around the left amygdala emerged for figurative language processing across studies. Conditions requiring exclusively literal language processing did not activate any selective regions in most of the cases, but if so they activated the cuneus/precuneus, right MFG and the right IPL. No general RH advantage for metaphor processing could be found. On the contrary, significant clusters of activation for metaphor conditions were mostly lateralized to the left hemisphere (LH). Subgroup comparisons between experiments on metaphors, idioms, and irony/sarcasm revealed shared activations in left frontotemporal regions for idiom and metaphor processing. Irony/sarcasm processing was correlated with activations in midline structures such as the medFG, ACC and cuneus/precuneus. To test the graded salience hypothesis (GSH, Giora, 1997), novel metaphors were contrasted against conventional metaphors. In line with the GSH, RH involvement was found for novel metaphors only. Here we show that more analytic, semantic processes are involved in metaphor comprehension, whereas irony/sarcasm comprehension involves theory of mind processes. (Contains 2 figures and 6 tables.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meta-วิเคราะห์เชิงปริมาณ ตามพิกัดรวมข้อมูลจากผู้เข้าร่วม 354 22 fMRI ศึกษาและหนึ่งศึกษาโพซิตรอน (PET) เพื่อระบุความแตกต่างในประสาทสัมพันธ์กับภาษาอุปมา และตัวประมวลผล และ การตรวจสอบบทบาทของซีกโลกด้านขวา (RH) ในการประมวลผลภาษาอุปมา การศึกษาที่รายงานยอดการเปิดใช้งานในพื้นที่มาตรฐานห้องอุปมาเทียบกับอักษรภาษาประมวลผลระดับสมองทั้งในผู้ใหญ่สุขภาพ รวมได้ ที่ซ้าย และขวา IFG ส่วนใหญ่ของที่ซ้ายสมองกลีบขมับ การทวิภาคีด้านใกล้กลางหน้าผาก gyri (medFG) และพื้นที่รอบ ๆ amygdala ซ้ายเกิดอุปมาภาษาประมวลผลระหว่างการศึกษา เงื่อนไขที่ต้องการประมวลผลภาษาตามตัวอักษรโดยเฉพาะไม่ได้เปิดใช้งานภูมิภาคใด ๆ งานส่วนใหญ่ของกรณี แต่ถ้า พวกเขาเรียกใช้กิจการ cuneus/precuneus ขวาและ IPL ขวา พบประโยชน์ RH ไม่ทั่วไปสำหรับการประมวลผลเทียบ ดอก คลัสเตอร์ที่สำคัญของการเปิดใช้งานสำหรับเงื่อนไขเทียบได้ส่วนใหญ่ lateralized ถึงซีกโลกด้านซ้าย (LH) เปรียบเทียบกลุ่มย่อยระหว่างทดลองคำอุปมาอุปมัย สำนวน และประชด/ประชดเปิดเผยการเปิดใช้งานร่วมกันในภูมิภาค frontotemporal ซ้ายสำหรับสำนวนและการประมวลผลเทียบ ประมวลผล/ประชดประชดถูก correlated กับเปิดใช้งานในโครงสร้างของ midline เช่น medFG บัญชี และ cuneus/precuneus การทดสอบสมมติฐานมีการจัดระดับ salience (GSH, Giora, 1997), นวนิยายคำอุปมาอุปมัยได้ต่างกับคำอุปมาอุปมัยแบบเดิม โดย GSH เกี่ยวข้อง RH พบในนวนิยายคำอุปมาอุปมัยเท่านั้น ที่นี่เราแสดงว่า กระบวนการผังมากขึ้น ความหมายเกี่ยวข้องในการทำความเข้าใจเทียบ ขณะประชด/ประชดทำความเข้าใจทฤษฎีของกระบวนการคิดที่เกี่ยวข้องกับการ (ประกอบด้วยเลข 2 และตารางที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชิงปริมาณประสานงานตาม meta-analysis รวมข้อมูลจาก 354 ผู้เข้าร่วมทั่ว 22 การศึกษา fMRI และเป็นหนึ่งในการตรวจเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน (PET) การศึกษาเพื่อระบุความแตกต่างในความสัมพันธ์ของระบบประสาทการประมวลผลภาษาเป็นรูปเป็นร่างและตัวอักษรและการตรวจสอบบทบาทของซีกโลกทางด้านขวา (RH) ในการประมวลผลภาษาเป็นรูปเป็นร่าง รายงานการศึกษาที่เปิดใช้งานสูงสุดในพื้นที่มาตรฐานตัดกันเป็นรูปเป็นร่างเมื่อเทียบกับการประมวลผลภาษาที่แท้จริงในระดับสมองทั้งในผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีถูกรวม ด้านซ้ายและขวา IFG, ส่วนใหญ่ของกลีบขมับซ้ายที่อยู่ตรงกลางหน้าผากทวิภาคี gyri (medFG) และรอบ ๆ บริเวณต่อมทอนซิลซ้ายโผล่ออกมาสำหรับการประมวลผลภาษาเป็นรูปเป็นร่างผ่านการศึกษา เงื่อนไขที่ต้องใช้การประมวลผลภาษาเฉพาะที่แท้จริงไม่ได้เปิดใช้งานเลือกภูมิภาคใด ๆ ในส่วนของกรณีที่ แต่ถ้าเพื่อให้พวกเขาเปิดใช้งาน cuneus / precuneus, MFG ด้านขวาและขวา IPL ไม่มีประโยชน์ RH ทั่วไปสำหรับการประมวลผลคำอุปมาอาจจะพบ ในทางตรงกันข้ามกลุ่มที่สำคัญของการเปิดใช้งานสำหรับเงื่อนไขอุปมาส่วนใหญ่จะ lateralized ซีกซ้าย (LH) การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มย่อยการทดลองในคำอุปมาอุปมัยสำนวนและประชด / ถากถางเปิดเผยการเปิดใช้งานร่วมกันในภูมิภาค frontotemporal ซ้ายสำนวนและการประมวลผลคำอุปมา ประชด / การประมวลผลถากถางมีความสัมพันธ์กับการเปิดใช้งานในโครงสร้างกึ่งเช่น medFG, ACC และ cuneus / precuneus เพื่อทดสอบสมมติฐานนูนอย่างช้า ๆ (GSH, Giora, 1997), คำอุปมาอุปมัยนวนิยายถูกเปรียบเทียบกับคำอุปมาอุปมัยธรรมดา สอดคล้องกับ GSH มีส่วนร่วม RH ถูกพบคำอุปมาอุปมัยนวนิยายเท่านั้น ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์เพิ่มเติมความหมายกระบวนการมีส่วนร่วมในความเข้าใจคำอุปมาในขณะที่ประชด / เข้าใจถ้อยคำที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีกระบวนการของจิตใจ (มี 2 ตัวเลขและ 6 ตาราง.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เชิงปริมาณ , ประสานงานโดยรวมข้อมูลจาก 354 คนข้าม 22 การศึกษา fMRI และแคนซัสซิตี ชีฟส์ ( สัตว์เลี้ยง ) เพื่อระบุความแตกต่างในประสาทที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลภาษาและความรู้สึกที่แท้จริง และเพื่อศึกษาบทบาทของซีกขวา ( ขวา ) ในการประมวลผลภาษาเปรียบเทียบการศึกษาที่รายงานยอดจนกระทั่งเปรียบเทียบกับอักษรมาตรฐานพื้นที่ตัดการประมวลผลภาษาในระดับสมองทั้งในผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีจำนวนรวม ซ้ายและขวา ifg ชิ้นส่วนขนาดใหญ่ของขมับด้านซ้าย , ทวิภาคีอยู่ตรงกลางหน้าผาก gyri ( medfg ) และพื้นที่รอบๆ Amygdala ทิ้งออกมาให้เป็นรูปเป็นร่างการประมวลผลภาษาในการศึกษาเงื่อนไขที่ต้องการการประมวลผลภาษาเฉพาะอักษรที่ไม่ได้เปิดใช้งานใด ๆ เลือกภูมิภาคในส่วนใหญ่ของกรณี แต่ถ้าพวกเขาใช้ precuneus คิวเนียส / MFG และ IPL ที่ถูกต้อง ประโยชน์ของการใช้ทั่วไปสามารถพบได้ ในทางตรงกันข้าม พบกลุ่มของการกระตุ้นสำหรับเงื่อนไขการเป็น lateralized ไปยังซีกโลกด้านซ้าย ( LH )กลุ่มย่อยเปรียบเทียบระหว่างการทดลองอุปมาอุปมัย สำนวน และการใช้ร่วมกัน / ประชดเปิดเผยจนกระทั่งเหลือพื้นที่ frontotemporal สำหรับสำนวนและการประมวลผลการใช้คำอุปมา ประชด / ประชดการประมวลผลมีความสัมพันธ์กับกิจกรรมในแนวกลางโครงสร้างเช่น medfg บัญชี และคิวเนียส / precuneus . เพื่อทดสอบสมมติฐานระดับใด ( GSH giora , 1997 )อุปมากับอุปลักษณ์แบบใหม่เป็นปกติ สอดคล้องกับ GSH ความชื้นสัมพัทธ์เกี่ยวข้องพบอุปลักษณ์นวนิยายเท่านั้น ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่ามากกว่าการวิเคราะห์ กระบวนการมีส่วนร่วมในการเข้าใจความหมาย และความเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับถากถางประชด / ทฤษฎีกระบวนจิต ( มีรูปที่ 2 และ 6 ของตาราง )