For geometric correction of the second-order polynomial
distorted simulation image, the quadratic polynomial model
parameters required were estimated by least-squares adjustment
using the GCPs generated above. There were 16 GCPs for calibration
and 50 VPs for validation in each geometric correction experiment.
As described in Section 3.1, GCPs spatial patterns for SRS, SCS, and
UKMS were designed in the simulation experiments. Here, SRS
and SCS did not require prior information. The prior information
of UKMS was provided by the SCS geometric correction. (1) The
trend function was determined by the geometric correction model
employing SCS. (2) The variogram was modeled by an exponential
model using 50 VPs residuals in SCS. The variogram for the
u-coordinate is shown in Fig. 6a, with a nugget of 0.015, sill of
0.053, and range of 420 pixels. The variogram for the v-coordinate
is shown in Fig. 6b, with a nugget of 0.008, sill of 0.043, and range of
385 pixels. Using this prior information, the UKMS GCPs spatial pattern
was obtained. Furthermore, it is important to note that GCPs
and VPs must be located at ground or image characteristic points,
such as the crossing of roads or the corner of a building, which
are clearly identified in practice. Therefore, if the control points
are not located as such, a small adjustment is needed to ensure
GCPs are located at feature points around the sample points. For
example, in the cases of SCS and UKMS shown in Figs. 2 and 5, the
hollow triangle represents the ideal GCPs location in the reference
image, while the filled triangle represents the real GCPs location
after adjustment.
Using the framework of the simulation experiment discussed
in section 3.1, three sampling design for selecting GCPs (i.e., SRS,
SCS, and UKMS), the corresponding VP RMSE statistics (i.e., RMSEu,
RMSEv, RMSE) and the sum of the two square errors statistical inference
results (i.e., the mean, variance, t-value, lower confidence and
upper confidence of z) were calculated as listed in Table 1. In the
case of the SRS GCPs spatial sampling design (see Fig. 2a), the GCPs
were distributed randomly throughout the image. The RMSE and
the mean of z were 0.5413 and 0.2930, respectively, which were
the largest values among the three sampling design. In the case
สำหรับการแก้ไขทางเรขาคณิตของพหุนามอันดับสอง
บิดเบือนการจำลองภาพ พหุนามกำลังสองแบบจำลองโดยวิธีประมาณพารามิเตอร์ที่ต้องการ
ใช้ gcps ปรับขึ้นข้างบน มี 16 gcps สำหรับการสอบเทียบ
และ 50 VPS สำหรับการตรวจสอบในแต่ละเรขาคณิตแก้ไขทดลอง .
ที่อธิบายไว้ในมาตรา 1 gcps เชิงพื้นที่แบบ SRS SCS และ
,ukms ถูกออกแบบในการทดลองจำลอง ที่นี่และ SRS
SCS ไม่ได้ต้องการข้อมูลก่อน ก่อนที่ข้อมูล
ของ ukms โดย SCS เรขาคณิตแก้ไข ( 1 )
ฟังก์ชันแนวโน้มกำหนดโดยการใช้เรขาคณิตแบบจำลอง SCS
. ( 2 ) variogram ถูกออกแบบโดยชี้แจง
แบบ 50 VPS ความคลาดเคลื่อนใน SCS . การ variogram สำหรับ
u-coordinate จะแสดงในรูปที่ 6 กับ นักเก็ต เท่ากับ 0.015 , งัวของ
0.053 , และช่วงของ 420 พิกเซล การ variogram สำหรับ v-coordinate
จะแสดงในรูปบน กับนักเก็ตของ 0.008 , งัวของ 0.043 และช่วงของ
385 พิกเซล การใช้ข้อมูลก่อนนี้ ukms gcps มิติสัมพันธ์รูปแบบ
ได้ . นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่า gcps
และ VPS ต้องอยู่ที่พื้นดินหรือจุดลักษณะภาพ
เช่นข้ามถนน หรือมุมของตึก ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนใน
มีการปฏิบัติ ดังนั้น ถ้าจุดควบคุม
ไม่ได้อยู่ เช่น การปรับขนาดเล็กเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้
gcps ตั้งอยู่ที่ประกอบด้วยจุดรอบตัวอย่างคะแนน สำหรับ
ตัวอย่างในกรณีของวิธี SCS และ ukms แสดงในผลมะเดื่อ . 2
5สามเหลี่ยมกลวงเป็นสถานที่ที่เหมาะใน gcps ภาพอ้างอิง
ในขณะที่เต็มสามเหลี่ยมแทน gcps สถานที่จริงๆ
หลังจากปรับเปลี่ยน โดยใช้กรอบของการทดลองจำลองกล่าวถึง
ในส่วน 3.1 สามตัวอย่างการออกแบบสำหรับการเลือก gcps ( เช่น SRS
, SCS และ ukms ) ที่ VP RMSE สถิติเช่น rmseu
rmsev , ,RMSE ) และผลรวมของทั้งสองตารางข้อผิดพลาดทางสถิติอนุมาน
ผล ( เช่น ค่าเฉลี่ย ความแปรปรวน t-value ลดความเชื่อมั่นและ
บนความเชื่อมั่นของ Z ) คำนวณตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 ใน กรณีของ SRS gcps
พื้นที่ตัวอย่างการออกแบบ ( ดูภาพประกอบ 2A ) , gcps
มีการกระจายแบบสุ่มทั่วภาพ และค่าเฉลี่ย RMSE
z และมี 0.5413 0.2930 ตามลำดับ ซึ่ง
ที่ใหญ่ที่สุดในบรรดา 3 คน ค่าออกแบบ ในกรณี
การแปล กรุณารอสักครู่..
