I do not agree with Bloomberg. The

I do not agree with Bloomberg. The position is taking is unreasonable. As Natalie has explained in her summary of 2 June, we cannot be responsible for insurer breach, and we cannot be responsible for consequential losses and penalties. Note that Bloomberg is insisting on having US law apply where such losses can potentially be punitive in nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันไม่เห็นด้วยกับอาร์ซี มีตำแหน่งเป็น unreasonable นาตาลีได้อธิบายสรุปเธอมิถุนายน 2 เราไม่สามารถรับผิดชอบละเมิดภัย และเราไม่สามารถรับผิดชอบต่อความสูญเสียและโทษ หมายเหตุว่า อาร์ซีเป็น insisting บนมีกฎหมายสหรัฐฯ ใช้ที่ขาดทุนดังกล่าวอาจมีโทษธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมไม่เห็นด้วยกับบลูมเบิร์ก ตำแหน่งคือการไม่มีเหตุผล ขณะที่นาตาลีได้อธิบายในบทสรุปของ 2 มิถุนายนของเธอที่เราไม่สามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดที่ผู้ประกันตนและเราไม่สามารถรับผิดชอบต่อความสูญเสียที่เป็นผลสืบเนื่องและบทลงโทษ โปรดทราบว่าบลูมเบิร์กจะยืนยันในการมีกฎหมายของสหรัฐฯที่นำความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นดังกล่าวอาจจะเป็นการลงโทษในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมไม่เห็นด้วยกับบลูมเบิร์ก ตำแหน่งคือการไม่มีเหตุผล ขณะที่ นาตาลี ได้อธิบายในบทสรุปของเธอ 2 มิถุนายน เราไม่สามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดการรับประกันภัย และเราไม่สามารถรับผิดชอบความเสียหายที่เกิดขึ้นตามมา และโทษ ทราบว่าบลูมเบิร์กยืนยันในการมีกฎหมายที่เราใช้ความสูญเสียดังกล่าวอาจจะโทษธรรมชาติ