Immediate plans for Octave include

Immediate plans for Octave include the release of a new “stable” version that I will maintain to fix serious bugs only. If people are interested in having some form of Octave continue along its previous development path, they will need to organize that effort—my focus is now on future directions. Although I will not be working much with Octave as it is currently implemented, the future may involve a derivative of Octave. If the problems described in Section 3 are fixed in the ways that I have proposed, I believe Octave will provide a muchimproved language. It will remain similar to Matlab, but incompatible. It will be easy for users of one language to understand the other, but, in most cases, difficult to share code between the two systems. If these changes are made, I can see significant advantages and disadvantages. On the positive side, we will have a more consistent language and an interpreter that is easier to maintain, and there will be less effort wasted on the implementation of poorly designed features just to have compatibility. Some possible disadvantages are that people will generally have to choose one system or the other, we lose some users who see compatibility as an absolute must, and we invent yet another scripting language. Another possibility for the future is to leave the Octave language alone and focusing on additional features (sparse matrices, parallelism, etc.) while fending off the requests for additional Matlab compatibility. But as long as Octave is generally compatible, users are likely to continue to want more, and I would prefer
a clean break from this problem. If it is undesirable to invent yet another scripting language, then perhaps it would be best to simply choose another general purpose scripting language that
already exists and add the numerical features from Octave to it. I was asked about a merger of this type for Octave and Python, but as I examined Python more closely, I decided that it did not seem to be well-suited for numerical computing (though many seem to be using it for that purpose anyway). Other popular scripting languages have similar problems.
At this point, I’m leaning more toward a streamlined Octave built on top of
some faster general-purpose scripting language such as Guile, the GNU project’s
embeddable Scheme interpreter. This would preserve the syntax of Octave (which
seems to be reasonably good for expressing numerical algorithms) and allow access
to the capabilities of the more general purpose language. Reasons for choosing Guile
are that it is intended to be used as an embedded interpreter, and it should not be
too difficult to translate Octave to Scheme.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนทันทีสำหรับคู่มีเปิดตัวรุ่น "มั่นคง" ใหม่ที่จะดูแลรักษาอย่างไรเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องร้ายแรงเท่านั้น หากท่านสนใจที่มี บางรูปแบบของคู่ต่อไปตามเส้นทางพัฒนาก่อนหน้านี้ พวกเขาจะต้องจัดระเบียบความพยายามที่ — เน้นของฉันตอนนี้เป็นทิศทางในอนาคต แม้ว่าฉันจะทำงานไม่มากกับคู่ ตามที่มันถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน อนาคตอาจเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ของอ็อกเทฟ ถ้ามีแก้ไขปัญหาที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 3 ด้วยวิธีการที่ได้เสนอ ผมเชื่อว่า คู่จะให้ภาษา muchimproved มันจะยังคงคล้ายกับ Matlab แต่เข้ากันไม่ได้ มันจะง่ายสำหรับผู้ใช้ ของภาษาหนึ่งเข้าใจอื่น ๆ แต่ ส่วนใหญ่ ยากที่จะแบ่งปันรหัสระหว่างสองระบบ ถ้าแปลงเหล่านี้ ฉันสามารถดูสำคัญข้อดีและข้อเสีย ด้านบวก เราจะได้ภาษามากขึ้นและล่ามที่ง่ายต่อการรักษา และจะมีความพยายามน้อยเสียในการใช้งานของคุณลักษณะที่ออกแบบมาก็จะมีความเข้ากันได้ ข้อเสียบางอย่างไปได้ว่า คนโดยทั่วไปจะมีการเลือกระบบหนึ่งหรืออื่น ๆ เราสูญเสียผู้ใช้บางคนที่เห็นกันเป็นต้องแน่นอน และเราคิดค้นภาษาสคริปต์อีก เป็นไปได้ในอนาคตให้ ออกจากภาษาอ็อกเทฟเพียงอย่างเดียว และโฟกัสในคุณสมบัติเพิ่มเติม (sparse เมทริกซ์ ขนาน ฯลฯ) ขณะขอความเข้ากันได้เพิ่มเติมใน Matlab แต่ตราบใดที่คู่เข้ากันได้โดยทั่วไป ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะต้องเพิ่มเติม และฉันชอบพักผ่อนที่สะอาดจากปัญหานี้ ถ้ามันเป็นผลการคิดค้นภาษาสคริปต์อีก แล้วบางทีมันจะดีที่สุดเพียงแค่ เลือกภาษาสคริปต์อื่นทั่วไปที่มีอยู่แล้ว และเพิ่มคุณลักษณะตัวเลขจากอ็อกเทฟก็ ถูกถามเกี่ยวกับการควบรวมกิจการชนิดนี้สำหรับอ็อกเทฟและงูเหลือม แต่เท่าที่ผมตรวจสอบ Python ยิ่ง ตัดสินใจว่า จะได้ไม่ดูเหมือนจะเหมาะสำหรับการคำนวณเชิงตัวเลข (แม้ว่าหลายคนดูเหมือนจะใช้บริการนี้เพื่อวัตถุประสงค์ต่อไป) ภาษาสคริปต์อื่น ๆ นิยมมีปัญหาคล้าย ๆ กันที่จุดนี้ ฉัน:หันขึ้นคู่คล่องตัวสร้างขึ้นจากบางภาษาสคริปต์ที่ใช้งานทั่วไปเร็วขึ้นเช่นไกล์ โครงการ GNUภาษาแบบแผน นี้จะรักษาไวยากรณ์ของอ็อกเทฟ (ซึ่งดูเหมือนว่าจะเหมาะสมสำหรับแสดงขั้นตอนวิธีเชิงตัวเลข) และอนุญาตให้เข้าเพื่อความสามารถวัตถุประสงค์ทั่วไปของภาษา เหตุผลที่เลือกไกล์ว่า นั้นมีไว้เพื่อใช้เป็นล่ามฝังตัว และไม่ควรยากจะแปลคู่โครงร่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนการทันทีสำหรับคู่รวมถึงการเปิดตัวของรุ่นใหม่ "Stable" ที่ฉันจะรักษาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่ร้ายแรงเท่านั้น ถ้าคนมีความสนใจในรูปแบบของการมีคู่บางส่วนยังคงตามเส้นทางการพัฒนาของตนก่อนหน้านี้พวกเขาจะต้องจัดระเบียบความพยายามของฉันโฟกัสขณะนี้อยู่ในทิศทางในอนาคต ถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้ทำงานมากกับคู่มันเป็นที่ดำเนินการในปัจจุบันในอนาคตอาจจะเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ของคู่ หากมีปัญหาที่อธิบายไว้ในมาตรา 3 ได้รับการแก้ไขในรูปแบบที่ผมได้นำเสนอผมเชื่อว่าจะช่วยให้คู่ภาษา muchimproved มันจะยังคงคล้ายกับ Matlab แต่เข้ากันไม่ได้ มันจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้ภาษาหนึ่งที่จะเข้าใจคนอื่น ๆ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ยากที่จะแบ่งปันรหัสระหว่างสองระบบ หากมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะทำฉันสามารถดูได้เปรียบที่สำคัญและข้อเสีย ในด้านบวกเราจะมีภาษาที่สอดคล้องกันมากขึ้นและล่ามที่ง่ายต่อการรักษาและจะมีความพยายามน้อยที่สูญเสียไปในการดำเนินงานของคุณสมบัติที่ออกแบบมาไม่ดีเพียงเพื่อให้มีความเข้ากัน ข้อเสียเป็นไปได้ที่บางคนมีความเห็นว่าคนทั่วไปจะต้องเลือกระบบใดระบบหนึ่งหรืออื่น ๆ ที่เราสูญเสียผู้ใช้บางคนที่เห็นการทำงานร่วมกันเป็นต้องแน่นอนและเรายังคิดค้นภาษาสคริปต์อื่น ความเป็นไปได้ในอนาคตก็คือการปล่อยให้ภาษาคู่อยู่คนเดียวและมุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะเพิ่มเติม (เมทริกซ์เบาบางขนาน ฯลฯ ) ในขณะที่ปัดป้องการร้องขอสำหรับการทำงานร่วมกัน Matlab เพิ่มเติม แต่ตราบใดที่คู่เข้ากันได้โดยทั่วไปผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะยังคงต้องการมากขึ้นและฉันต้องการ
แบ่งสะอาดจากปัญหานี้ ถ้ามันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะคิดค้น ๆ ภาษาสคริปต์อื่นแล้วบางทีมันอาจจะดีที่สุดเพียงแค่เลือกภาษาสคริปต์อีกจุดประสงค์ทั่วไปที่
มีอยู่แล้วและเพิ่มคุณสมบัติเชิงตัวเลขจากคู่กับมัน ฉันถูกถามเกี่ยวกับการควบรวมกิจการประเภทนี้สำหรับคู่และ Python แต่เป็นผมตรวจสอบหลามใกล้ชิดมากขึ้นผมตัดสินใจว่ามันไม่ได้ดูเหมือนจะดีเหมาะสำหรับการคำนวณเชิงตัวเลข (แม้หลายคนดูเหมือนจะใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แล้ว) . ภาษาสคริปต์ยอดนิยมอื่น ๆ มีปัญหาที่คล้ายกัน.
ณ จุดนี้ฉันพิงมากขึ้นต่อคู่คล่องตัวขึ้นด้านบนของ
บางภาษาสคริปต์วัตถุประสงค์ทั่วไปได้เร็วขึ้นเช่น Guile โครงการ GNU ของ
ล่ามโครงการฝัง นี้จะรักษาไวยากรณ์ของคู่ (ซึ่ง
ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่ดีสำหรับการแสดงขั้นตอนวิธีการคำนวณ) และอนุญาตให้เข้าถึง
ความสามารถของภาษาที่ใช้งานทั่วไปมากขึ้น เหตุผลที่เลือก Guile
ที่ว่ามันมีจุดมุ่งหมายที่จะใช้เป็นล่ามฝังตัวและก็ไม่ควรจะ
ยากเกินไปที่จะแปล Octave โครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทันทีสำหรับแผนการใหม่รวมถึงรุ่นใหม่ " คงที่ " รุ่นที่ผมจะรักษาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่ร้ายแรงเท่านั้น ถ้าคนสนใจมีรูปแบบบางส่วนของคู่ต่อไปตามเส้นทางของการพัฒนาที่ผ่านมา เขาจะต้องจัดระเบียบความพยายามโฟกัสของฉันคือตอนนี้บนเส้นทางในอนาคต ถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้ทำงานมากกับเสียงมันเป็นปัจจุบันที่ใช้ อนาคตอาจเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ของความถี่ ถ้าปัญหาที่อธิบายไว้ในมาตรา 3 จะคงที่ในวิธีที่ผมเสนอ ผมเชื่อว่าเสียงจะให้ภาษา muchimproved . จะยังคงคล้ายกับ Matlab แต่เข้ากันไม่ได้ มันจะง่ายสำหรับผู้ใช้หนึ่งภาษาที่จะเข้าใจคนอื่น แต่ในกรณีส่วนใหญ่ยากที่จะแบ่งปันรหัสระหว่างสองระบบ ถ้าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะทำ ผมเห็นข้อดี ( และข้อเสีย ในด้านบวก เราก็จะได้ภาษาสอดคล้องกันมากขึ้นและล่ามที่ง่ายต่อการรักษาและมีความพยายามน้อยลงเสียเกี่ยวกับการใช้คุณลักษณะการออกแบบที่ไม่ดีก็มีความเข้ากันได้ บางอย่างที่เป็นไปได้มีข้อเสียที่คนมักจะต้องเลือกระบบใดระบบหนึ่งหรืออื่น ๆ เราแพ้ ผู้ใช้บางคนที่ดูเข้ากันได้เป็นสัมบูรณ์ต้องและเราคิดค้นอีกภาษาสคริปต์ อีกหนึ่งความเป็นไปได้ในอนาคตคือการปล่อยให้ภาษาเสียงเพียงอย่างเดียว และเน้นคุณสมบัติเพิ่มเติม ( หร็อมแหร็มเมทริกซ์ความขนาน , ฯลฯ ) ในขณะที่ fending ปิดการร้องขอสำหรับความเข้ากันได้ของโปรแกรมเพิ่มเติม แต่ตราบใดที่เสียงทั่วไปที่รองรับผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะยังคงต้องการมากกว่า และผมชอบพักสะอาดจากปัญหานี้ ถ้ามันเป็นที่ไม่พึงประสงค์ที่จะคิดค้นอีกภาษาสคริปต์ , บางทีมันจะดีที่สุดที่จะเพียงแค่เลือกหนึ่งวัตถุประสงค์ทั่วไปภาษาสคริปต์ที่มีอยู่แล้วและเพิ่มคุณสมบัติที่เป็นตัวเลขจากเสียงนั้น ผมถูกถามเกี่ยวกับการควบรวมกิจการประเภทนี้สำหรับเสียง งูเหลือม งูหลาม แต่เท่าที่ผมตรวจสอบอย่างใกล้ชิดมากขึ้น ผมตัดสินใจว่ามันไม่ได้ดูเหมือนจะเหมาะสำหรับการคำนวณเชิงตัวเลข ( แม้ว่าหลายดูเหมือนจะใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์นั้นอยู่แล้ว ) ภาษาสคริปต์ที่นิยมอื่น ๆที่มีปัญหาที่คล้ายกันณจุดนี้ ฉันพิงต่อความคล่องตัวมากขึ้น เสียงที่สร้างขึ้นจากด้านบนของบางเร็วเอนกประสงค์ ภาษาสคริปต์เช่นการหลอกลวง , GNU โครงการฝังอยู่ภายในโครงการล่าม นี้จะรักษารูปแบบของความถี่ ( ซึ่งดูเหมือนจะสมเหตุสมผลดีแสดงขั้นตอนวิธีเชิงตัวเลข ) และอนุญาตให้เข้าถึงกับความสามารถของภาษาวัตถุประสงค์ทั่วไปมากขึ้น เหตุผลในการเลือก เภทุบายคือว่า มันมีไว้เพื่อจะใช้เป็นแบบฝังตัวล่าม และมันไม่ควรยากเกินไปที่จะแปลใหม่กับโครงการ