concentrations of herbicide treatme

concentrations of herbicide treatments resulted in much
lower microbial counts when compared to soils treated
with recommended doses. This study agrees with the
above statement because the recommended
concentrations resulted in much lower bacterial counts
when compared with soils treated with half the
recommended doses. The high bacterial counts observed
in soil treatments at week two could be due to the fact
that the soil microflora are able to temporarily mineralize
and use the herbicides as energy sources. However, this
was followed by a general decline in microbial counts.
Taiwo and Oso (1997) have also suggested that this
decline in microbial counts must have been due to the
fact that microbial populations that were tolerant of
treated pesticides (herbicides) were susceptible to theproducts of soil-pesticides (herbicides) interactions, which
could have possibly been bactericidal. Also, Cloete et al.
(2006) also stated that system under stress usually cause
species diversity to decrease and may result in an
increase in numbers of the species capable of tolerating
stress. This supports the decline in week 4 (Figure 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของสารกำจัดวัชพืชให้มากนับจำนวนจุลินทรีย์ต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับดินที่รับการรักษาด้วยปริมาณที่แนะนำ การศึกษานี้ตกลงกับการด้านบนคำชี้แจงเนื่องจากที่แนะนำความเข้มข้นส่งผลให้การนับจำนวนแบคทีเรียที่ต่ำกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบกับดินถือว่ามื้อนี้ปริมาณที่แนะนำ การนับจำนวนแบคทีเรียสูงสังเกตในการรักษาดินในสัปดาห์ ที่สองอาจเนื่องจากว่า จุลินทรีย์ดินจะสามารถ mineralize ชั่วคราวและใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่เป็นแหล่งพลังงาน อย่างไรก็ตาม นี้ตามมา โดยการนับจำนวนจุลินทรีย์ลดลงทั่วไปTaiwo และเรา (1997) นอกจากนี้ยังแนะนำว่า นี้ในการนับจำนวนจุลินทรีย์ได้จากการจุลินทรีย์ที่จริงประชากรที่อดทนทำยาฆ่าแมลง (สารเคมีกำจัดวัชพืช) ไวต่อการ theproducts ของการโต้ตอบดินสารกำจัดศัตรูพืช (สารเคมีกำจัดวัชพืช) ซึ่งอาจจะมีผลฆ่าเชื้อแบคทีเรีย ยัง Cloete et al(2006) ยังระบุว่า ระบบภายใต้ความเครียดมักจะทำให้หลากหลายของชนิดพันธุ์ลดลง และอาจทำให้การเพิ่มชนิดความสามารถในการ toleratingความเครียด นี้สนับสนุนการลดลงในสัปดาห์ที่ 4 (รูป 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของการรักษาสารกำจัดวัชพืชผลมากใน
การนับจำนวนจุลินทรีย์ที่ต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับดินที่ได้รับการรักษา
ด้วยยาที่แนะนำ การศึกษาครั้งนี้เห็นด้วยกับ
คำสั่งดังกล่าวเพราะที่แนะนำ
ความเข้มข้นส่งผลให้ปริมาณแบคทีเรียในที่ต่ำกว่ามาก
เมื่อเทียบกับการรักษาด้วยดินครึ่งหนึ่งของ
ปริมาณที่แนะนำ นับแบคทีเรียสูงสังเกต
ในการรักษาดินในสัปดาห์ที่สองอาจจะเป็นเพราะความจริงที่
ว่าจุลินทรีย์ในดินจะสามารถ mineralize ชั่วคราว
และใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชเป็นแหล่งพลังงาน แต่นี้
ตามมาด้วยลดลงโดยทั่วไปในการนับจำนวนจุลินทรีย์.
โวและ Oso (1997) นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่ว่านี้
ลดลงในการนับจำนวนจุลินทรีย์จะต้องได้รับเนื่องจากการ
ความจริงที่ว่าประชากรของจุลินทรีย์ที่มีความอดทนของ
สารกำจัดศัตรูพืชได้รับการรักษา (สารเคมีกำจัดวัชพืช) มีความไวต่อ theproducts ของดินสารกำจัดศัตรูพืช (สารเคมีกำจัดวัชพืช) ปฏิสัมพันธ์ซึ่ง
จะได้รับอาจจะฆ่าเชื้อแบคทีเรีย นอกจากนี้ Cloete et al.
(2006) ยังระบุว่าระบบภายใต้ความเครียดมักจะก่อให้เกิดความ
หลากหลายของชนิดพันธุ์ที่จะลดลงและอาจส่งผลใน
การเพิ่มขึ้นในจำนวนของสายพันธุ์ความสามารถในการทนต่อ
ความเครียด นี้สนับสนุนการลดลงในสัปดาห์ที่ 4 (รูปที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นของสารเคมีในการรักษาให้มากลดจุลินทรีย์นับเมื่อเทียบกับดินปฏิบัติด้วยปริมาณที่แนะนำ การศึกษานี้สอดคล้องกับข้อความข้างต้นเพราะแนะนํามีผลในการลดปริมาณจุลินทรีย์มากเมื่อเทียบกับดินดูแลครึ่งขนาดยาที่แนะนำ จุลินทรีย์พบว่าสูงในการรักษาดิน ในสัปดาห์ที่ 2 อาจจะเนื่องจากจุลินทรีย์ดินที่สามารถ mineralize ชั่วคราวและการใช้สารกำจัดวัชพืช เป็นแหล่งพลังงาน อย่างไรก็ตามตามมาด้วยการลดลงทั่วไปในการนับไตโว และ โอโซ ( 1997 ) ได้เสนอว่าลดลงในจุลินทรีย์นับต้องได้รับเนื่องจากการความจริงที่ว่าประชากรจุลินทรีย์ที่มีใจกว้างของรักษาสารเคมี ( สารกำจัดวัชพืช ) มีความไวต่อผลผลิตของยาฆ่าแมลง ดิน ( สารกำจัดวัชพืช ) ปฏิสัมพันธ์ซึ่งน่าจะไปฆ่าเชื้อแบคทีเรีย นอกจากนี้ โคลอิต et al .( 2006 ) ยังระบุว่าระบบภายใต้ความเครียดมักจะเพราะความหลากหลายของชนิดและอาจส่งผลในการลดเพิ่มจำนวนของสายพันธุ์ที่สามารถทนได้ความเครียด นี้สนับสนุนลดลงในสัปดาห์ที่ 4 ( รูปที่ 1 )