To estimate the total contribution

To estimate the total contribution of water fluoridation to caries reduction by including the benefit from the diffusion of fluoride from fluoridated communities to surrounding nonfluoridated communities via the export of bottled beverages and processed foods. Methods: We analyzed data from the 1986–87 NIDR Children's Survey for 18 507 school children aged 6–17 years who had at least one permanent tooth and for whom a complete fluoride exposure history could be created. To measure water fluoridation exposure, we generated continuous and categorical exposure variables. Years of fluoridation exposure (YFE-continuous) measured the number of years the child lived at residences receiving fluoridated water. Lifetime fluoridation exposure (LFE-categorical) was high if the child lived at residences receiving fluoridated water more than 50% of his life and low, otherwise. We summed the proportion of state population receiving fluoridated water times the number of years the child had lived in each state and then divided this value by the child's age to measure diffusion exposure (DE). We grouped DE into three levels: low (DE

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินเงินสมทบทั้งหมดของน้ำ fluoridation เพื่อลดการผุโดยการรวมประโยชน์จากแพร่ของฟลูออไรด์จาก fluoridated ชุมชนที่ล้อมรอบชุมชน nonfluoridated ผ่านการส่งออกเครื่องดื่มบรรจุขวด และประมวลผลอาหาร วิธีการ: เราวิเคราะห์ข้อมูลจากการสำรวจในปี 1986-87 NIDR เด็กสำหรับเด็กนักเรียนอายุ 6-17 ปีที่มีฟันที่น้อย และที่สามารถสร้างประวัติสัมผัสฟลูออไรด์สมบูรณ์ 18 507 วัดแสง fluoridation น้ำ เราสร้างตัวแปรความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง และแน่ชัด ปีแสง fluoridation (YFE-ต่อเนื่อง) วัดจำนวนปีที่เด็กอาศัยอยู่ที่รับน้ำ fluoridated เรสซิเดนซ์ ชีวิต fluoridation แสง (LFE-แตก) เป็นเด็กที่อาศัยอยู่ที่เรสซิเดนซ์ได้รับการ fluoridated น้ำมากกว่า 50% ของชีวิตสูง และ ต่ำ มิฉะนั้น เรารวมสัดส่วนของประชากรรัฐรับน้ำ fluoridated เวลาจำนวน ปีที่เด็กได้อาศัยอยู่ในแต่ละรัฐก็ แบ่งค่านี้ตามอายุของเด็กวัดแพร่แสง (DE) เราจัดเด 3 ระดับ: ต่ำ (DE < = 0.25), ปานกลาง (0.25= 0.55) โดยเดอ เราเทียบการปรับอายุเฉลี่ย DMFS สำหรับ LFE สูง และต่ำ นอกจากนี้ เราใช้การถดถอยเชิงเส้นในการวัดความสัมพันธ์ระหว่าง DMFS YFE ขณะควบคุมสำหรับเด อายุ ภาพอื่น ๆ แหล่งฟลูออไรด์ และตัวแปร sociodemographic รายงานผลได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 ผลลัพธ์: การเปรียบเทียบคะแนน DMFS เฉลี่ยพบว่าประโยชน์ทางตรงของน้ำ fluoridation (DMFSLFE =ต่ำ – DMFSLFE =สูง) 1.44 ผิวระหว่างเด็ก DE ต่ำและ 0 ระหว่างเด็ก DE สูง ประโยชน์แต่ (DMFSLFE =ต่ำ DE =ต่ำ – DMFSLFE =ต่ำ เดอ =สูง) มีพื้นผิวที่ 1.23 ถดถอยผลลัพธ์คล้ายกัน และระบุว่า ตรงประโยชน์จะ DMFS น้อย 1.44 เด็ก DE ต่ำและประโยชน์ทางอ้อมจะ DMFS 1.09 น้อยเด็ก DE สูง สรุป: การแพร่ผลอาจส่งผลเป็น underestimation ประโยชน์รวมของน้ำ fluoridation โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคสูงแพร่แสง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมิน ผลงานทั้งหมดของน้ำ fluoridation กับการลดลงโดยรวมได้รับประโยชน์จากการกระจายของฟลูออไรด์จากฟลูออไรด์ให้ชุมชนรอบ nonfluoridated ชุมชนผ่านการส่งออกของเครื่องดื่มบรรจุขวด และแปรรูปอาหาร วิธีการ :เราวิเคราะห์ข้อมูลจาก 1986 – 87 nidr เด็กสำรวจ 18 507 โรงเรียนเด็กอายุ 6 - 17 ปี ที่มีอย่างน้อยหนึ่งที่สมบูรณ์และถาวรสำหรับฟันฟลูออไรด์สัมผัสประวัติศาสตร์อาจจะสร้าง วัดแสงน้ำ fluoridation เราสร้างขึ้นอย่างต่อเนื่องและแยกแยะตัวแปรการเปิดรับแสงปีของการเปิดรับสาร ( yfe ต่อเนื่อง ) วัดหลายปีเด็กอาศัยอยู่ที่หอพักได้รับฟลูออไรด์ในน้ำ อายุการใช้งานการผสมฟลูออไรด์ ( LFE เด็ดขาด ) คือสูงถ้าเด็กอาศัยอยู่ที่หอพักได้รับฟลูออไรด์น้ำมากกว่า 50% ของชีวิตของเขาและต่ำ มิฉะนั้นเราสรุปสัดส่วนของประชากรของรัฐได้รับฟลูออไรด์น้ํา ครั้ง จำนวนปี เด็กที่อาศัยอยู่ในแต่ละรัฐแล้ว แบ่งออกเป็นมูลค่านี้ โดยอายุของเด็กที่จะวัดแสงกระจาย ( de ) เราแบ่งออกเป็นสามระดับ : ต่ำ ( เดอเดอ < = 0.25 ) ปานกลาง ( 0.25 < de < 0.55 ) และสูง ( de > = 0.55 ) สำหรับระดับของแต่ละคน เราเทียบอายุปรับหมายถึง dmfs สำหรับสูงและ LFE ต่ำนอกจากนี้เราใช้สมการถดถอยเชิงเส้นวัดความสัมพันธ์ระหว่าง dmfs และ yfe ในขณะที่การควบคุมสำหรับ เดอ อายุ ชมแหล่งฟลูออไรด์ และตัวแปรที่อุตสาหกรรม . รายงานผล อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ผลลัพธ์ : การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ย dmfs คะแนนพบว่า ประโยชน์โดยตรงของน้ำ fluoridation ( dmfslfe = ต่ำ– dmfslfe = สูง ) คือ 1 .44 พื้นผิวระหว่างต่ำ เดอ เด็กและ 0 ในเด็กสูง เดอ . กระจายผลประโยชน์ ( dmfslfe = ต่ำ ต่ำ และต่ำ dmfslfe de = = , = สูง ) คือ 1.23 พื้นผิว การผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกันและพบว่าได้รับประโยชน์โดยตรงจะเพิ่มน้อยกว่า dmfs ต่ำ เดอ เด็กและประโยชน์ทางอ้อม จะน้อยลง dmfs 1.09 สำหรับเด็กสูง เดอ . สรุป :ความล้มเหลวที่จะบัญชีสำหรับการแพร่กระจายผลอาจส่งผลในการการประเมินค่าต่ำไปของผลประโยชน์รวมของน้ำ fluoridation โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคการกระจายสูง