In 2001 Brady and Cronin, suggested a new model by combining four models. They improved SERVQUAL
(Parasuraman, et al., 1988) by specifying what needed to be reliable, responsive, empathic, assured and
tangible. Brady and Cronin adopted service quality perception based on evaluation by customer in three
dimensions: 1.Interaction Quality (i.e., functional quality) 2.Physical Environment Quality 3.Outcome
Quality (i.e., technical quality) (Gronroos, 1984; Rust & Oliver, 1994). In addition, they accept multilevel
service quality perceptions and multidimensional (Dabholkar, et al., 1996). Service quality has three
primary level dimensions in this conceptualization such as interaction, environment and outcome with
three sub dimensions for each one: Interaction (Attitude – Behavior – Expertise), Environment (Ambient
Conditions – Design – Social Factors), and Outcome (Waiting Time – Tangibles – Valence.
ในปีค.ศ. 2001 เบรดี้และครอเนิน แนะนำรูปแบบใหม่ โดยการรวมรุ่นสี่ พวกเขาปรับปรุง SERVQUAL(Parasuraman, et al., 1988) โดยการระบุสิ่งที่จำต้องเชื่อถือได้ ตอบสนอง empathic มั่นใจ และจับ เบรดี้และครอเนินหมายถึงการรับรู้คุณภาพบริการจากการประเมิน โดยลูกค้าใน 3ขนาด: 1.คุณภาพสิ่งแวดล้อมทางกายภาพคุณภาพโต้ตอบ (เช่น งานคุณภาพ) 2. 3.ผลที่ได้คุณภาพ (เช่น เทคนิคคุณภาพ) (Gronroos, 1984 สนิมและ Oliver, 1994) นอกจากนี้ พวกเขายอมรับหลายระดับการรับรู้คุณภาพบริการและหลายมิติ (Dabholkar, et al., 1996) คุณภาพบริการมี 3มิติระดับหลักใน conceptualization นี้โต้ตอบ สิ่งแวดล้อม และผลที่ได้ด้วย3 ย่อยขนาดสำหรับแต่ละหนึ่ง: สภาพแวดล้อม (Ambient โต้ตอบ (ความเชี่ยวชาญทัศนคติ –พฤติกรรม)เงื่อนไขปัจจัยทางสังคม –ออกแบบ –), และผลที่ได้ (รอเวลา – Tangibles – เวเลนซ์
การแปล กรุณารอสักครู่..