Since the controversy level α in ou

Since the controversy level α in our model affects the variance in the empirical data (α is the distance between the peaks of the two distributions, and is thus related to the variance, but the balance p is also a factor), we can hope that at as α increases one obtains qualitative properties consistent with the data: first a unimodal distribution with peak between the means of f and g, and then a local minimum near the mean of h. In fact, this is precisely what happens. The main result is the following

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่ถกเถียง ระดับαในรูปแบบของเรามีผลต่อความแปรปรวนในข้อมูลเชิงประจักษ์ (αระยะทางระหว่างยอดเขาของการกระจายสอง และดังนั้นเกี่ยวข้องกับผลต่าง แต่ p ดุลยังเป็นปัจจัย), เราสามารถหวังว่า ที่เป็นαเพิ่มหนึ่ง รับคุณสมบัติสอดคล้องกับข้อมูลเชิงคุณภาพ: แรกการกระจาย unimodal กับ peak ระหว่างหมายของ f และ g และต่ำสุดแล้วในท้องถิ่นใกล้ความหมายของ h ในความเป็นจริง แม่นยำสิ่งที่เกิดขึ้น ผลหลักคือ ต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่αระดับความขัดแย้งในรูปแบบของเรามีผลกระทบต่อความแปรปรวนในข้อมูลเชิงประจักษ์ (αคือระยะห่างระหว่างยอดของทั้งสองกระจายและดังนั้นจึงเป็นที่เกี่ยวข้องกับความแปรปรวน แต่สมดุล P ยังเป็นปัจจัย) เราสามารถหวังว่า ที่เพิ่มขึ้นตามαหนึ่งได้คุณสมบัติเชิงคุณภาพที่สอดคล้องกับข้อมูลที่แรกกระจาย unimodal กับจุดสูงสุดระหว่างวิธีการของ F และ G แล้วขั้นต่ำในท้องถิ่นใกล้เฉลี่ยของ H ในความเป็นจริงนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำ ผลหลักเป็นดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่ระดับαการโต้เถียงในรูปแบบของเรามีผลต่อความแปรปรวนในข้อมูลเชิงประจักษ์ ( αคือระยะทางระหว่างยอดสองการแจกแจงและจึงเกี่ยวข้องกับความแปรปรวน แต่ยอด P ยังเป็นปัจจัย ) , เราสามารถหวังว่าที่ได้รับαเพิ่มคุณสมบัติที่สอดคล้องกับข้อมูลเชิงคุณภาพ : ครั้งแรก เป็น unimodal ที่มีการกระจายสูงสุดระหว่างค่าเฉลี่ยของ F และ G แล้วท้องถิ่นต่ำสุดใกล้หมายถึง . ในความเป็นจริง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ผลหลักคือต่อไปนี้