Insureds brought action against lif

Insureds brought action against life insurer and agent for fraud, alleging that agent continued to accept premium payments from insureds even though policy had been cancelled without notice to insureds. The Circuit Court, Jefferson County, No. CV–82–2453, Charles Crowder, J., entered judgment for the insureds, and insurer appealed. The Alabama Supreme Court, 553 So.2d 537, affirmed, and insurer petitioned for certiorari. The Supreme Court, Justice Blackmun, held that: (1) imposing liability on the insurer under the respondeat superior doctrine was not fundamentally unfair; (2) common-law method for assessing punitive damages is not per se unconstitutional; and (3) punitive damages assessed against insurer, although large in proportion to insured's compensatory damages and out-of-pocket expenses, did not violate due process.
Affirmed.
Justices Scalia and Kennedy filed opinions concurring in the judgment.
Justice O'Connor filed a dissenting opinion.
Justice Souter did not participate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำมาจากชีวิตภัยและตัวแทนการฉ้อโกง alleging แทนที่ยังคงเงินพรีเมี่ยมจาก insureds แม้ว่านโยบายได้ถูกยกเลิกโดยไม่แจ้งให้ insureds insureds วงจรศาล เขต Jefferson หมายเลข CV-82 – 2453 ชาร์ลส์คราวเดอร์ เจ ใส่คำพิพากษา insureds ภัยอุทธรณ์ ศาลฎีกาอลาบามา 553 So.2d 537 ยืนยัน และภัยอัคบายานสำหรับ certiorari ศาลฎีกา Blackmun ยุติธรรม จัดขึ้นที่: (1) ความรับผิดชอบโอ่อ่าในภัยภายใต้ลัทธิซู respondeat ไม่ใช่ความไม่เป็นธรรม (2) common-law วิธีสำหรับการประเมินความเสียหาย punitive ไม่ต่อ se unconstitutional และความเสียหาย (3) punitive ประเมินกับภัย ใหญ่สัดของประกันชดเชยความเสียหายและค่าใช้จ่าย out-of-pocket แม้ว่าไม่ได้ละเมิดกระบวนการยืนยันJustices Scalia และเคนเนดี้ยื่นความเห็น concurring ในการพิพากษาโอความยุติธรรมยื่นมติ dissentingไม่มีความยุติธรรม Souter

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเอาประกันการดำเนินการกับ บริษัท ประกันชีวิตและตัวแทนสำหรับการฉ้อโกงอ้างว่าตัวแทนยังคงรับการชำระเงินจากพรีเมี่ยมเอาประกันแม้ว่านโยบายได้ถูกยกเลิกโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเพื่อเอาประกัน ศาลเจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้เลขที่ CV-82-2453 ชาร์ลส์เดอเจเข้ามาตัดสินเพื่อเอาประกันและผู้ประกันตนที่ได้ยื่นอุทธรณ์ อลาบามาศาลฎีกา 553 So.2d 537 ยืนยันและผู้ประกันตนที่กระทรวงมหาดไทยเพื่อศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิพากษา Blackmun ถือได้ว่า (1) การจัดเก็บภาษีความรับผิดในการที่ผู้ประกันตนภายใต้หลักคำสอนที่เหนือกว่า respondeat ไม่ได้ที่ไม่เป็นธรรมพื้นฐาน; (2) วิธีการกฎหมายทั่วไปในการประเมินค่าเสียหายเชิงลงโทษไม่ได้ต่อรัฐธรรมนูญ; และ (3) การประเมินค่าเสียหายเชิงลงโทษกับผู้ประกันตนที่ถึงแม้จะมีขนาดใหญ่ตามสัดส่วนการชดเชยความเสียหายของผู้เอาประกันและค่าใช้จ่ายออกจากกระเป๋าไม่ได้ละเมิดกระบวนการ.
ยืนยัน.
ผู้พิพากษาสกาเลียเคนเนดี้และยื่นความคิดเห็นที่ประจวบในวันพิพากษา.
ยุติธรรมยื่นโอคอนเนอร์ ความเห็นที่ไม่เห็นด้วย.
ยุติธรรมเชสเตอร์ไม่ได้เข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

insureds นำการกระทำต่อผู้รับประกันชีวิตและตัวแทนฉ้อโกง กล่าวหาว่า เจ้าหน้าที่ยังรับ พรีเมี่ยม เงินที่ได้จาก insureds แม้ว่านโยบายได้ถูกยกเลิกโดยไม่ต้องแจ้งให้ insureds . ศาลวงจรเจฟเฟอร์สัน เคาน์ตี้ ไม่พันธุ์– 82 – 2543 , ชาร์ล คราวเดอร์ เจ เข้ามาตัดสินใน insureds และ ผู้ประกันอุทธรณ์ได้ ศาลฎีกาอลาบามา , 553 so.2d 537 , ยืนยัน ,และรับประกันภัย petitioned สำหรับที่ศาลชั้นต้น . ศาลฎีกา , ความยุติธรรมแบล็กเมิ่น จัดขึ้นที่ : ( 1 ) กำหนดความรับผิดในผู้ประกันตนภายใต้อนุกรมลู่เข้าลัทธิไม่ได้ลึกซึ้งธรรม ; ( 2 ) วิธีกฎหมายทั่วไปสำหรับการประเมินค่าเสียหายเชิงลงโทษจะไม่ต่อ se รัฐธรรมนูญ และ ( 3 ) ค่าชดเชยความเสียหายประเมินเพื่อผู้ประกันตนแม้ว่าขนาดใหญ่ในสัดส่วนประกันชดเชยความเสียหายและออกจากค่าใช้จ่ายในกระเป๋า , ไม่ละเมิดกระบวนการยุติธรรม
ยืนยัน .
ผู้พิพากษาสกาเลียและเคนเนดียื่นความคิดเห็นที่อ้างถึงในคำพิพากษา คอนเนอร์
ความยุติธรรมยื่นไม่เห็นด้วยความเห็น .
ความยุติธรรม เซาเตอร์ไม่ได้เข้าร่วม