a"structural-choice" theory of vict

a"structural-choice" theory of victimization that combined macro-level forces that lead to a criminal opportunity structure(these forces include demographic and other changes in society. not unlike what Cohen and Felson(1979) described) with micro- level processes that influence particular decision-making by offenders with respect to target selection. Miethe and Meier(1990: 245) presented this as a"union of criminal opportunity and lifestyle/exposure perspectives" Strictly speaking, this union does not merge disparate theories, but brings together the micro-level and macro-level aspects of routine activities into a single model. Most researchers, even today, tend to include in their models only the core concepts from the 1979 explica- tion of routine activities(the convergence in time and space of a likely offender, a suitable target, and the lack of a capable guardian), while effectively ignoring con- textual considerations. But it is not evident that incorporating these considerations is theoretical integration, because the matter of context has been discussed quite fully in the routine activities literature,
16:10

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎี "โครงสร้างทางเลือก" ทางไกล่ที่รวมกองกำลังระดับแมโคที่นำไปสู่โครงสร้างโอกาสทางอาญา (กองกำลังเหล่านี้รวมถึงการเปลี่ยนแปลงด้านประชากร และอื่น ๆ ในสังคมไม่แตกต่างจากสิ่ง Felson(1979) และอธิบาย) กับกระบวนการระดับไมโครที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเฉพาะ โดยผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับการเลือกเป้าหมาย Miethe และ Meier(1990: 245) นำเสนอนี้เป็นแบบ "สหภาพทางอาญาโอกาสและไลฟ์สไตล์/สัมผัสมุมมองต่างๆ" อย่างเคร่งครัดพูด สหภาพนี้ผสานทฤษฎีแตกต่างกัน แต่นำด้าน ระดับ micro และ ระดับแมโคของกิจวัตรประจำวันเป็นแบบเดียวกัน แม้กระทั่งวันนี้ นักวิจัยส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะ รวมไว้ในรุ่นผลิตภัณฑ์เฉพาะแนวคิดหลักจาก 1979 explica-ทางการค้าของตามปกติ (บรรจบในเวลาและพื้นที่ของผู้กระทำผิดมีโอกาส เป้าหมายเหมาะสม และการขาดของผู้ปกครองที่มีความสามารถ), เฉยเปือนข้อพิจารณาได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่ชัดเจนว่า เพจพิจารณาเหล่านี้เป็นการรวมทฤษฎี เนื่องจากได้มีการหารือเรื่องของบริบทค่อนข้างครบในวรรณคดีกิจวัตรประจำวัน16:10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็น "โครงสร้างทางเลือก" ทฤษฎีของการตกเป็นเหยื่อที่รวมพลังระดับมหภาคที่นำไปสู่โครงสร้างโอกาสทางอาญา (กองกำลังเหล่านี้รวมถึงการเปลี่ยนแปลงประชากรและอื่น ๆ ในสังคม. ไม่แตกต่างจากสิ่งที่โคเฮนและ Felson (1979) อธิบาย) กับกระบวนการระดับไมโครที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจโดยผู้กระทำผิดเกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมายการเลือก Miethe และไมเออร์ (1990: 245) ที่นำเสนอนี้เป็น "สหภาพของโอกาสทางอาญาและไลฟ์สไตล์ / มุมมองการสัมผัส" พูดอย่างเคร่งครัดยูเนี่ยนนี้ไม่ได้ผสานทฤษฎีที่แตกต่างกัน แต่เป็นการรวมตัวกันระดับจุลภาคและระดับมหภาคด้านของกิจกรรมประจำวันเข้า รูปแบบเดียว นักวิจัยส่วนใหญ่แม้วันนี้มีแนวโน้มที่จะรวมอยู่ในรูปแบบของพวกเขาเท่านั้นแนวคิดหลักจากการ explica- 1979 กิจกรรมประจำวัน (คอนเวอร์เจนซ์ในเวลาและพื้นที่ของการกระทำผิดน่าจะเป็นเป้าหมายที่เหมาะสมและการขาดของผู้ปกครองที่มีความสามารถ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ละเลยการพิจารณาเกี่ยวกับใจง แต่มันไม่ได้เห็นได้ชัดว่าการใช้มาตรการการพิจารณาเหล่านี้เป็นการบูรณาการทางทฤษฎีเพราะเรื่องของบริบทได้รับการกล่าวค่อนข้างเต็มที่ในวรรณคดีกิจกรรมประจำวัน,
16:10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ทฤษฎีทางเลือก " โครงสร้างของเหยื่อที่รวมระดับมหภาคกำลังไปสู่โครงสร้างโอกาสอาญา ( กองกำลังเหล่านี้ ได้แก่ ประชากร และการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆในสังคม ไม่แตกต่างจากสิ่งที่ Cohen และเฟลสัน ( 1979 ) ได้อธิบายไว้ ) ด้วยกระบวนการไมโคร - ระดับที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ โดยเฉพาะโดยผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับเป้าหมายที่เลือก และ miethe ไมเออร์ ( 2533 : 245 ) ที่นำเสนอนี้เป็น " สหภาพโอกาสอาญาและมุมมอง " วิถีชีวิต / แสงพูดอย่างเคร่งครัด สหภาพนี้ไม่รวมทฤษฎีที่แตกต่างกัน แต่มาร่วมกันในระดับจุลภาคและมหภาคด้านกิจกรรมประจำวันในรูปแบบเดียว นักวิจัยส่วนใหญ่ แม้วันนี้ มีแนวโน้มที่จะรวมอยู่ในรุ่นของพวกเขาเพียง แต่แนวคิดหลักจาก 1979 explica - tion ของกิจกรรมประจำวัน ( บรรจบกันในเวลาและอวกาศของผู้กระทำผิด อาจเหมาะกับเป้าหมาย และการขาดผู้ปกครองสามารถ ) ในขณะที่มีประสิทธิภาพไม่สนใจหลอก - การพิจารณาต้นฉบับเดิม แต่มันไม่ชัด ที่ผสมผสานการพิจารณาเหล่านี้คือการรวมทฤษฎี เพราะเรื่องของบริบทที่ได้รับการกล่าวถึงในวรรณกรรมต่างๆ ค่อนข้างครบตามปกติ16 : 10