Chang et al. [5] use both channel and switch congestionto identify pat การแปล - Chang et al. [5] use both channel and switch congestionto identify pat ไทย วิธีการพูด

Chang et al. [5] use both channel a

Chang et al. [5] use both channel and switch congestion
to identify path congestion, and achieves higher saturation
throughput. However, they are easy to fall into the local
optimal problem, as illustrated in Fig. 1(b). Assume that the
target flow f(0,3) intends to send packets from source router
R0 to the destination R3, and six contention flows (f1 to
f6) are competing for the potential paths. At router R0, two
candidate paths are considered, i.e., east channel (from R0
to R1) and south channel (from R0 to R2). When using the
routing algorithm proposed in [5] to find different flow paths,
the south channel will be selected, since it has less congestion
than the other. However, when looking into this problem in
a broader view, it may not be the global optimal strategy,because more congestions may exist in path R0→R2→R3
(four contention flows altogether) than in path R0→R1→R3
(only two). This is due to the intrinsic limitation of these kinds
of routing algorithms, which can only make routing decision
based on the local router or the nearest neighbours.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความแออัดของช่องสัญญาณและสวิตช์ใช้ช้าง et al. [5]การระบุความหนาแน่นของเส้นทาง และบรรลุความเข้มสูงอัตราความเร็ว อย่างไรก็ตาม พวกเขาจะง่ายต่อการตกอยู่ในท้องถิ่นปัญหาที่ดีที่สุด เป็นภาพประกอบในรูป 1(b) สมมติว่าการเป้าหมายการไหล f(0,3) ตั้งใจที่จะส่งแพคเก็ตจากต้นทางเราเตอร์R0 ไปยังปลายทาง R3 และข้อขัดแย้งในหกไหล (f1 ถึงf6) กำลังแข่งขันสำหรับเส้นทางอาจเกิดขึ้น ที่เราเตอร์ R0 สองเส้นทางที่ผู้สมัครจะถือว่า เช่น ช่องทางตะวันออก (จาก R0ให้ R1) และช่องใต้ (จาก R0 เป็น R2) เมื่อใช้การอัลกอริทึมเส้นเสนอใน [5] เพื่อค้นหาเส้นทางการไหลแตกต่างกันช่องใต้จะเลือก เนื่องจากมีความแออัดน้อยลงกว่าอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อมองเข้าไปในปัญหานี้ในมุมมองที่กว้าง อาจไม่เป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดทั่วโลก เพราะ congestions เพิ่มเติมอาจมีอยู่ในเส้นทาง R0→R2→R3(ไหลสี่ข้อขัดแย้งโดยสิ้นเชิง) กว่าในเส้นทาง R0→R1→R3(สอง) ทั้งนี้เนื่องจากข้อจำกัดต่าง ๆ เหล่านี้แท้จริงอัลกอริทึมเส้น ซึ่งสามารถเท่านั้นตัดสินใจเส้นทางคะแนนจากเราเตอร์ภายในหรือเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ช้าง et al, [5] ใช้ทั้งสองช่องทางและสวิทช์ความแออัด
ในการระบุความแออัดของเส้นทางและประสบความสำเร็จในความอิ่มตัวสูง
ผ่าน แต่พวกเขาเป็นเรื่องง่ายที่จะตกอยู่ในท้องถิ่น
ปัญหาที่ดีที่สุดดังแสดงในรูปที่ 1 (ข) สมมติว่า
F ไหลเป้าหมาย (0,3) ตั้งใจที่จะส่งแพ็กเก็ตจากแหล่งที่เราเตอร์
R0 ไปยังปลายทาง R3 และหกต่อสู้ไหล (F1 เพื่อ
F6) มีการแข่งขันสำหรับเส้นทางที่มีศักยภาพ ที่เราเตอร์ R0 สอง
เส้นทางที่ผู้สมัครได้รับการพิจารณาคือช่องทางทิศตะวันออก (จาก R0
เพื่อ R1) และช่องทางทิศใต้ (จาก R0 จะ R2) เมื่อใช้
วิธีการกำหนดเส้นทางที่นำเสนอใน [5] เพื่อหาเส้นทางการไหลที่แตกต่างกัน
ที่ช่องทางทิศใต้จะได้รับเลือกเพราะมันมีความแออัดน้อย
กว่าที่อื่น ๆ แต่เมื่อมองเข้าไปในปัญหานี้ใน
มุมมองที่กว้างก็ไม่อาจจะเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดทั่วโลกเพราะเริ่มติดขัดมากขึ้นอาจมีอยู่ในเส้นทาง R0 → R2 → R3
(สี่กระแสการแข่งขันทั้งหมดกว่า) ในเส้นทาง R0 → R1 → R3
(เพียงสอง ) เพราะนี่คือข้อ จำกัด ที่แท้จริงของเหล่านี้ชนิด
ของขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทางซึ่งสามารถทำให้เส้นทางการตัดสินใจ
ขึ้นอยู่กับเราเตอร์ท้องถิ่นหรือเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ชาง et al . [ 5 ] ใช้ทั้งสองช่องทาง และสลับ ความแออัดเพื่อระบุเส้นทางที่ติดขัด และการใช้ที่สูงขึ้นอัตรา อย่างไรก็ตาม , พวกเขาจะง่ายต่อการตกอยู่ในท้องถิ่นปัญหาที่เหมาะสม ตามที่แสดงในรูปที่ 1 ( B ) สมมติว่าเป้าหมายของการไหล f ( 0 , 3 ) มุ่งมั่นที่จะส่งแพ็กเก็ตข้อมูลจากแหล่งr0 ไปยังปลายทาง R3 และหกการไหล ( F1 เพื่อF6 ) จะแข่งขันในเส้นทางที่มีศักยภาพ ที่เราเตอร์ r0 , φสองเส้นทาง ผู้สมัครจะพิจารณา คือ ช่อง ( จาก r0 ตะวันออกกับ R1 ) และใต้ช่อง ( จาก r0 กับ R2 ) เมื่อใช้ขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทางที่เสนอใน [ 5 ] เพื่อหาเส้นทางการไหลที่แตกต่างกันช่องใต้จะถูกเลือกเพราะมันมีจำนวนน้อยกว่าคนอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อมองเข้าไปในปัญหานี้ในมุมมองที่กว้างขึ้น มันอาจเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดทั่วโลก เพราะ congestions มากขึ้นอาจมีอยู่ในเส้นทาง r0 → keyboard - key - name R2 R3 → keyboard - key - name( สี่การไหลทั้งหมด ) กว่าในเส้นทาง R3 R1 → keyboard - key - name r0 → keyboard - key - name( 2 ) เนื่องจากข้อจำกัดในประเภทเหล่านี้เส้นทางขั้นตอนวิธีที่สามารถสร้างเส้นทางการตัดสินใจขึ้นอยู่กับเราเตอร์ท้องถิ่นหรือเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: