He finds that at fixed tariffs, the

He finds that at fixed tariffs, the only way to integrate between two
regional blocs is through FDI, which leads to full trade diversion and investment creation.
The effect of FDI on the tariff level is also analysed. Given that high tariffs would
encourage FDI more than they encourage exports, MNCs exert a pressure upon the bloc's
capacity to set high tariffs and prevent tariff wars internationally. Nevertheless, it looks to
us that if the purpose of the bloc is to protect itself from both FDI and exports from nonmembers
(for which a justification has also to be found), then setting lower tariffs may
indeed increase the opportunity-cost of MNCs to invest in the bloc, but it also reduces the
cost of exports! Moreover, as highlighted by Motta and Norman (1996), regional blocs will
benefit more in terms of welfare if they concentrate on reducing internal barriers rather
than coordinate on tougher external trade policy. The explanation is that since FDI is
beneficial for the host country, each member of the RIA has an incentive in encouraging it,
but non-bloc MNCs will flow in only under the condition of ‘market-accessibility’, which is
ensured by minimising the level of intra-bloc trade barriers. Finally, whatever is the
assumed relationship between exports and FDI (complements or substitutes) or the nature
of FDI (horizontal or vertical) a tariff reduction will always benefit imports of intermediary
goods in the host country or imports of the final good in the home country, hence
favouring both exports and FDI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาพบว่าที่ภาษีถาวร วิธีเดียวที่จะรวมระหว่างสองblocs ภูมิภาคผ่าน FDI ซึ่งนำไปสู่การค้าเต็มผันและการลงทุนสร้างได้นอกจากนี้ยังมี analysed ผลกระทบของ FDI ในระดับภาษี ระบุว่าภาษีศุลกากรสูงจะส่งเสริม FDI มากกว่าที่จะส่งเสริมการส่งออก MNCs แรงดันขึ้นของค่ายความสามารถในการตั้งภาษีศุลกากรสูง และป้องกันสงครามภาษีระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม มันมีลักษณะที่เราว่าถ้าวัตถุประสงค์ของค่ายจะปกป้องตัวเองจากทั้ง FDI และส่งออกจาก nonmembers(สำหรับที่ เหตุผลเป็นยังพบ), แล้วตั้งภาษีศุลกากรต่ำอาจเพิ่มโอกาสทางการขายต้นทุนของ MNCs ในการลงทุนในค่ายแท้จริง แต่มันยังช่วยลดการต้นทุนของการส่งออก นอกจากนี้ เป็นเน้นทางด้านอร์แมนจะ blocs ภูมิภาค (1996),มีประโยชน์มากในด้านสวัสดิการถ้าคุณสมบัติลดอุปสรรคภายในค่อนข้างกว่าพิกัดบนวิเคราะห์นโยบายทางการค้าภายนอก อธิบายว่าเนื่องจาก FDIเป็นประโยชน์สำหรับประเทศเจ้าภาพ เรียสมาชิกแต่ละคนมีสิ่งจูงใจในการส่งเสริมแต่ไม่ใช่ข่าวลือค่าย MNCs จะไหลในเฉพาะภายใต้เงื่อนไขของ 'ตลาดการเข้าถึง' ซึ่งเป็นมั่นใจ โดย minimising ระดับของอุปสรรคทางการค้าภายในค่าย ในที่สุด หากเป็นการธรรมชาติหรือปลอมความสัมพันธ์ระหว่างการส่งออกและ FDI (เติมเต็มหรือทดแทน)ของ FDI (แนวนอนหรือแนวตั้ง) ลดอัตราภาษีจะเสมอได้รับประโยชน์นำเข้ากลางสินค้าในประเทศเจ้าภาพหรือนำของดีที่สุดท้ายในบ้าน ดังนั้นfavouring การส่งออกและ FDI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาพบว่าที่อัตราภาษีคงที่วิธีเดียวที่จะบูรณาการระหว่างสอง
กีดกันในระดับภูมิภาคจะผ่านการลงทุนจากต่างประเทศซึ่งนำไปสู่การเบี่ยงเบนการค้าเต็มรูปแบบและการสร้างการลงทุน.
ผลกระทบของการลงทุนจากต่างประเทศในระดับภาษีที่มีการวิเคราะห์ ระบุว่าอัตราภาษีที่สูงจะ
กระตุ้นให้เกิดการลงทุนจากต่างประเทศมากขึ้นกว่าที่พวกเขาสนับสนุนให้การส่งออก MNCs ออกแรงดันเมื่อกลุ่มของ
ความสามารถในการกำหนดอัตราภาษีที่สูงและป้องกันไม่ให้เกิดสงครามภาษีในระดับสากล แต่ก็ดูเหมือนจะ
เราว่าถ้าวัตถุประสงค์ของกลุ่มคือการป้องกันตัวเองจากทั้งการลงทุนโดยตรงและการส่งออกจากผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก
(ซึ่งเหตุผลยังที่จะพบ) แล้วตั้งค่าภาษีที่ลดลงอาจ
แน่นอนเพิ่มโอกาสที่ค่าใช้จ่ายของบรรษัทข้ามชาติที่จะ การลงทุนในกลุ่ม แต่มันยังช่วยลด
ค่าใช้จ่ายของการส่งออก! นอกจากนี้ยังเป็นโดยเน้นม็อตตาและนอร์แมน (1996), กีดกันภูมิภาคจะ
ได้รับประโยชน์มากขึ้นในแง่ของสวัสดิการถ้าพวกเขามีสมาธิในการลดอุปสรรคภายในค่อนข้าง
กว่าประสานงานที่ยากขึ้นนโยบายการค้าภายนอก คำอธิบายคือตั้งแต่ FDI เป็น
ประโยชน์สำหรับประเทศเจ้าภาพสมาชิกของ RIA แต่ละคนมีแรงจูงใจในการส่งเสริมให้มัน,
แต่ MNCs ที่ไม่ใช่กลุ่มจะไหลเพียงภายใต้เงื่อนไขของ 'ตลาดเข้าถึง' ซึ่งเป็นที่
มั่นใจได้โดยการลด ระดับของปัญหาและอุปสรรคการค้าภายในกลุ่ม ในที่สุดสิ่งที่เป็น
ความสัมพันธ์ที่สันนิษฐานว่าระหว่างการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศ (เสริมหรือทดแทน) หรือลักษณะ
ของการลงทุนโดยตรง (แนวนอนหรือแนวตั้ง) การลดอัตราภาษีจะได้รับประโยชน์จากการนำเข้าตัวกลาง
สินค้าในประเทศเจ้าภาพหรือการนำเข้าที่ดีสุดท้ายในประเทศบ้านเกิด จึง
นิยมทั้งส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาพบว่าอัตราภาษีคงที่ วิธีเดียวที่จะรวมระหว่างสองภูมิภาค blocs
ผ่านการลงทุนโดยตรง ซึ่งจะนำไปสู่การสร้างการค้าเต็มรูปแบบและผลของการลงทุนโดยตรงจากการลงทุน .
ในระดับประเทศยังเป็นคน ระบุว่าอัตราภาษีสูงจะส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศมากกว่า
พวกเขากระตุ้นการส่งออก ฝ่ายออกแรงกดดันบนของกลุ่ม
ความสามารถในการกำหนดอัตราภาษีสูงและป้องกันสงครามภาษีระหว่างประเทศ แต่มันดู

เราว่าถ้าจุดประสงค์ของบล็อกคือเพื่อปกป้องตัวเองจากทั้งการลงทุนจากต่างประเทศและการส่งออกจาก nonmembers
( ซึ่งเหตุผล ก็จะพบ ) แล้วการตั้งค่าภาษีลดลงอาจ
แน่นอนเพิ่มต้นทุนโอกาสของบริษัทข้ามชาติที่ลงทุนในประเทศ แต่ยังลด
ต้นทุน การส่งออก ! นอกจากนี้เป็นไฮไลต์โดย Motta และนอร์แมน ( 1996 ) กีดกันภูมิภาคจะ
ประโยชน์มากขึ้นในแง่ของสวัสดิการถ้าพวกเขามีสมาธิในการลดอุปสรรคภายในค่อนข้าง
กว่าติดต่อทางรุนแรงภายนอกนโยบายการค้า . อธิบายว่า เพราะจาก
ประโยชน์สำหรับประเทศเจ้าภาพแต่ละสมาชิกของ RIA มีสิ่งจูงใจในการส่งเสริมมัน
แต่ไม่ใช่กลุ่มบริษัทข้ามชาติจะไหลเฉพาะภายใต้เงื่อนไขของตลาด ' เข้าถึง ' ซึ่งเป็น
มั่นใจโดยการลดระดับของอุปสรรคทางการค้าภายในค่าย สุดท้าย ไม่ว่าเป็น
ถือว่าความสัมพันธ์ระหว่างการส่งออกและการลงทุนโดยตรง ( เสริมหรือทดแทน ) หรือธรรมชาติ
ของการลงทุนโดยตรง ( แนวนอนหรือแนวตั้ง ) เป็น การลดภาษีจะเป็นประโยชน์เสมอคนกลาง
นำเข้าสินค้าในประเทศหรือนำเข้าของสุดท้ายที่ดีในประเทศจึง
นิยมการส่งออกและการลงทุนโดยตรง .