The relative noise values for the s

The relative noise values for the same range of modulation strengths (b = 0.3, 0.5, 0.7, and
1.0) were compared with that of our clinical technique chart (b = 0.36; Table 2). A lateral
width of 36 cm was again used as the reference patient size. The relative noise for patient
sizes from 12 to 50 cm was calculated using Eq. (10). The values produced from a constant
noise requirement greatly differed from values in our current clinical practice. Image noise
for b = 1 relative to that at b = 0.36 increased with smaller patient sizes and decreased with
larger patient sizes. For the 12-cm patient and b = 1, image noise was 430% of our typical
clinical value. For the 50-cm patient and b = 1, image noise was 43% of our usual clinical
value. Thus, using the constant noise paradigm, image noise would be unacceptably high for
small patients compared with the clinical requirements reflected by our existing technique
charts. In addition, the requirement of constant noise would overexpose large patients
compared with what we currently use, delivering increased dose to achieve lower noise
values than what we have found to be clinically necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเสียงเมื่อเทียบช่วงเดียวกันในจุดแข็งของการปรับ (ข = 0.3, 0.5, 0.7 และ
1.0) ถูกนำมาเปรียบเทียบกับที่ของกราฟเทคนิคทางคลินิกของเรา (ข = 0.36; ตารางที่ 2) ด้านข้างกว้าง 36 ซม. ถูกนำมาใช้อีกครั้งในฐานะผู้ป่วยขนาดอ้างอิง
เสียงญาติสำหรับผู้ป่วยที่มีขนาด 12-50 ซม. ได้รับการคำนวณโดยใช้สมการ
(10)
ค่าผลิตจากคงที่ต้องการเสียงอย่างมากแตกต่างจากค่าในการปฏิบัติทางคลินิกของเราในปัจจุบัน เสียงภาพสำหรับข = 1 เมื่อเทียบกับว่าที่ B = 0.36 เพิ่มขึ้นด้วยขนาดที่เล็กกว่าของผู้ป่วยและลดลงตามขนาดของผู้ป่วยที่มีขนาดใหญ่ สำหรับผู้ป่วย 12 ซม. และข = 1 เสียงภาพเป็น 430% ของเราโดยทั่วไปค่าทางการแพทย์ สำหรับผู้ป่วย 50 ซมและ B = 1 เสียงภาพเป็น 43% ของทางคลินิกของเราตามปกติค่า ดังนั้นการใช้กระบวนทัศน์เสียงที่คงที่เสียงจะเป็นภาพที่ไม่น่าสูงสำหรับผู้ป่วยที่มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับความต้องการทางคลินิกที่สะท้อนให้เห็นได้จากการมีอยู่ของเราชาร์ต นอกจากนี้ความต้องการของเสียงที่คงที่จะแสงภาพถ่ายนานผู้ป่วยที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับสิ่งที่เราใช้ในปัจจุบันการส่งมอบยาที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้บรรลุเสียงต่ำค่ากว่าสิ่งที่เราได้พบว่ามีความจำเป็นทางการแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสียงเทียบค่าสำหรับช่วงเดียวกันของจุดแข็งเอฟเอ็ม ( B = 0.3 , 0.5 , 0.7 และ 1.0
) เมื่อเทียบกับที่ของกราฟเทคนิคทางการแพทย์ ( B = 0.36 ; ตารางที่ 2 ) ความกว้างด้านข้าง
36 เซนติเมตร อีกครั้งใช้เป็นอ้างอิงคนไข้ขนาด เทียบเสียงสำหรับผู้ป่วย
ขนาดตั้งแต่ 12 ถึง 50 เซนติเมตรมีค่าใช้อีคิว ( 10 ) ค่าคงที่
ผลิตจากความต้องการเสียงอย่างมากแตกต่างจากค่านิยมในการปฏิบัติทางคลินิกของเราในปัจจุบัน
ภาพเสียง b = 1 B = 0.36 เทียบกับที่เพิ่มขึ้นและลดลงด้วยขนาดเล็กผู้ป่วย
ขนาดผู้ป่วยขนาดใหญ่ สำหรับ 12 ซม. ผู้ป่วยและ B = 1 , 430 ภาพเสียงคือ % ของคลินิกของเราโดยทั่วไป

สำหรับ 50 ซม. ผู้ป่วยและ B = 1 , ภาพเสียงคือ 43% ของคลินิก
ของเราปกติ ดังนั้นการใช้กระบวนทัศน์เสียงดัง เสียง ภาพ จะ unacceptably สูง
ผู้ป่วยขนาดเล็กเมื่อเทียบกับความต้องการทางคลินิกที่สะท้อนจากแผนภูมิเทคนิค
ที่มีอยู่ของเรา นอกจากนี้ ความต้องการของเสียงที่คงที่จะ overexpose ผู้ป่วยขนาดใหญ่
เมื่อเทียบกับสิ่งที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน การเพิ่มปริมาณเพื่อให้บรรลุเสียงต่
หมายเลขเครื่องนี้น่าจะไม่นะ necessary .