Procter & Gamble Co (PG.N) sued Vi-

Procter & Gamble Co (PG.N) sued Vi-Jon Inc again for infringing its patents and trademarks, this time for making and selling a bottle for a Target mouthwash that looks too much like P&G's Scope Outlast.

P&G filed the lawsuit on Friday in the U.S. District Court for the Southern District of Ohio. P&G claims that the bottle, which is being used by Target Corp (TGT.N) for its up & up brand, looks too much like P&G's bottle.

Vi-Jon, which sells a variety of private label household products to retailers, declined to comment because it was not aware of the lawsuit. According to P&G's lawsuit, Vi-Jon denied the packaging infringed P&G's intellectual property rights in a May 18 letter.

This is the third lawsuit that P&G, the world's largest household products maker, has brought related to Vi-Jon mouthwash packaging.

In the latest lawsuit, P&G claims that the bottle and label shape infringe its design patents, trade dress, trademarks and copyright.

Scope Outlast, launched in August 2009, was packaged in a new bottle to differentiate it from other products.

The Scope Outlast bottle has a longer neck and wider bottom than previous Scope bottles and has a triangular label.

P&G, in the lawsuit, calls the bottle design "unique, non-functional and inherently distinctive."

P&G seeks to stop Vi-Jon from violating its intellectual property and from selling the products.

"Vi-Jon is using and benefiting from our intellectual property, which we developed and promoted at great cost," Charlie Pierce, group president of P&G's oral care business, said in a statement.

P&G asserts that Vi-Jon does a large part of its business by imitating P&G's products and packaging.

In February 2006, P&G sued Vi-Jon for trade dress infringement and other claims related to its Crest Pro-Health oral rinse. That case was settled after Vi-Jon agreed to pull its product from the market and not use bottle designs that were too similar.

In May 2006, P&G had sued Cumberland Swan Holdings Inc, a company related to Vi-Jon, again over Crest Pro-Health. That case resulted in an order permanently blocking Cumberland and other related companies, including Vi-Jon, from selling allegedly infringing products.

The case is Procter & Gamble Co v. Vi-Jon Inc, U.S. District Court, Southern District of Ohio, No. 11-00347.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พร็อกเตอร์&ร่วมเล่นการพนัน (pg.n) ฟ้อง vi-TG นิ้วอีกครั้งสำหรับการละเมิดสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของตนเวลานี้สำหรับการทำและขายขวดน้ำยาบ้วนปากเป้าหมายที่มีลักษณะมากเกินไปเช่นพี&กรัมขอบเขตอยู่รอด.

&พีกรัม ยื่นฟ้องเป็นคดีในวันศุกร์ที่อยู่ในเรา ศาลแขวงสำหรับอำเภอทางตอนใต้ของรัฐโอไฮโอ พี&กรัมอ้างว่าขวดซึ่งจะถูกใช้โดยคอร์ปเป้าหมาย (tgt.n) สำหรับด้านขึ้น&ขึ้นแบรนด์ดูมากเกินไปเช่นขวดพี&กรัม.

vi-TG ที่ขายความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนฉลากส่วนตัวไปยังร้านค้าปลีกที่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพราะมันเป็นไม่ได้ตระหนักถึงคดี ตามคดีพี&กรัม, vi-TG ปฏิเสธบรรจุภัณฑ์ที่ละเมิดสิทธิพี&กรัมของทรัพย์สินทางปัญญาในตัวอักษรที่ 18 พฤษภาคม.

นี้เป็นคดีที่สามที่&พีกรัมผลิตผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนที่ใหญ่ที่สุดของโลกได้นำที่เกี่ยวข้องกับการบรรจุภัณฑ์น้ำยาบ้วนปาก vi-TG.

ในคดีล่าสุดพี&กรัมอ้างว่าขวดและฉลากรูปร่างละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบการแต่งกายการค้าเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์.

ขอบเขตอยู่รอดเปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2009, เป็น บรรจุในขวดใหม่ที่แตกต่างจากผลิตภัณฑ์อื่น ๆ .

ขวดขอบเขตอยู่รอดมีคอยาวและด้านล่างกว้างกว่าขอบเขตขวดก่อนหน้านี้และมีป้ายสามเหลี่ยม.

พี&กรัมในคดีเรียกร้องการออกแบบขวด "ที่ไม่ซ้ำกันไม่ทำงานและโดดเด่นโดยเนื้อแท้."

พี& กรัมพยายามที่จะหยุด vi-TG จากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของตนและจากการขายผลิตภัณฑ์.

"vi-TG ใช้และได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาของเราที่เราพัฒนาและส่งเสริมค่าใช้จ่ายที่ดี "charlie เพียร์ซประธานกลุ่มธุรกิจพี&กรัมดูแลช่องปากกล่าวในงบ.

พี&กรัมอ้างว่า vi-TG ไม่ได้ส่วนใหญ่ของธุรกิจโดยเลียนแบบ&พีกรัม ผลิตภัณฑ์และบรรจุภัณฑ์.

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2006 &พีกรัมฟ้อง vi-TG สำหรับการละเมิดการแต่งกายการค้าและการเรียกร้องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับยอดโปรสุขภาพในช่องปากล้างของกรณีที่ถูกตัดสินหลังจาก vi-TG ตกลงที่จะดึงสินค้าจากตลาดและไม่ได้ใช้การออกแบบขวดที่มีความคล้ายคลึงกันเกินไป.

พฤษภาคม 2006, &พีกรัมได้ฟ้องคัมเบอร์แลนด์ถือครองหงส์ Inc, บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับ vi-TG, อีกครั้งยอดโปรสุขภาพ กรณีที่มีผลในการป้องกันอย่างถาวรคัมเบอร์แลนด์และ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องรวมทั้ง vi-TG จากการขายผลิตภัณฑ์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด.

กรณีที่พร็อกเตอร์&เล่นการพนันร่วมโวลต์ vi-TG Inc, เรา ศาลอำเภอทางตอนใต้ของ ohio ไม่ 11-00347

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Procter &หวย Co (PG.N) ฟ้อง Inc จอนวีอีกครั้งสำหรับ infringing ของสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า ทำเวลานี้ และขายขวดสำหรับน้ำยาบ้วนปากเป็นเป้าหมายที่ดูมากเกินไปเช่น Outlast ขอบเขตของ P&G.

P&G ยื่นคดีในวันศุกร์ในเขตศาลสหรัฐฯ ในเขตภาคใต้ของโอไฮโอ P&G เรียกร้องที่ขวด ซึ่งถูกใช้โดยเป้าหมาย Corp (TGT.N) สำหรับความ&ตั้งค่าแบรนด์ ดูมากเกินไปเช่นของ P&G ขวด

Vi-จอน ที่ขายของป้ายชื่อส่วนตัวบ้านไปร้านค้าปลีก ปฏิเสธแสดงความคิดเห็น เพราะไม่ทราบคดี ตามคดีของ P&G จอนวีปฏิเสธบรรจุภัณฑ์ infringed P&G ของสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาในการ 18 พฤษภาคมจดหมาย

นี่เป็นคดีที่สามที่ P&G ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนที่ใหญ่ที่สุดในโลก ได้มาเกี่ยวข้องกับบรรจุภัณฑ์น้ำยาบ้วนปากวีจอน

ในคดีล่าสุด P&G อ้างว่ารูปร่างของขวดและป้ายละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบ ค้าเครื่องแต่งกาย เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์

ขอบเขต Outlast เปิดตัวในเดือนสิงหาคมปี 2009 ถูกบรรจุในขวดใหม่ให้แตกต่างจากผลิตภัณฑ์อื่น ๆ

ขวดขอบเขต Outlast มีคอยาว และขวดล่างกว้างกว่าขอบเขตที่ก่อนหน้านี้ และได้เป็นสามเหลี่ยมป้าย

P&G ในคดี เรียกแบบขวด "ไม่ซ้ำ ไม่ทำงาน และมีความโดดเด่น"

P&G พยายามหยุดจอน Vi จากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของ และขายผลิตภัณฑ์

"จอนวีใช้ ความเกียรติยศจากทรัพย์สินทางปัญญาของเรา ที่เราพัฒนา และส่งเสริมต้นทุนที่ดี ชาร์ลีเพียร์ซ ประธานกลุ่มธุรกิจของ P&G ดูแลช่องปาก กล่าวไว้ในคำสั่ง

P&G ยืนยันว่า จอน Vi ไม่ส่วนใหญ่ของธุรกิจ โดยการเลียนแบบของ P&G ผลิตภัณฑ์และบรรจุภัณฑ์

ในเดือน 2549 กุมภาพันธ์ P&G ฟ้องวีจอนสำหรับค้าเสื้อผ้าละเมิดและเรียกร้องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับยอดการล้างปากสุขภาพสนับสนุนการ กรณีชำระเงินหลังจากจอนวีตกลงที่จะดึงผลิตภัณฑ์ของจากตลาด และไม่ใช้การออกแบบขวดที่เหมือน

ใน 2006 พฤษภาคม P&G มี sued คัมเบอร์แลนด์สวอน Holdings Inc บริษัทที่เกี่ยวข้องกับวีจอน อีกครั้งผ่านยอดสุขภาพสนับสนุนการ กรณีส่งผลให้เกิดในใบสั่งอย่างถาวรบล็อกคัมเบอร์แลนด์และอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัท วีจอน รวมทั้งจากการขายหลัง infringing ผลิตภัณฑ์

ถูก Procter &หวย บริษัท v. Vi-จอน Inc ศาลชั้นต้นสหรัฐฯ ใต้อำเภอของโอไฮโอ หมายเลข 11-00347

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พนันร่วม Procter &( PG . N )ฟ้องร้อง vi-jon Inc อีกครั้งสำหรับการละเมิดสิทธิสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าเวลานี้สำหรับการทำและการขายขวดนมสำหรับ mouthwash เป้าหมายที่มีลักษณะมากเกินไปเหมือนกับขอบเขตของ p&g ทนกว่า.

p&g ยื่นฟ้องคดีนี้ในวันศุกร์ในประเทศสหรัฐอเมริกาศาลสำหรับทางตอนใต้ของเขตพื้นที่ที่โอไฮโอ p&g อ้างว่าขวดนมซึ่งมีการใช้งานอยู่โดยเป้าหมาย Corp ( tgt . N )สำหรับการใช้แบรนด์ขึ้น&ได้ดูมากเกินไปเหมือนกับขวดนม.

ของ p&g vi-jon ซึ่งจัดจำหน่ายความหลากหลายของ ผลิตภัณฑ์ ในครัวเรือนป้ายส่วนตัวเพื่อลดลงผู้ค้าปลีกให้ความคิดเห็นเพราะมันไม่ได้ตระหนักถึงคดีความที่ ตามการดำเนินคดีของ p&g vi-jon ปฏิเสธบรรจุ ภัณฑ์ ที่ถูกละเมิดของ p&g สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาใน 18 ตัวอักษรอาจได้

นี้เป็นคดีความที่สามที่ p&g เครื่องชงสินค้าในครัวเรือนมีขนาดใหญ่ที่สุดของโลกได้นำที่เกี่ยวข้องกับบรรจุ ภัณฑ์ mouthwash vi-jon .

ในคดีล่าสุด p&g อ้างว่ารูปร่างป้ายและขวดนมที่ละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของชุดการค้าลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า.

ขอบเขตทนกว่าเปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2009 ได้บรรจุในขวดใหม่เพื่อสร้างความแตกต่างให้กับ ผลิตภัณฑ์ อื่นๆได้จาก.

ขอบเขตทนกว่าขวดนมได้อีกต่อไปและคอกว้างด้านล่างกว่าก่อนหน้าขอบเขตและขวดนมที่มีรูปสามเหลี่ยม label .

p&g ,ในคดีความ,การโทรที่การออกแบบขวดนม"อันเป็นเอกลักษณ์ที่ไม่มีประโยชน์ใช้สอยและก่อความเสียหายโดยตรงที่มีลักษณะพิเศษ"

p&g พยายามในการหยุด vi-jon จากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของและจากการขายที่ products.

" vi-jon คือการใช้และได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินทางปัญญาของเรา,ซึ่งเราได้พัฒนาและส่งเสริมในราคาที่ดีเยี่ยม" Charlie แทงกรรมการผู้จัดการใหญ่กลุ่มธุรกิจ ผลิตภัณฑ์ ดูแล ภายใน ช่องปากของ p&g กล่าวในแถลงการณ์ที่.

p&g รับรองว่า vi-jon ขนาดใหญ่ที่ไม่เป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจของบริษัทโดยการเลียนแบบสินค้าของ p&g และบรรจุ ภัณฑ์ .

ในเดือน กุมภาพันธ์ 2006 p&g ฟ้องร้อง vi-jon สำหรับการละเมิดชุดการค้าและการอ้างสิทธิ์อื่นๆที่เกี่ยวข้องกับสมาพันธ์ pro-health ด้วยวาจาทำความสะอาดของโรงแรมกรณีที่ว่าหลังจาก vi-jon ตกลงที่จะดึง ผลิตภัณฑ์ จากตลาดและไม่ได้ใช้การออกแบบขวดนมซึ่งมีความเหมือนมากเกินไป.

ในเดือน พฤษภาคม 2006 p&g ได้ฟ้องร้อง Cumberland Swan ถือ Inc บริษัทที่เกี่ยวข้องกับ vi-jon อีกครั้งบนยอด pro-health กรณีที่ส่งผลให้อยู่ในคำสั่งซื้ออย่างถาวรการบล็อค Cumberland และบริษัทที่เกี่ยวข้องอื่นๆรวมถึง vi-jon จากการขายถูกกล่าวหาว่าละเมิดสินค้า.

กรณีที่เป็น Procter &พนันเพื่อนร่วม vi-jon Inc V สหรัฐอเมริกาเขตพื้นที่สนามทางตอนใต้ของเขตพื้นที่ที่โอไฮโอ 11-00347 .