The second alternative is the devel

The second alternative is the development of dentifrices
with low fluoride concentration, which are already
available in many countries. Some studies did not found
significant differences in the anticaries effectiveness
between the fluoride toothpastes with low (500-550 ppm)
and standard concentration of fluoride (1.000-1.1000
ppm) (17,18). Nevertheless, some other researches are still
controversial when considering the effectiveness of low
fluoride toothpastes (19, 20). However, several studies
assessed children older than 6 years old, which are not
in risk of dental fluorosis anymore. We cannot assume
that similar results would be seen in primary teeth as in
permanent teeth since the literature indicates that there
may be differences between primary and permanent
enamel in reactivity to cariogenic challenges (21). In
addition, the oral cavity of young children (2–6 years
old) is much smaller than that of children aged 12 or
more, so the amount of F necessary for caries preventive
effects may not be the same in these age groups. Without
the confirmation of studies that show their anticaries
effectiveness, it seems that the best balance between
the prevention of caries and dental fluorosis is obtained
with low concentrations, approximately 400-550 ppm
of fluoride, in preschool children (17, 22). The choice of

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกที่สองคือการพัฒนา dentifrices
ที่มีความเข้มข้นต่ำลูออไรด์ซึ่งมีอยู่แล้วที่มีอยู่ในหลายประเทศ
บางการศึกษาไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพ anticaries ระหว่างยาสีฟันฟลูออไรที่มีระดับต่ำ (500-550 ppm) และความเข้มข้นของฟลูออไรมาตรฐาน (1.000-1.1000 ppm) (17,18) แต่บางงานวิจัยอื่น ๆ ยังคงถกเถียงกันเมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพของต่ำยาสีฟันฟลูออไร(19, 20) อย่างไรก็ตามการศึกษาหลายการประเมินเด็กอายุมากกว่า 6 ปีที่ไม่ได้อยู่ในความเสี่ยงของฟัน fluorosis อีกต่อไป เราไม่สามารถสรุปได้ว่าผลที่คล้ายกันจะเห็นได้ในฟันน้ำนมเช่นในฟันแท้ตั้งแต่วรรณคดีที่บ่งชี้ว่ามีอาจจะมีความแตกต่างระหว่างระดับประถมศึกษาและถาวรเคลือบฟันในการเกิดปฏิกิริยาที่จะcariogenic ความท้าทาย (21) ในนอกจากนี้ช่องปากของเด็กเล็ก (2-6 ปีเก่า) มีขนาดเล็กกว่าที่ของเด็กอายุ 12 หรือมากขึ้นเพื่อให้ปริมาณของF ที่จำเป็นสำหรับโรคฟันผุป้องกันผลกระทบที่อาจจะไม่เหมือนกันในกลุ่มอายุเหล่านี้ โดยไม่ต้องมีการยืนยันจากการศึกษาแสดงให้เห็นว่าพวกเขา anticaries ประสิทธิภาพมันก็ดูเหมือนว่าสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างการป้องกันโรคฟันผุและฟัน fluorosis จะได้รับที่มีความเข้มข้นต่ำประมาณ400-550 ppm ของฟลูออไรในเด็กก่อนวัยเรียน (17, 22) ทางเลือกของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางเลือกที่สองคือการพัฒนาของยาสีฟันผสมฟลูออไรด์ที่มีความเข้มข้นต่ำ

ใช้ได้ ซึ่งมีอยู่แล้วในหลายประเทศ บางการศึกษาไม่พบความแตกต่างในประสิทธิภาพ anticaries

ระหว่างยาสีฟันที่มีฟลูออไรด์ต่ำ ( 500-550 ppm ) และความเข้มข้นของฟลูออไรด์ ( มาตรฐาน

1.000-1.1000 ppm ) ( 17,18 ) อย่างไรก็ตาม บางงานวิจัยอื่นๆ ยังคง
ซึ่งเมื่อพิจารณาประสิทธิภาพของยาสีฟันฟลูออไรด์ต่ำ
( 19 , 20 ) อย่างไรก็ตาม การศึกษาหลาย
ประเมินเด็กอายุมากกว่า 6 ปี ซึ่งไม่ได้
ในความเสี่ยงของโรคฟันอีกต่อไป เราไม่สามารถสันนิษฐาน
ที่ผลที่คล้ายกันจะเห็นฟันหลักใน
ฟันแท้ตั้งแต่วรรณกรรมพบว่ามีความแตกต่างระหว่างหลักและอาจได้

ถาวรเคลือบในการท้าทาย cariogenic ( 21 ) ใน
และช่องปากของเด็กเล็ก ( 2 – 6 ปี
เก่า ) มีขนาดเล็กกว่าที่เด็กอายุ 12 หรือ
เพิ่มเติม ดังนั้นปริมาณของ F ที่จําเป็นสําหรับผลการป้องกัน
ฟันผุอาจจะไม่เหมือนกันในกลุ่มอายุนี้ โดย
ยืนยันการศึกษาที่แสดงให้ anticaries
ประสิทธิภาพของพวกเขา ดูเหมือนว่า ความสมดุลระหว่าง
ที่ดีที่สุดการป้องกันโรคฟันผุ และโรคฟันตกกระได้
ที่มีความเข้มข้นต่ำ ประมาณ 400-550 ppm
ฟลูออไรด์ ในเด็กก่อนวัยเรียน ( 17 , 22 ) ทางเลือกของ