AbstractThe growing interest in the

Abstract
The growing interest in the possibility of applying stem-cell therapies to gastroenterological diseases is outlined. Some promising results have been reported, but more research is needed in view of the uncertainties and knowledge gaps that still exist. The ethical issues raised by this kind of research are then indicated and classified. Three problematic kinds of situation are outlined: experimental treatments, stem-cell tourism and biobanking. A four-question approach – which is not to be confused with the well-known four-principle approach introduced by Beauchamp and Childress – is described and applied to these three challenging situations. In conclusion, it is pointed out that the analysis of these situations illustrates the interplay between definitions, empirical research and ethics. They are interrelated and need to be integrated.

Keywords
Gastroenterology; Stem-cell research; Experimental treatment; Medical tourism; Biobanking; Ethics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อสนใจเติบโตในความเป็นไปได้ของการใช้สเต็มเซลล์รักษาโรค gastroenterological มีรายละเอียด มีการรายงานผลบางสัญญา แต่จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมมุมมองความไม่แน่นอนและช่องว่างความรู้ที่ยัง มีอยู่ ปัญหาจริยธรรมที่ขึ้น โดยการวิจัยชนิดนี้จะระบุไว้แล้ว และจัด สามประเภทที่เป็นปัญหาของสถานการณ์จะถูกระบุไว้: ทดลองบำบัด การท่องเที่ยวของสเต็มเซลล์ และ biobanking วิธี 4 คำถามที่จะไม่สับสนกับวิธีหลักสี่รู้จักที่รู้จักทาง Beauchamp Childress – อธิบาย และประยุกต์ใช้กับสถานการณ์ที่ท้าทายเหล่านี้สาม เบียดเบียน มันจะชี้ให้เห็นว่า การวิเคราะห์สถานการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงล้อระหว่างคำนิยาม ผลวิจัย และจริยธรรม พวกเขามีสัมพันธ์กัน และต้องการจะรวมคำสำคัญวิทยาทางเดินอาหาร การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด ทดลองรักษา แพทย์ Biobanking จริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นในความเป็นไปได้ของการใช้การรักษาเซลล์ต้นกำเนิดไปสู่โรค gastroenterological มีการระบุไว้
บางผลที่มีแนวโน้มได้รับรายงาน แต่การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในมุมมองของความไม่แน่นอนและช่องว่างความรู้ที่ยังคงมีอยู่ ประเด็นด้านจริยธรรมที่เกิดขึ้นโดยชนิดของการวิจัยครั้งนี้จะมีการแสดงและจัดแล้ว สามชนิดที่มีปัญหาจากสถานการณ์มีการระบุไว้: การรักษาทดลองการท่องเที่ยวเซลล์ต้นกำเนิดและ biobanking วิธีสี่คำถาม - ที่ไม่ต้องวุ่นวายกับที่รู้จักกันดีวิธีสี่หลักการนำโดยเตชและรส - มีการอธิบายและนำไปใช้ทั้งสามสถานการณ์ที่ท้าทาย สรุปได้ว่ามันคือการชี้ให้เห็นว่าการวิเคราะห์สถานการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลซึ่งกันและกันระหว่างคำจำกัดความของการวิจัยเชิงประจักษ์และจริยธรรม พวกเขามีความสัมพันธ์กันและจะต้องบูรณาการ. คำสำคัญระบบทางเดินอาหาร; การวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด; การรักษาทดลอง; ท่องเที่ยวเชิงการแพทย์; biobanking; จริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
เพิ่มความสนใจในความเป็นไปได้ของการใช้ stem-cell เพื่อป้องกันโรคระบบทางเดินอาหาร คือ ระบุ . สัญญาผลลัพธ์บางส่วนได้รับรายงาน แต่การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในมุมมองของความไม่แน่นอนและช่องว่างของความรู้ที่ยังคงมีอยู่ ประเด็นทางจริยธรรมขึ้นโดยการวิจัยประเภทนี้จะระบุและจัด สามชนิดของสถานการณ์ที่เป็นปัญหาที่ระบุไว้ :การทดลองรักษา การท่องเที่ยวและ stem-cell biobanking . สี่คำถามและวิธีการที่ไม่ต้องสับสนกับที่รู้จักกันดีสี่หลักการวิธีการแนะนำโดย Beauchamp ไซล์เดรส–อธิบายและประยุกต์เหล่านี้สามสถานการณ์ที่ท้าทาย สรุป ได้ชี้ให้เห็นว่า การวิเคราะห์สถานการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างความหมายการวิจัยและจริยธรรมเชิงประจักษ์ มันเป็นคาบ และต้องบูรณาการอายุรศาสตร์ .

,
; การวิจัยสเต็มเซลล์รักษา ; ทดลอง ; การท่องเที่ยวเชิงการแพทย์ biobanking จริยธรรม
;