Numerous secular scholars have pres

Numerous secular scholars have presented their own versions of the so-called “Historical Jesus” – and most of them are, as biblical scholar J.D. Crossan puts it, “an academic embarrassment.” From Crossan’s view of Jesus as the wise sage, to Robert Eisenman’s Jesus the revolutionary, and Bart Ehrman’s apocalyptic prophet, about the only thing New Testament scholars seem to agree on is Jesus’ historical existence. But can even that be questioned?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักปราชญ์ทางโลกจำนวนมากได้แสดงตนรุ่นพระเรียกว่า"ประวัติศาสตร์" – และส่วนใหญ่จะ เป็น นักวิชาการพระคัมภีร์ J.D. Crossan ทำให้มัน "การศึกษาความลำบากใจ" จากมุมมองของ Crossan ของพระเยซูเป็นปราชญ์ฉลาด โรเบิร์ตไอเซนมานเยซูปฏิวัติ และ Bart Ehrman พยากรณ์ผู้เผยพระวจนะ เกี่ยวกับนักปราชญ์เท่านั้นสิ่งที่พระคัมภีร์ใหม่ดูเหมือน ยอมรับคือ เยซูอดีตดำรงอยู่ แต่สามารถแม้ที่จะสอบสวนหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการฆราวาสจำนวนมากได้นำเสนอรุ่นของตัวเองที่เรียกว่า "พระเยซูประวัติศาสตร์" - และส่วนใหญ่ของพวกเขาจะเป็นนักวิชาการพระคัมภีร์ JD Crossan ทำให้มัน "ลำบากใจวิชาการ." จากมุมมอง Crossan ของพระเยซูเป็นปราชญ์ฉลาดโรเบิร์ต พระเยซู Eisenman ของการปฏิวัติและผู้เผยพระวจนะสันทรายบาร์ต Ehrman ของเกี่ยวกับสิ่งเดียวที่นักวิชาการพันธสัญญาใหม่ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับการมีชีวิตอยู่เป็นประวัติศาสตร์ของพระเยซู แต่ยังสามารถที่จะถูกสอบสวน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการทางโลกมากมายได้นำเสนอรุ่นของตัวเองของสิ่งที่เรียกว่า " พระเยซู " ( และส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นเหมือนคัมภีร์ นักวิชาการด้าน crossan ใส่มัน " อายทางวิชาการ " จาก crossan มุมมองของพระเยซูเป็นปราชญ์ฉลาด , โรเบิร์ต ไอเซนแมน พระเยซู ปฏิวัติ และบาร์ทแอร์เมินสันทรายพยากรณ์สิ่งเดียวที่นักวิชาการพันธสัญญาใหม่ดูเหมือนจะยอมรับในการดำรงอยู่ในประวัติศาสตร์ของพระเยซู แต่ยังสามารถที่จะถาม