MiniScribe, founded in 1980 and based in Longmont, Colorado, was a disk drive manufacturer. When MiniScribe hit a slump in the mid-1980s because it had lost its largest customer, IBM, the board of directors brought in Q.T. Wiles. Called the “Mr. Fix-It” of high technology industries, Wiles had turned around Adobe System, Granger Associates, and Silicon General, Inc.
When Wiles took over at MiniScribe, he engaged the venture-capital and investment banking firm of Hambrecht & Quist to raise the capital needed for the firm’s turnaround. Hambrecht & Quist raised $20 million in 1987 through the sale of debentures. Wiles was, at that time, the chairman of Hambrecht & Quist. Hambrecht & Quist purchased $7.5 million of the debentures and also purchased a 17 percent interest in MiniScribe.
With new capital and simultaneous cost cuts, MiniScribe’s sales went from $113.9 million in 1985 to a projected $603 million in 1988. In 1987, MiniScribe’s board asked Wiles to stay on for another three years. That year, MiniScribe’s stock climbed to $12 per share, and seven other officers sold 200,000 shares.
During 1988, the computer industry underwent another slump, and by May, Wiles and other officers were selling stock. Wiles sold 150,000 shares for between $11 and $12 per share, and seven other officers sold 200,000 shares.
By the time the shares were sold, MiniScribe held the unenviable position of having high inventory and high receivables. Industry sales were down, and MiniScribe customers were not paying their bills. In early 1989, MiniScribe announced a $ 14.6 million loss for the final quarter of 1988. MiniScribe’s ratio of inventory to sales was 33 percent (the industry average was 24 percent) , and its receivables were ninety-four days behind (the industry average was seventy days). The amount of receivables went from $109 million to $173 million in the last quarter of 1988.
MiniScribe’s release of the new financial information resulted in an in-house audit, shareholder lawsuits, and an investigation of stock trading by the Securities and Exchange Commission (SEC). Scrutiny by regulators, outside directors, and the SEC revealed that Wiles, through his unrealistic sales goal, had created a high-pressure environment for manager. In interviews, managers described “dash meetings” in which Wiles spouted his management philosophies. In one such meeting, Wiles had two controllers stand as he fired them, saying, “That’s just to show everyone I’m in control of the company.” Wiles’ attorney described him as “fairly autocratic and very demanding of the people who work for him.
The in-house audit uncovered that, by late 1986, financial results had become the sole criterion for performance evaluations and bonuses at MiniScribe. To be sure that they hit their quotas, MiniScribe sales personal had used creative accounting maneuvers. For example, in one case a customer was shipped twice as many disk drives as had been ordered --- at a value of $9 million. Although the extra drives were returned, the sale for all the drives had already been booked.
The investigation also revealed that’s in some order, sales were booked at the time of shipment even though title would not pass to the customer until completion of shipment. An examination of MiniScribe’s financial records showed that the company had manipulated its reserves to offset its losses. MiniScribe posted only 1 percent as reserves, whereas the industry range was 4 to 10 percent. In some of the transactions the audit uncovered shipment sent to MiniScribe warehouses were booked as sales when, in fact, customer were not even invoiced until the drives were shipped from warehouse.
Through these creative manipulation and others, MiniScribe officer kept up a rosy fiscal appearance for the firm’s auditors, Coopers & Lybrand. For example, for the 1987 audited financials, company officials packaged and shipped construction bricks (pretend inventory value at $3.66 million) so that these products would count as retail sales. When bricks were returned, the sales were reversed but inventory increased. Obsolete past and scraps were rewrapped as products and shipped to warehouses to be counted in inventory.
It was discovered during the 1986 audit by Coopers & Lybrand that company officials broke into trunks containing the auditors’ work papers and increased year-end inventory figures.
With the disclosure of the internal audit and the discovery of these creative accounting practices and inventory deception, MiniScribe’s stock continued to drop, selling for $1.31 per share by September 1989. By 1990, MiniScribe had filed for bankruptcy and was purchased by Maxtor Corporation.
Lawsuits against Hambrecht & Quist, Wiles, and Coopers & Lybrand were brought by Kempner Capital management, the U.S. National Bank of Galveston, and eleven other investors in the debentures sold by Hambrecht & Quist. In February 1992, a jury awarded the investors $28.7 million in compensatory damages and $530 million in punitive damages. Coopers & Lybrand was held responsible for $200 million, Wiles for $250 million, Hambrecht & Quist for $45 million, and Mr. Hambrecht for $35 million.
MiniScribe ก่อตั้งขึ้นในปี 1980 และอยู่ใน Longmont รัฐเป็นผู้ผลิตฮาร์ดดิสก์ไดร เมื่อ MiniScribe ตีตกต่ำในช่วงกลางทศวรรษ 1980 เพราะได้สูญเสียลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของ IBM, คณะกรรมการนำใน QT ไต๋ ที่เรียกว่า "นาย Fix-It "ของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชั้นสูงมายาได้หันไปรอบ ๆ Adobe ระบบร่วมเกรนเจอร์และ Silicon ทั่วไป, Inc.
เมื่อไต๋เอาไปที่ MiniScribe เขามีส่วนร่วมร่วมทุนและ บริษัท วาณิชธนกิจของ Hambrecht & ควิสท์ในการระดมทุน ที่จำเป็นสำหรับการตอบสนองของ บริษัท Hambrecht & ควิสท์ยก $ 20,000,000 ในปี 1987 จากการขายหุ้นกู้ มายาในเวลาที่ประธาน Hambrecht & ควิสท์ Hambrecht & ควิสท์ซื้อ $ 7,500,000 หุ้นกู้และยังซื้อหุ้นร้อยละ 17 ใน MiniScribe.
ด้วยทุนใหม่และการตัดค่าใช้จ่ายพร้อมกันขาย MiniScribe ของไปจาก $ 113,900,000 ในปี 1985 การคาดการณ์ $ 603,000,000 ในปี 1988 ในปี 1987 คณะกรรมการ MiniScribe ถามมายา ที่จะอยู่ในอีกสามปี ปีนั้นหุ้น MiniScribe ของปีนขึ้นไป 12 $ ต่อหุ้นเจ็ดและเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ขาย 200,000 หุ้น.
ในช่วงปี 1988 อุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์ได้รับการตกต่ำอื่นและเมื่อถึงเดือนพฤษภาคม, มายาและเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ เขาขายหุ้น ไต๋ขาย 150,000 หุ้นระหว่าง $ 11 และ $ 12 ต่อหุ้นเจ็ดและเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ขาย 200,000 หุ้น.
ตามเวลาที่หุ้นที่ถูกขาย, MiniScribe จัดขึ้นในตำแหน่งที่ไม่มีใครอยากได้ของการมีสินค้าคงคลังสูงและลูกหนี้สูง ยอดขายอุตสาหกรรมลดลงและลูกค้า MiniScribe ไม่ได้จ่ายเงินค่าของพวกเขา ในช่วงต้นปี 1989 MiniScribe ประกาศ $ 14,600,000 การสูญเสียในไตรมาสสุดท้ายของปี 1988 อัตราส่วน MiniScribe ของสินค้าคงคลังเพื่อการขายร้อยละ 33 (ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมคิดเป็นร้อยละ 24) และลูกหนี้มันเป็นไนน์ตี้โฟวันหลัง (ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมคือ เจ็ดสิบวัน) ปริมาณของลูกหนี้ไปจาก $ 109,000,000 เพื่อ $ 173,000,000 ในไตรมาสสุดท้ายของปี 1988.
ปล่อย MiniScribe ของข้อมูลทางการเงินใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นในการตรวจสอบในบ้านคดีผู้ถือหุ้นและการตรวจสอบของการซื้อขายหุ้นโดยกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) การตรวจสอบข้อเท็จจริงจากหน่วยงานกำกับดูแลกรรมการภายนอกและสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เปิดเผยว่าไต๋ผ่านเป้าหมายยอดขายไม่สมจริงของเขาได้สร้างสภาพแวดล้อมที่มีแรงดันสูงสำหรับผู้จัดการ ในการสัมภาษณ์ผู้จัดการอธิบาย "การประชุมประ" ซึ่งในไต๋ spouted ปรัชญาการจัดการของเขา ในการประชุมดังกล่าวมายามีสองตัวควบคุมยืนเป็นเขายิงพวกเขาพูดว่า "นั่นเป็นเพียงเพื่อแสดงให้ทุกคนผมอยู่ในการควบคุมของ บริษัท ." ทนายความมายา 'เขาอธิบายว่า "ธรรมเผด็จการและเรียกร้องมากของคนที่ทำงาน สำหรับเขา.
ตรวจสอบในบ้านเปิดว่าในช่วงปลายปี 1986 ผลประกอบการได้กลายมาเป็นเกณฑ์ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการประเมินผลการปฏิบัติงานและโบนัสที่ MiniScribe เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาตีโควต้าของพวกเขา MiniScribe ส่วนบุคคลที่ขายได้ใช้ความคิดสร้างสรรค์ประลองยุทธ์บัญชี ยกตัวอย่างเช่นในกรณีหนึ่งของลูกค้าถูกส่งสองเท่าของดิสก์ไดรฟ์มากที่สุดเท่าที่ได้รับคำสั่ง --- มูลค่า $ 9,000,000 แม้ว่าไดรฟ์พิเศษถูกส่งกลับมาขายสำหรับไดรฟ์ทั้งหมดได้รับการจอง.
การตรวจสอบยังพบว่าในการสั่งซื้อสินค้าบางอย่างขายถูกจองในช่วงเวลาของการจัดส่งสินค้าถึงแม้ชื่อจะไม่ผ่านให้กับลูกค้าจนเสร็จสิ้นการจัดส่ง การตรวจสอบข้อมูลทางการเงิน MiniScribe แสดงให้เห็นว่า บริษัท ฯ ได้จัดการทุนสำรองเพื่อชดเชยการสูญเสีย MiniScribe โพสต์เพียงร้อยละ 1 เป็นเงินสำรองในขณะที่ช่วงที่อุตสาหกรรมเป็น 4-10 เปอร์เซ็นต์ ในบางส่วนของการทำธุรกรรมการตรวจสอบการจัดส่งเปิดที่ส่งไปยังคลังสินค้า MiniScribe ถูกจองเป็นยอดขายเมื่อในความเป็นจริงของลูกค้าที่ไม่ได้ออกใบแจ้งหนี้จนไดรฟ์ที่ถูกส่งจากคลังสินค้า.
ผ่านเหล่านี้การจัดการความคิดสร้างสรรค์และอื่น ๆ เจ้าหน้าที่ MiniScribe เก็บไว้ลักษณะการคลังสีดอกกุหลาบ สำหรับผู้สอบบัญชีของ บริษัท , Coopers & Lybrand ตัวอย่างเช่นสำหรับ 1987 งบการเงินที่ตรวจสอบแล้วเจ้าหน้าที่ บริษัท บรรจุและจัดส่งอิฐก่อสร้าง (หลอกมูลค่าสินค้าคงคลังที่ $ 3,660,000) เพื่อให้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะนับเป็นยอดขายค้าปลีก เมื่ออิฐถูกส่งกลับมาขายเป็นตรงกันข้าม แต่สินค้าคงคลังที่เพิ่มขึ้น ที่ผ่านมาเลิกใช้และเศษถูก rewrapped เป็นสินค้าและส่งไปยังคลังสินค้าที่จะถูกนับในสินค้าคงคลัง.
มันถูกค้นพบในระหว่างการตรวจสอบ 1986 โดย Coopers & Lybrand ที่เจ้าหน้าที่ของ บริษัท บุกเข้าไปในลำต้นที่มีเอกสารการทำงานของผู้สอบบัญชีและเพิ่มตัวเลขสินค้าคงคลังสิ้นปี.
ด้วย การเปิดเผยข้อมูลของการตรวจสอบภายในและการค้นพบเหล่านี้แนวทางปฏิบัติทางบัญชีมีความคิดสร้างสรรค์และการหลอกลวงสินค้าคงคลังหุ้น MiniScribe ยังคงวางขายสำหรับ $ 1.31 ต่อหุ้นในเดือนกันยายนปี 1989 โดยปี 1990 MiniScribe ได้ฟ้องล้มละลายและถูกซื้อโดยแม็กซ์คอร์ปอเรชั่น.
คดีกับ Hambrecht & ควิสท์, มายาและ Coopers & Lybrand ถูกนำโดย Kempner การบริหารจัดการทุนของสหรัฐธนาคารแห่งชาติของกัลเวสตัน, เอ็ดและนักลงทุนอื่น ๆ ในหุ้นกู้ที่ขายโดย Hambrecht & ควิสท์ ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1992 คณะลูกขุนได้รับรางวัลนักลงทุน $ 28,700,000 ในชดเชยค่าเสียหายและ $ 530,000,000 ในค่าเสียหายเชิงลงโทษ Coopers & Lybrand ถูกจัดขึ้นรับผิดชอบสำหรับ $ 200 ล้านบาทมายาสำหรับ $ 250,000,000, Hambrecht & ควิสท์สำหรับ $ 45,000,000 และนาย Hambrecht สำหรับ $ 35,000,000
การแปล กรุณารอสักครู่..
