In order to compare the resistance

In order to compare the resistance of various pencils, the nature of this resistance, ohmic or otherwise, was first tested by graphing the voltage over current (Refer to Figure 5). The R2 values of the trend lines, which were close to 1, confirm that the pencils’ resistance is linear. As the graphs are linear, they can be said to be ohmic resistors. It was also noted that the trends became less accurate, indicated by lowered R2 values, as the resistance declined. This is because as the voltages and currents recorded became smaller, the uncertainty involved in the experiment became more influential, resulting in less accurate trends.
Figure 5: Ohmic resistance of pencils
The equations for the linear trend lines were ascertained, with the gradient denoting the resistance of the pencil. These trend lines were plotted with a set intercept at the origin given that theoretically when there is no current, there cannot be voltage. As all pencils were ohmic resistors, it was then possible to analyse the influence of carbon percentage by plotting this against the gradient resistances

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อเปรียบเทียบความต้านทานของไม้ต่าง ๆ ลักษณะของความต้านทานนี้ มิฉะนั้น หรือแบบโอห์มมิคแรกทดสอบ โดยสร้างกราฟแรงดันไฟฟ้ามากกว่าปัจจุบัน (ดูรูปที่ 5) ค่า R2 ของบรรทัดแนวโน้ม ซึ่งใกล้กับ 1 ยืนยันว่า ความต้านทานของไม้เส้น เป็นกราฟเส้น พวกเขาสามารถจะกล่าวเป็น resistors แบบโอห์มมิค มันยังได้กล่าวว่า แนวโน้มกลายเป็นถูกต้องน้อยกว่า ระบุ ด้วยค่า R2 ลด เป็นความต้านทานลดลง ทั้งนี้เนื่องจากเป็นแรงดันและกระแสที่บันทึกเป็นเล็ก ความไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับการทดลองกลายเป็นยิ่งมีอิทธิพล ผลแนวโน้มที่ถูกต้องน้อยกว่ารูปที่ 5: ความต้านทานแบบโอห์มมิคของดินสอสมการสำหรับเส้นแนวโน้มเชิงเส้นถูก ascertained ด้วยการไล่ระดับสีกำหนดเรียกค่าความต้านทานของดินสอ บรรทัดแนวโน้มเหล่านี้ถูกพล็อต มีจุดตัดแกนตั้งที่จุดเริ่มต้นที่ตามหลักวิชาเมื่อมีปัจจุบันไม่ ไม่มีแรง เป็นไม้ทั้งหมดมีแบบโอห์มมิค resistors ถูกแล้วไปวิเคราะห์อิทธิพลของเปอร์เซ็นต์คาร์บอน โดยพล็อตนี้กับการไล่ระดับความต้านทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเปรียบเทียบความต้านทานของดินสอต่างๆธรรมชาติของความต้านทานนี้, ohmic หรืออย่างอื่นได้รับการทดสอบเป็นครั้งแรกโดยกราฟแรงดันมากกว่าปัจจุบัน (โปรดดูรูปที่ 5) ค่า R2 ของเส้นแนวโน้มซึ่งอยู่ใกล้กับ 1 ยืนยันว่าความต้านทานดินสอ 'เป็นเส้นตรง ในฐานะที่เป็นกราฟเป็นเส้นตรงที่พวกเขาสามารถจะกล่าวว่าเป็นตัวต้านทานโอห์มมิก มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่าแนวโน้มกลายเป็นที่ถูกต้องน้อยกว่าที่ระบุไว้โดยการลดลงของค่า R2, ความต้านทานลดลง นี้เป็นเพราะแรงดันไฟฟ้าและกระแสที่บันทึกไว้กลายเป็นขนาดเล็กมีความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องในการทดลองก็มีอิทธิพลมากขึ้นส่งผลให้แนวโน้มความแม่นยำน้อย.
รูปที่ 5:
ความต้านทานโอห์มมิคของดินสอสมการสำหรับเส้นแนวโน้มเชิงเส้นได้รับการตรวจสอบด้วยการไล่ระดับสีแสดงถึงความต้านทานของดินสอ เส้นแนวโน้มเหล่านี้เป็นพล็อตที่มีการตัดชุดที่แหล่งกำเนิดที่กำหนดว่าในทางทฤษฎีเมื่อมีปัจจุบันไม่มีมีไม่สามารถเป็นแรงดันไฟฟ้า ในฐานะที่เป็นดินสอทุกคนต้านทานโอห์มมิกมันก็แล้วไปได้ที่จะวิเคราะห์อิทธิพลของเปอร์เซ็นต์คาร์บอนโดยพล็อตนี้กับความต้านทานการไล่ระดับสี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปรียบเทียบความต้านทานของแท่งต่างๆ ลักษณะของความต้านทานนี้ ค่า หรือ อื่น ๆการทดสอบครั้งแรกโดยกราฟแรงดันมากกว่าปัจจุบัน ( ดูรูปที่ 5 ) R2 ค่าของเส้นแนวโน้มที่ใกล้ 1 , ยืนยันว่าดินสอ ' ความต้านทานเชิงเส้น เป็นกราฟเป็นเส้นตรง พวกเขาสามารถจะกล่าวว่าเป็นอาหารสะดวกซื้อ .มันเป็นยังกล่าวว่า แนวโน้มกลายเป็นความถูกต้องน้อยกว่าที่ระบุโดยลดลง R2 ค่า , ความต้านทานลดลง นี้เป็นเพราะเป็นแรงดันและกระแสบันทึกกลายเป็นเล็กลง ไม่แน่นอน ในการทดลองกลายเป็นผู้มีอิทธิพลมากขึ้น ส่งผลให้แนวโน้มที่ถูกต้องน้อย
รูปที่ 5 : ค่าความต้านทานโอห์มมิกของดินสอ
สมการเส้นแนวโน้มเชิงเส้นการเป็น ,กับความลาดชันแสดงถึงความต้านทานของดินสอ เส้นแนวโน้มเหล่านี้ได้วางแผนกับชุดสกัดกั้นที่มาระบุว่าตามทฤษฎีแล้ว เมื่อไม่มีกระแส ไม่มีไฟฟ้า เป็นดินสอเป็นอาหารสะดวกซื้อมันก็เป็นไปได้เพื่อวิเคราะห์อิทธิพลของคาร์บอนร้อยละ โดยวางแผนนี้กับไล่ระดับความต้านทาน