- Baker’s lawyer argued that his st

- Baker’s lawyer argued that his statements did not amount to “true threat” .However offensive , they were all protected under the First Amendment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

-ทนายความกัรโต้เถียงว่า งบของเขาได้ยอดไม่ถึง "ภัยคุกคามที่แท้จริง" ก้าวร้าวอย่างไรก็ตาม พวกเขาได้ทั้งหมดป้องกันภายใต้แก้ไขแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

- ทนายความของเบเกอร์อ้างว่างบของเขาไม่ได้เป็นจำนวนเงิน "ภัยคุกคามที่แท้จริง" อย่างไรก็ตามเป็นที่น่ารังเกียจพวกเขาได้รับการคุ้มครองภายใต้ทุกการแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ทนายเบเกอร์แย้งว่าเขาสั่งไม่ได้เงิน " คุกคาม " จริง แต่ก้าวร้าว พวกเขาทั้งหมดได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขก่อน