One of the fundamental questions th

One of the fundamental questions that every society faces is how to
shape the intergenerational transmission of wealth. It is a question
that cannot be avoided. Each year many individuals die without a
will.' Claims on property inherited by hypothetical descendents not
yet born become administratively unenforceable.2 Moreover, nations
that apply a broad-based income or consumption tax must decide
whether and to what extent they will include inherited wealth in the
tax base. The issue, therefore, is not whether the law should influence
the pattern of intergenerational wealth transfers, but how.
Currently, the United States is facing this question once again in the
context of its tax system. With a looming fiscal gap of about $20-40
* Professor of Law & Public Policy, NYU School of Law. For helpiul comments and
discussion, I am grateful to Anne Alstott, Aviva Aron-Dine, Noel Cunningham, Louis
Kaplow, Mitchell Kane, Fred Goldberg, Michael Graetz, Daniel Halperin, Deborah
Schenk, David Schizer, Reed Shuldiner, Dan Shaviro, Michael Udell, David Walker, and
Ethan Yale, and participants in the 2008 Harvard Law School Seminar on Current
Research in Taxation and the 2008 Tax Law Review Symposium. I owe special thanks to
Jim Hines, Wojciech Kopczuk, Ann Mumford, and Tom Nagel for their extensive reactions
to an earlier version of this article. Rachel Jones and Annmarie Zell provided outstanding
research assistance. I am particularly indebted to Surachai Khitatrakun for his work on the
revenue and distributional estimates contained in this article and our joint work. This
Article builds on several prior pieces, including Lily L. Batchelder & Surachai
Khitatrakun, Dead or Alive: An Investigation of the Incidence of Estate and Inheritance
Taxes (Oct. 28, 2008) (unpublished manuscript, available at http://papers.ssrn.com/sol3/
papers.cfm?abstract.id=1134113); Lily L. Batchelder, How Should an Ideal Consumption
Tax or Income Tax Treat Wealth Transfers? (unpublished manuscript, 2008); Lily L.
Batchelder, Taxing Privilege More Effectively: Replacing the Estate Tax with an
Inheritance Tax (Brookings Inst., Hamilton Project Discussion Paper 2007-07, 2007); Lily
L. Batchelder, Taxing Privilege More Effectively: Replacing the Estate Tax with an
Inheritance Tax, in The Path to Prosperity: Hamilton Project Ideas on Income Security,
Education and Taxes (Jason Furman & Jason E. Bordoff eds., 2008). All errors are mine.
1 Among Americans aged fifty or older, 40% report not having a will. AARP Research
Group, Where There Is a Will . . . Legal Documents Among the 50+ Population: Findings
from an AARP Survey 1 (2000), available at http://assets.aarp.org/rgcenter/econ/will.pdf.
2 Jens Beckert, Inherited Wealth 11 (Thomas Dunkiop trans., Princeton Univ. Press
2008) (2004).
1

Imaged with the Permission of N.Y.U. Tax Law Review


trillion,3 wealth transfers are expected to explode as the baby boom
generation passes away, totaling between $40 and $135 trillion over
the next fifty-five years.4 Inherited wealth is currently taxed at one-
fourth the rate of earned incomes due to high estate tax exemptions
and the exclusion of inheritances from the income and payroll tax ba-
ses. Moreover, under the tax cuts passed in 2001, the estate tax was
scheduled to be repealed for one year in 2010.6 This temporary repeal
creates untenable and gruesome incentives, but it also creates a win-
dow of opportunity to revisit the tax treatment of wealth transfers.
This Article considers how the tax system should affect the pattern
of wealth transfers going forward. Taking into account existing empir-
ical evidence, it argues that the ideal welfarist approach is to include
gifts and bequests received above a basic lifetime exemption in the tax
base and tax them at somewhat higher rates than other sources of
income-an approach that is referred to as a comprehensive inheri-
tance tax.
The advantages of a comprehensive inheritance tax are threefold.
First, such a tax would enhance social welfare by more accurately
measuring ability to pay. The United States and most jurisdictions
currently exclude financial inheritances from the income tax base of
heirs. But substantial financial inheritances directly affect the well-
being of the recipient. In addition, they provide valuable indirect in-
formation about the heir's welfare because they are correlated with
nonfinancial inherited assets and traits that powerfully affect earning
ability-such as educational level, race, social networks, intelligence,
and personality. A comprehensive inheritance tax captures this infor-
mation, thereby ensuring that fiscal burdens and benefits are allocated
more fairly.
By contrast, a tax system that ignores wealth transfers necessarily
disregards this information. Instead it taxes heirs, as a group, at sub-
stantially lower rates than those with comparable income potential
who are self-made. This inequity is partially mitigated if the tax sys-
tem includes an estate tax because its economic burdens fall predomi-
3 Alan J. Auerbach, Jason Furman & William G. Gale, Facing the Music: The Fiscal
Outlook as the Bush Years End, 119 Tax Notes 981, 988 (June 2, 2008) (estimating the
fiscal gap at $20 to $40 trillion over a seventy-five year period, depending on the assumed
revenue and spending baseline).
4 John J. Havens & Paul G. Schervish, Millionaires and the Millennium: New Estimates
of the Forthcoming Wealth Transfer and the Prospects for a Golden Age of Philanthropy,
1999 B.C. Soc. Welfare Res. Inst. 1, 1-2. These estimates assume a 2% and 4% secular
growth rate, respectively. Id. at 2 tbl.3.
5 See Figure 7 and accompanying text.
6 Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001, Pub. L. No. 107-16, 115
Stat. 42 (codified at IRC 2001).

Imaged with the Permission of N.Y.U. Tax Law Review

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามพื้นฐานที่ทุกสังคมหันหน้าอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นวิธีการ รูปร่างการส่ง intergenerational มั่งคั่ง มันเป็นคำถาม ไม่สามารถหลีกเลี่ยงที่ ปีละหลายบุคคลตายโดยไม่มีการ จะ ' เรียกร้องในลักษณะที่สืบทอดมาจากลูกหลานสมมุติไม่ ยัง เกิดเป็น administratively unenforceable.2 Moreover ประชาชาติ ที่ใช้รายได้ที่หลากหลาย หรือการใช้ภาษีต้องตัดสินใจ ลักษณะ และขอบเขตของพวกเขาจะรวมให้เลือกมากมายในการสืบทอดการ ฐานภาษี ปัญหา ดังนั้น คือ ว่ากฎหมายจะมีผลต่อ รูปแบบของทรัพย์สิน intergenerational โอน แต่วิธีการ ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาจะเผชิญคำถามนี้อีกครั้งในการ บริบทของระบบภาษี มีช่องว่างทางการเงินปรากฏของ $20-40 * ศาสตราจารย์ทางกฎหมายและนโยบายสาธารณะ โรงเรียนกฎหมาย NYU สำหรับข้อคิดเห็นของ helpiul และ สนทนา ฉันขอบคุณ Anne Alstott อวีว่า Aron-รับประทานอาหาร Noel คันนิงแฮม Louis Kaplow เคน Mitchell, Fred Goldberg, Michael Graetz, Daniel Halperin เบล Schenk, David Schizer, Reed Shuldiner, Dan Shaviro, Michael Udell, David วอล์คเกอร์ และ อีธานเยล และผู้เข้าร่วมใน 2008 ฮาร์วาร์ดกฎหมายโรงเรียนสัมมนาในปัจจุบัน การวิจัยในการจัดเก็บภาษีและ 2008 ภาษีกฎหมายทบทวนวิชาการ ผมค้างชำระพิเศษด้วย วอน ไฮนส์จิม Wojciech Kopczuk, Ann Mumford และทอม Nagel สำหรับปฏิกิริยาของพวกเขาอย่างละเอียด ต้องการรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ ราเชลโจนส์และ Annmarie Zell ให้โดดเด่น วิจัยความช่วยเหลือ ผมเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนี้ Khitatrakun สุรชัยสำหรับงานของเขาในการ รายได้และประเมินขึ้นอยู่ในบทความนี้และทำงานร่วมกัน นี้ บทความที่สร้างบนหลายชิ้นก่อนหน้านี้ รวมทั้งลิลลี่ L. Batchelder และสุรชัย Khitatrakun มีชีวิตอยู่ หรือตาย: การสอบสวนอุบัติการณ์ของอสังหาริมทรัพย์และสืบทอด ภาษี (28 ตุลาคม 2008) (ประกาศฉบับ http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract.id=1134113); ลิลลี่ L. Batchelder ควรมีปริมาณที่เหมาะ ภาษีหรือภาษีรักษาสมบัติการโอนย้าย (ประกาศฉบับ 2008); L. ลิลลี่ Batchelder, Taxing สิทธิ์การใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ: แทนภาษีอสังหาริมทรัพย์ด้วยการ ภาษีมรดก (Brookings Inst. ฮามิลตันโครงการสนทนา 2007 กระดาษ-07, 2007); ลิลลี่ L. Batchelder, Taxing สิทธิ์การใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ: แทนภาษีอสังหาริมทรัพย์ด้วยการ ภาษีมรดก ในเส้นทางสู่ความมั่งคั่ง: แฮมิลตันโครงการถนนปลอดภัยรายได้ ศึกษาและภาษี (Jason Furman และ Jason E. Bordoff eds., 2008) ข้อผิดพลาดทั้งหมดเป็นเหมือง 1 ในหมู่คนอเมริกันอายุห้าสิบ หรือรายงาน 40% เก่า ไม่มีจะ ราคา AARP วิจัย กลุ่ม ที่อยู่มี... เอกสารทางกฎหมายระหว่างประชากร 50 +: ค้นพบ จากราคา AARP สำรวจ 1 (2000), http://assets.aarp.org/rgcenter/econ/will.pdf 2 หญิง Beckert สืบทอดสมบัติ 11 (Thomas Dunkiop ธุรกรรม ข่าวมหาวิทยาลัยปรินซ์ตัน ปี 2008) (2004) 1 Imaged ศึกษาทบทวนกฎหมายภาษี N.Y.U. trillion โอนย้ายให้เลือกมากมาย 3 คาดว่าจะขยายเป็นเสียงเด็ก สร้างผ่าน รวมระหว่าง $40 $135 ล้านล้านผ่าน ปัจจุบันมีการคิดภาษีความมั่งคั่งต่อไป years.4 ห้าสิบห้า Inherited ที่หนึ่ง 4 อัตราได้รับรายได้จากภาษีมรดกสูง exemptions และตัด inheritances จากรายได้และค่าจ้างภาษีบา- ses นอกจากนี้ ภายใต้ตัดภาษีผ่านในปีค.ศ. 2001 ภาษีมรดกได้ กำหนดให้ repealed หนึ่งปีใน 2010.6 การยกเลิกชั่วคราวนี้ สร้าง untenable และสยดสยองแรงจูงใจ แต่มันยังสร้างชนะแบบ ดาวของโอกาสที่จะมาทบทวนการจัดการภาษีโอนย้ายให้เลือกมากมาย บทความนี้พิจารณาว่าระบบภาษีควรมีผลต่อรูปแบบ การโอนย้ายให้เลือกมากมายไป เข้าบัญชีอยู่ empir- หลักฐาน ical มันจนว่า มีวิธี welfarist เหมาะ ของขวัญและ bequests ที่ได้รับข้างต้นอายุการใช้งานพื้นฐานยกเว้นภาษี พื้นฐาน และภาษีนั้นราคาค่อนข้างสูงกว่าแหล่งอื่น ๆ เงินได้ที่วิธีการที่เรียกว่าการครอบคลุม inheri- tance ภาษี ข้อดีของภาษีมรดกครอบคลุมมี threefold ครั้งแรก ภาษีดังกล่าวจะเพิ่มสวัสดิการสังคม โดยเพิ่มเติมอย่างถูกต้อง วัดความสามารถในการชำระค่าจ้าง สหรัฐอเมริกาและประเทศส่วนใหญ่ ปัจจุบันแยก inheritances เงินจากฐานภาษีเงินได้ มรดก แต่ inheritances พบเงินโดยตรงผลดี- การของผู้รับ นอกจากนี้ พวกเขาให้ทางอ้อมในค่ะ- ผู้แต่งเกี่ยวกับสวัสดิการเป็นผู้สืบต่อ เพราะพวกเขามี correlated กับ สินทรัพย์โครงการ nonfinancial และลักษณะที่ powerfully มีผลต่อรายได้ ความสามารถดังกล่าวเป็นระดับการศึกษา การแข่งขัน สังคมออนไลน์ ปัญญา และบุคลิกภาพ ภาษีมรดกครอบคลุมจับ infor นี้- mation จึงมั่นใจว่า ภาระทางการเงินและผลประโยชน์มีการปันส่วน ค่อนข้างมาก โดยคมชัด ระบบภาษีที่ละเว้นมั่งคั่งโอนจำเป็นต้อง ไม่คำนึงถึงข้อมูลนี้ แต่ เรื่องภาษีมรดก เป็นกลุ่ม ที่ย่อย stantially ราคาต่ำกว่าผู้มีรายได้มีศักยภาพเทียบเท่า ที่จะทำ บรรเทา inequity นี้บางส่วนถ้า sys ภาษี - ยการรวมภาษีอสังหาริมทรัพย์เป็น เพราะภาระเศรษฐกิจมันตก predomi- 3 Alan J. Auerbach, Jason Furman และ William กรัม Gale หันหน้าเข้าหาดนตรี: เงิน Outlook เป็นบุชปีท้าย หมายเหตุภาษี 119 981, 988 (2 มิถุนายน 2551) (ประมาณการ ช่องว่างทางการเงินที่ $20 ถึง $40 ล้านล้านระยะเจ็ดห้าปี ตามการสันนิษฐาน รายได้และค่าใช้จ่ายพื้นฐาน) จอห์น 4 J. Havens & Paul G. Schervish, Millionaires และการันตี: ประเมินใหม่ การโอนย้ายชมรมมั่งคั่งและแนวโน้มในยุคทองของการกุศล ปี 1999 บี Soc. สวัสดิการทรัพยากร Inst. 1, 1-2 การประเมินเหล่านี้คิดเป็น 2% และ 4% ทางโลก เจริญเติบโตอัตรา ตามลำดับ รหัสที่ 2 tbl.3 5 ดูรูป 7 และข้อความมา 6 เศรษฐกิจและภาษีกระทบพระราชบัญญัติ 2001 ผับ L. หมายเลข 107-16, 115 สถิติ 42 ( ประมวลกฎหมายสูงที่ IRC 2001) Imaged ศึกษาทบทวนกฎหมายภาษี N.Y.U.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคำถามพื้นฐานที่ทุกสังคมใบหน้าคือวิธีการสร้างรูปร่างของการส่งฝึกของความมั่งคั่ง
มันเป็นคำถามที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้
ในแต่ละปีมีบุคคลจำนวนมากที่ตายโดยไม่ประสงค์.
การเรียกร้องเกี่ยวกับทรัพย์สินมรดกของลูกหลานสมมุติไม่เกิดยังกลายเป็น unenforceable.2 ดำเนินการนอกจากนี้ประเทศที่มีรายได้นำไปใช้ในวงกว้างหรือภาษีการบริโภคจะต้องตัดสินใจว่าขอบเขตและสิ่งที่พวกเขาจะรวมถึงการได้รับการถ่ายทอดความมั่งคั่งในฐานภาษี ปัญหาจึงไม่ได้ว่ากฎหมายควรมีอิทธิพลต่อรูปแบบของการถ่ายโอนความมั่งคั่งฝึก แต่วิธี. ขณะนี้สหรัฐอเมริกาจะหันคำถามนี้อีกครั้งในบริบทของระบบภาษี ที่มีช่องว่างทางการคลัง looming ประมาณ $ 20-40 ศาสตราจารย์ * กฎหมายและนโยบายสาธารณะ NYU โรงเรียนกฎหมาย สำหรับความคิดเห็น helpiul และอภิปรายฉันรู้สึกขอบคุณแอนน์Alstott, วิวา Aron กินประสานเสียงคันนิงแฮม, หลุยส์Kaplow, มิทเชลล์เคนเฟร็ดโกลด์เบิร์ก, ไมเคิล Graetz, แดเนียล Halperin เดบอราห์Schenk เดวิด Schizer กก Shuldiner แดน Shaviro ไมเคิล Udell เดวิดวอล์คเกอร์และอีธานเยลและผู้เข้าร่วมในการสัมมนา2008 โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ในปัจจุบันการวิจัยในการจัดเก็บภาษีและกฎหมายภาษี2008 จากการประชุมวิชาการ ฉันเป็นหนี้พิเศษขอบคุณจิมไฮนส์วอย Kopczuk แอน Mumford และแจคกี้ทอมปฏิกิริยากว้างขวางของพวกเขาไปยังรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ ราเชลโจนส์และ Annmarie เซลที่โดดเด่นให้ความช่วยเหลือการวิจัย ผมเป็นหนี้บุญอย่างยิ่งที่จะสุรชัย Khitatrakun สำหรับการทำงานของเขาในรายได้และประมาณการกระจายอยู่ในบทความนี้และการทำงานร่วมกันของเรา นี้บทความสร้างขึ้นบนชิ้นก่อนที่หลายแห่งรวมถึงลิลลี่แอล Batchelder และสุรชัย Khitatrakun, หรือตาย: การสืบสวนของอุบัติการณ์ของเอสเตทและมรดกภาษี(28 ตุลาคม 2008) (พิมพ์ต้นฉบับได้ที่ http: // เอกสาร ssrn.com/sol3/? papers.cfm abstract.id = 1134113); ลิลลี่แอล Batchelder, ว่าควรบริโภคเหมาะภาษีหรือภาษีการโอนการรักษาความมั่งคั่ง? (พิมพ์ต้นฉบับ, 2008); ลิลลี่แอลBatchelder, เดินทางโดยรถแท็กซี่สิทธิพิเศษอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ: การเปลี่ยนภาษีอสังหาริมทรัพย์ที่มีภาษีมรดก(. Brookings สถาบันแฮมิลตันโครงการอภิปรายกระดาษ 2007-07, 2007); ลิลลี่แอล Batchelder, เดินทางโดยรถแท็กซี่สิทธิพิเศษอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ: การเปลี่ยนภาษีอสังหาริมทรัพย์ที่มีภาษีมรดกในเส้นทางสู่ความมั่งคั่ง: แฮมิลตันโครงการไอเดียเกี่ยวกับรายได้การรักษาความปลอดภัยการศึกษาและภาษี (. เจสันเฟอร์แมนและเจสันอี Bordoff สหพันธ์ 2008) ข้อผิดพลาดทั้งหมดเป็นของเรา. 1 ในหมู่ชาวอเมริกันที่อายุห้าสิบหรือมากกว่า 40% รายงานไม่ได้มีพินัยกรรม AARP วิจัยกลุ่มไหนมีจะเป็น . . เอกสารทางกฎหมายหมู่ที่ 50 จำนวนประชากร: ผลการวิจัยจากการสำรวจAARP ที่ 1 (2000) ที่มีอยู่ใน http://assets.aarp.org/rgcenter/econ/will.pdf. 2 Jens Beckert, สืบทอดความมั่งคั่ง 11 (โทมัส Dunkiop ทรานส์ พรินซ์ตัน Univ. กด2008) (2004). 1 ถ่ายภาพกับการอนุญาตของกฎหมาย NYU ภาษีทบทวนล้านล้าน3 การถ่ายโอนความมั่งคั่งที่คาดว่าจะเกิดการระเบิดเป็นน้องบูมรุ่นผ่านไปรวมเป็นเงินระหว่าง$ 40 และ $ 135000000000000 มากกว่าต่อไปห้าสิบห้าyears.4 สืบทอดความมั่งคั่งมีการเก็บภาษีในขณะนี้ที่หนึ่งในสี่ของอัตรารายได้ที่ได้รับเนื่องจากการได้รับการยกเว้นภาษีที่ดินสูงและการยกเว้นของมรดกจากรายได้และภาษีเงินเดือนba- ses นอกจากนี้ภายใต้การลดภาษีที่ผ่านมาในปี 2001 ภาษีที่ดินที่ถูกกำหนดให้มีการยกเลิกเป็นเวลาหนึ่งปีใน2,010.6 นี้ยกเลิกชั่วคราวสร้างแรงจูงใจที่ไม่สามารถป้องกันได้และน่ากลัวแต่ก็ยังสร้าง win- ดาวโจนส์โอกาสที่จะทบทวนการรักษาภาษีของการถ่ายโอนความมั่งคั่ง . บทความนี้จะพิจารณาวิธีการที่ระบบภาษีที่ควรมีผลต่อรูปแบบของการถ่ายโอนความมั่งคั่งก้าวไปข้างหน้า โดยคำนึงถึงการมีอยู่ empir- หลักฐาน iCal ก็ระบุว่าวิธีการที่เหมาะ welfarist คือการรวมของขวัญและพินัยกรรมดังกล่าวข้างต้นได้รับการยกเว้นอายุการใช้งานขั้นพื้นฐานในภาษีฐานภาษีและพวกเขาในอัตราที่ค่อนข้างสูงกว่าแหล่งอื่นๆ ของรายได้วิธีการที่เรียกว่าว่า inheri- ครอบคลุมภาษีtance. ข้อดีของภาษีมรดกที่ครอบคลุมเป็นสามเท่า. แรกเช่นภาษีจะเพิ่มสวัสดิการสังคมโดยถูกต้องมากขึ้นความสามารถในการวัดที่จะต้องจ่าย สหรัฐอเมริกาและเขตอำนาจมากที่สุดในขณะนี้ไม่รวมมรดกทางการเงินจากฐานภาษีรายได้ของทายาท แต่มรดกทางการเงินที่สำคัญส่งผลโดยตรงต่อดีเป็นอยู่ของผู้รับ นอกจากนี้พวกเขาให้มีคุณค่าทางอ้อมหก่อเกี่ยวกับสวัสดิการของทายาทเพราะพวกเขาจะมีความสัมพันธ์กับสินทรัพย์ที่ไม่ใช่ทางการเงินได้รับการถ่ายทอดและลักษณะที่มีประสิทธิภาพส่งผลกระทบต่อรายได้ความสามารถเช่นระดับการศึกษาเชื้อชาติเครือข่ายทางสังคมสติปัญญาและบุคลิกภาพ ภาษีมรดกที่ครอบคลุมนี้จับสารสนเทศmation จึงมั่นใจได้ว่าภาระทางการคลังและผลประโยชน์ที่ได้รับการจัดสรรมากขึ้นอย่างเป็นธรรม. ในทางตรงกันข้ามระบบภาษีที่ไม่สนใจการถ่ายโอนความมั่งคั่งจำเป็นแวดล้อมข้อมูลนี้ แต่มันภาษีทายาทเป็นกลุ่มที่ย่อยstantially อัตราที่ต่ำกว่าผู้ที่มีศักยภาพรายเปรียบที่เป็นตัวเองทำ ความไม่เสมอภาคนี้จะลดลงบางส่วนถ้างานระบบภาษีTEM รวมถึงภาษีมรดกเพราะภาระทางเศรษฐกิจของตก predomi- 3 อลันเจบาคเจสันเฟอร์แมนและวิลเลียมกรัมพายุหันหน้าไปทางเพลง: การคลังของOutlook เป็นบุชปี End, 119 หมายเหตุภาษี 981, 988 (2 มิถุนายน 2008) (การประเมินช่องว่างทางการคลังที่$ 20 ถึง $ 40000000000000 กว่าช่วงเดียวกันของปีเจ็ดสิบห้าขึ้นอยู่กับสันนิษฐานว่ารายได้และการใช้จ่ายพื้นฐาน). 4 จอห์นเจเฮเวนส์และพอลจี Schervish, เศรษฐีและมิลเลนเนียม: ประมาณการใหม่ของการโอนความมั่งคั่งเตรียมพร้อมและโอกาสในการโกลเด้นอายุใจบุญสุนทาน1999 BC Soc Res สวัสดิการ สถาบัน 1, 1-2 ประมาณการเหล่านี้ถือว่าเป็น 2% และ 4% ฆราวาสอัตราการเจริญเติบโตตามลำดับ Id 2 tbl.3. 5 ดูรูปที่ 7 และข้อความประกอบ. 6 การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการภาษีพระราชบัญญัติการบรรเทาความสมานฉันท์ของปี 2001 ผับ แอลเลขที่ 107-16, 115 สถิติ 42 (ประมวลผลที่ไออาร์ซี 2001). ถ่ายภาพได้รับอนุญาตจากเอ็นวายยูทบทวนกฎหมายภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคำถามพื้นฐานที่ทุกสังคมใบหน้าเป็นวิธีการ
รูปร่างการส่งระหว่างรุ่นวัยแห่งความมั่งคั่ง มันเป็นคำถาม
ที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ในแต่ละปีหลายคนตายโดยไม่
จะ ' อ้างคุณสมบัติการสืบทอดโดยสมมุติลูกหลานไม่
ยังเกิดกลายเป็นมี 2 คณะ นอกจากนี้ ประเทศ
ที่ใช้ตามรายได้หรือภาษีการบริโภคต้องตัดสินใจ
ว่าและสิ่งที่ขอบเขตที่พวกเขาจะรวมถึงการสืบทอดความมั่งคั่งใน
ฐานภาษี ปัญหา ดังนั้น ไม่ว่ากฎหมายจะมีอิทธิพลต่อ
รูปแบบของการถ่ายโอนความมั่งคั่งระหว่างรุ่นวัยแต่อย่างไร .
ในปัจจุบัน สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับคำถามนี้อีกครั้งใน
บริบทของระบบภาษีของกับกอบด้วยช่องว่างการคลังของเกี่ยวกับ $ 20-40
* ศาสตราจารย์ของกฎหมาย&นโยบายสาธารณะ , NYU โรงเรียนกฎหมาย สำหรับความคิดเห็นและอภิปราย helpiul
ฉันรู้สึกขอบคุณกับแอน alstott Aviva , แอรอน ทานอาหาร โนเอล คันนิงแฮม หลุยส์
kaplow , มิทเชลล์ เคน เฟรด โกลด์เบิร์ก , ไมเคิล graetz แดเนียล Halperin , Deborah
สูตร , เดวิด schizer รีด shuldiner แดน shaviro ไมเคิล udell เดวิดวอล์คเกอร์และ
อีธานเยลและผู้เข้าร่วมใน 2008 ฮาร์วาร์ดสัมมนาการวิจัยในปัจจุบัน
ในการเก็บภาษีและกฎหมายภาษี 2008 ทบทวนการประชุมสัมมนา . ฉันเป็นหนี้ขอบคุณ
จิม ไฮนส์ Wojciech kopczuk , แอนมัมฟอร์ด และทอม นาเกลให้กว้างขวางปฏิกิริยา
กับรุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ ราเชล โจนส์ และ annmarie เซลให้ผู้ช่วยนักวิจัยดีเด่น

ฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นหนี้ สุรชัย khitatrakun สำหรับการทำงานของเขาใน
รายได้และประมาณการสุ่มที่อยู่ในบทความนี้และทำงานร่วมกันของเรา บทความนี้
สร้างชิ้นก่อนหลาย , รวมทั้งลิลลี่ . แบตเชลเดอร์&สุรชัย
khitatrakun ตายหรือมีชีวิตอยู่ : การศึกษาอุบัติการณ์ของอสังหาริมทรัพย์และภาษีมรดก
( 28 ตุลาคม 2551 ) ( ต้นฉบับ พิมพ์ได้ที่ http :/ / เอกสาร ssrn . com / sol3 /
papers.cfm ? นามธรรม id = 1134113 ) ; L . แบตเชลเดอร์ ลิลลี่ ว่าควรเป็นภาษีการบริโภค
เหมาะหรือภาษีเงินได้ถือว่าการโอนความมั่งคั่ง ( พิมพ์ต้นฉบับ , 2008 ) ; L .
แบตเชลเดอร์ ลิลลี่ , สิทธิพิเศษภาษีได้อย่างมีประสิทธิภาพ : แทนที่ภาษีที่ดินภาษีมรดกด้วย
( Brookings สถาบัน แฮมิลตัน โครงการสนทนากระดาษ 2007-07 , 2007 ) ;
. แบตเชลเดอร์ ลิลลี่ ,ภาษีสิทธิประโยชน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ : การเปลี่ยนอสังหาริมทรัพย์ภาษีกับ
ภาษีมรดกในเส้นทางสู่ความมั่งคั่ง : แฮมิลตัน โครงการ ความคิดในการรักษาความปลอดภัยรายได้
การศึกษาและภาษี ( เจสัน เฟอร์แมน&เจสันอี. bordoff แผนที่ , 2008 ) ข้อผิดพลาดทั้งหมดเป็นของฉัน .
1 ในหมู่คนอเมริกันอายุ 50 หรือมากกว่า 40% รายงานไม่ได้มีจะ กลุ่มงานวิจัย
AARP ซึ่งมีแน่ . . . . . . .เอกสารทางกฎหมายใน 50 ประชากร : ข้อมูล
จาก AARP สำรวจ 1 ( 2000 ) ของทรัพย์สินที่ http : / / . AARP . org / rgcenter / เศรษฐศาสตร์ / จะ . pdf .
2 Jens เบเคิร์ตสืบทอดความมั่งคั่ง 11 ( โทมัส dunkiop ทรานส์ , มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน กด
2008 )
1 ( 2004 )

อื่นๆ โดยได้รับอนุญาตจาก NYU กฎหมายภาษีทบทวน


3 ล้านล้านความมั่งคั่งโอนคาดว่าจะระเบิดเป็นลูกบูม
รุ่นสวรรคต