Therefore the effect of the colonia

Therefore the effect of the colonialism in Southeast Asia was profound but very uneven. While some regions were highly influenced by intensive colonial presence, other were barely touched. Economic, political and social transformation left the region with a strong European imprint and laid the basic for the current configuration and character of modern states.
Colonial ventures displaced and transformed local economic network that already had a global reach. Strong trade networks existed well before colonial times. They connected India to China, and overland routes reach Europe; the appeal of spices from Asia was introduced through these networks. The Portuguese, British and Dutch essentially created competing maritime routes. Over time, their superior maritime power ensured dominance over trade routes. Some land areas, where production of coffee, sugar, rubber, tin, oil palm and their commodities became highly profitable, were transformed systematically to use local agricultural labour and integrate it into colonial priorities. In Java, landholdings remained relatively intact but productivity remained highly contained under the Cultivation System that impose strict production quotas to the benefit of the Dutch. In British Malaya and parts of Sumatra, however, some areas were converted to plantations which hired agriculture workers. In the Philippine perhaps more than elsewhere, large-scale plantation agriculture emerged, later to be sized by growing Filipino mestizo elite. These transformations created some dependency on external markets for cash crops, and determined to large extent where small-scale, subsistence farming remained and where agricultural labour more extensively on large-scale plantation farming linked to global markets.
Economic transformation under colonial rule accelerated migration that was already driven by a number of push factors in the countries of origin. Most notably, deteriorating economic social conditions in China motivated many poor Chinese to seek better livelihoods in Southeast Asia. Migration to Siam, The Philippines, British Malaya, Singapore and the Dutch East India was already significant in the eighteenth and early nineteenth centuries. Most migration tended to marry locally and mix. In the Philippines, the Chinese population rose from 6000 in 1840 to 100000 by 1890 but many would became mestizo and eventually be simply considered Filipinos (Tarling, 1992). Migration to Siam was similarly strong and migrants tended to integrate relatively well into the local population. This was also the case for initial waves of migrants integrating into the Dutch East Indies and Malaya. By the middle of the nineteenth century, however, and partly as a result of the scale of migration and colonial policies and practices, migrants tended to form their own, separate communities. Bu the early 1820s, the Chinese population in West Borner already reach around 50,000. As mentioned earlier, Chinese migrants come in much larger numbers to Malaya and Singapore after 1870s as labourers in rapidly expanding commercial ventures. Indians also came in large numbers so that respective proportion of the population of both colonial the vast majority. While in colonial such as Burma or the Dutch East Indies, where the proportion of Indians or Chinese migrants remained relatively low, they nevertheless came to occupy significant niches in the colonial economy as laborers, moneylenders and traders. These change prompted the scholar and colonial administrator J.S. Furnivall to observe the formation of plural societies, by which European, Chinese, Indians and natives lived in separate communities, with their distinct religions, languages, and even occupations. This separation, which was a market departure from earlier mixing between migrants and local populations, had lasting effects in modern Indonesia, Malaysia and Burma/Myanmar where Chinese and Indian communities were subjected to discriminatory policies and largely failed or were prevented, from integrating even after independence (Furnivall,1948).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ผลของอาณานิคมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้ลึกซึ้ง แต่ไม่สม่ำเสมอมาก ในขณะที่บางภูมิภาคได้รับอิทธิพลจากสถานะคอร์โคโลเนียลสูง อื่น ๆ ได้สัมผัสแทบไม่ การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมจากภูมิภาค มี imprint ยุโรปแข็งแรง และวางพื้นฐานสำหรับการกำหนดค่าปัจจุบันและลักษณะของรัฐสมัยใหม่ โคโลเนียลค้าพลัดถิ่น และเปลี่ยนเครือข่ายเศรษฐกิจท้องถิ่นที่มีอยู่แล้วทั่วโลก เครือข่ายทางการค้าที่แข็งแกร่งอยู่ก่อนอาณานิคมด้วย พวกเขาเชื่อมต่ออินเดียกับจีน และเส้นทางที่ขับไปถึงยุโรป อุทธรณ์ของเครื่องเทศจากเอเชียถูกนำผ่านเครือข่ายเหล่านี้ โปรตุเกส อังกฤษ และดัตช์เป็นสร้างเส้นทางเดินเรือที่แข่งขัน ช่วงเวลา อำนาจทางทะเลของพวกเขาเหนือกว่ามั่นใจครอบงำผ่านเส้นทางการค้า บางพื้นที่ที่ดิน ที่ผลิตกาแฟ น้ำตาล ยาง กระป๋อง ปาล์มน้ำมัน และสินค้าโภคภัณฑ์ของพวกเขากลายเป็นกำไรสูง ได้เปลี่ยนระบบการใช้แรงงานเกษตรท้องถิ่น และบูรณาการเป็นสำคัญโคโลเนียล ใน Java, landholdings ยังคงค่อนข้างเหมือนเดิม แต่ผลผลิตยังคงสูงอยู่ภายใต้ระบบการเพาะปลูกที่กำหนดโควตาการผลิตอย่างเข้มงวดเพื่อประโยชน์ของดัตช์ที่ ในมาลายาของอังกฤษและบางส่วนของเกาะสุมาตรา อย่างไรก็ตาม บางพื้นที่มีแปลงปลูกซึ่งจ้างแรงงานเกษตร ในฟิลิปปินส์ มากกว่าทีอื่น เกษตรสวนขนาดใหญ่ปรากฏขึ้น ในภายหลังเพื่อกำหนดขนาด โดยชนชั้นสูงชาวฟิลิปปินส์ mestizo เติบโต แปลงเหล่านี้สร้างอ้างอิงบางตลาดภายนอกสำหรับพืชเงินสด และกำหนดขอบเขตขนาดใหญ่ระบุ ยังคงเลี้ยงชีพ และที่แรงงานเกษตรในไร่ขนาดใหญ่ทำการเกษตรอย่างกว้างขวางมากขึ้นเชื่อมโยงกับตลาดโลก Economic transformation under colonial rule accelerated migration that was already driven by a number of push factors in the countries of origin. Most notably, deteriorating economic social conditions in China motivated many poor Chinese to seek better livelihoods in Southeast Asia. Migration to Siam, The Philippines, British Malaya, Singapore and the Dutch East India was already significant in the eighteenth and early nineteenth centuries. Most migration tended to marry locally and mix. In the Philippines, the Chinese population rose from 6000 in 1840 to 100000 by 1890 but many would became mestizo and eventually be simply considered Filipinos (Tarling, 1992). Migration to Siam was similarly strong and migrants tended to integrate relatively well into the local population. This was also the case for initial waves of migrants integrating into the Dutch East Indies and Malaya. By the middle of the nineteenth century, however, and partly as a result of the scale of migration and colonial policies and practices, migrants tended to form their own, separate communities. Bu the early 1820s, the Chinese population in West Borner already reach around 50,000. As mentioned earlier, Chinese migrants come in much larger numbers to Malaya and Singapore after 1870s as labourers in rapidly expanding commercial ventures. Indians also came in large numbers so that respective proportion of the population of both colonial the vast majority. While in colonial such as Burma or the Dutch East Indies, where the proportion of Indians or Chinese migrants remained relatively low, they nevertheless came to occupy significant niches in the colonial economy as laborers, moneylenders and traders. These change prompted the scholar and colonial administrator J.S. Furnivall to observe the formation of plural societies, by which European, Chinese, Indians and natives lived in separate communities, with their distinct religions, languages, and even occupations. This separation, which was a market departure from earlier mixing between migrants and local populations, had lasting effects in modern Indonesia, Malaysia and Burma/Myanmar where Chinese and Indian communities were subjected to discriminatory policies and largely failed or were prevented, from integrating even after independence (Furnivall,1948).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นผลของการล่าอาณานิคมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้อย่างลึกซึ้ง แต่ไม่สม่ำเสมอมาก ในขณะที่พื้นที่บางส่วนได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากอาณานิคมเข้มข้นอื่น ๆ แทบจะไม่สัมผัส การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจการเมืองและสังคมที่เหลือภูมิภาคด้วยประทับยุโรปแข็งแกร่งและวางพื้นฐานสำหรับการตั้งค่าปัจจุบันและลักษณะของรัฐสมัยใหม่
กิจการอาณานิคมย้ายและเปลี่ยนเครือข่ายทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นที่ได้มีการเข้าถึงทั่วโลก เครือข่ายการค้าที่แข็งแกร่งที่มีอยู่ให้ดีก่อนยุคอาณานิคม พวกเขาเชื่อมต่อไปยังประเทศจีนอินเดียและเส้นทางบกไปถึงยุโรป อุทธรณ์ของเครื่องเทศจากเอเชียได้รับการแนะนำผ่านเครือข่ายเหล่านี้ ภาษาอังกฤษและภาษาดัตช์สร้างการแข่งขันเป็นหลักเส้นทางการเดินเรือ เมื่อเวลาผ่านไปอำนาจทางทะเลของพวกเขาเหนือกว่ามั่นใจอำนาจเหนือเส้นทางการค้า บางพื้นที่ที่ดินที่การผลิตของกาแฟ, น้ำตาล, ยาง, ดีบุก, ปาล์มน้ำมันและสินค้าโภคภัณฑ์ของพวกเขากลายเป็นผลกำไรสูงได้รับการเปลี่ยนระบบการใช้แรงงานทางการเกษตรในท้องถิ่นและรวมไว้ในลำดับความสำคัญของโคโลเนียล ใน Java landholdings ยังคงค่อนข้างสมบูรณ์ แต่การผลิตยังคงมีอยู่สูงภายใต้ระบบการเพาะปลูกที่กำหนดโควต้าการผลิตอย่างเคร่งครัดเพื่อประโยชน์ของชาวดัตช์ ในบริติชมลายาและบางส่วนของเกาะสุมาตรา แต่บางพื้นที่ได้รับการแปลงเป็นสวนที่ได้รับการว่าจ้างคนงานเกษตร ในฟิลิปปินส์อาจจะมากกว่าที่อื่น ๆ การเกษตรเพาะปลูกขนาดใหญ่โผล่ออกมาหลังจากนั้นจะปรับขนาดโดยการปลูกฟิลิปปินส์ลูกครึ่งยอด การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สร้างการพึ่งพาตลาดภายนอกสำหรับพืชเงินสดบางส่วนและมุ่งมั่นที่จะมีขอบเขตขนาดใหญ่ที่ขนาดเล็กฟาร์มดำรงชีวิตยังคงอยู่และสถานที่ที่การเกษตรแรงงานมากขึ้นอย่างกว้างขวางในการทำฟาร์มเพาะปลูกขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกับตลาดโลก
เปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจภายใต้การปกครองอาณานิคมเร่งอพยพที่ ถูกผลักดันโดยปัจจัยผลักดันในประเทศต้นทาง สุดยวดเสื่อมสภาพสังคมเศรษฐกิจในประเทศจีนมีแรงจูงใจจีนยากจนจำนวนมากที่จะแสวงหาวิถีชีวิตที่ดีขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การโยกย้ายไปยังสยาม, ฟิลิปปินส์, บริติชมลายาสิงคโปร์และอินเดียตะวันออกของดัตช์อย่างมีนัยสำคัญในปีที่สิบแปดและต้นศตวรรษที่สิบเก้าแล้ว การย้ายถิ่นส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะแต่งงานในประเทศและผสม ในฟิลิปปินส์ประชากรจีนเพิ่มขึ้นจาก 6000 ใน 1840-100000 โดย 1890 แต่หลายคนจะกลายเป็นลูกครึ่งและในที่สุดได้รับการพิจารณาเพียงแค่ฟิลิปปินส์ (Tarling, 1992) การโยกย้ายไปยังสยามเหมือนกันแรงงานข้ามชาติที่แข็งแกร่งและมีแนวโน้มที่จะบูรณาการค่อนข้างดีในประชากรท้องถิ่น นี่ก็เป็นกรณีสำหรับคลื่นเริ่มต้นของแรงงานข้ามชาติที่บูรณาการเข้าไปในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์และแหลมมลายู โดยช่วงกลางของศตวรรษที่สิบเก้าอย่างไรและส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากขนาดของการย้ายถิ่นและการอาณานิคมนโยบายและการปฏิบัติแรงงานข้ามชาติมีแนวโน้มที่จะสร้างตัวเองแยกชุมชนของพวกเขา BU ช่วงยุค 1820 ประชากรจีนในภาคตะวันตก Borner แล้วถึงประมาณ 50,000 ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชาวจีนอพยพมาในตัวเลขขนาดใหญ่มากที่จะแหลมมลายูและสิงคโปร์หลังจากยุค 1870 เป็นคนงานในการขยายกิจการอย่างรวดเร็วในเชิงพาณิชย์ อินเดียก็มาในจำนวนมากเพื่อให้สัดส่วนตามลำดับของจำนวนประชากรของทั้งสองอาณานิคมส่วนใหญ่ ขณะที่อยู่ในอาณานิคมเช่นพม่าหรือดัตช์อีสต์อินดีสที่สัดส่วนของชาวอินเดียหรือชาวจีนอพยพที่ยังคงค่อนข้างต่ำ แต่อย่างไรก็ตามพวกเขามาครองซอกอย่างมีนัยสำคัญในทางเศรษฐกิจอาณานิคมเป็นแรงงานเงินกู้และพ่อค้า การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้นักวิชาการและผู้ดูแลอาณานิคม JS Furnivall ที่จะสังเกตเห็นการก่อตัวของสังคมพหูพจน์โดยที่ยุโรป, จีน, อินเดียและชาวบ้านที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่แยกต่างหากกับศาสนาที่แตกต่างภาษาและแม้กระทั่งการประกอบอาชีพของพวกเขา แยกนี้ซึ่งเป็นตลาดการเดินทางจากก่อนหน้านี้การผสมระหว่างผู้อพยพและประชากรท้องถิ่นมีผลกระทบยาวนานในปัจจุบันอินโดนีเซียมาเลเซียและพม่า / พม่าที่จีนและชุมชนชาวอินเดียถูกยัดเยียดให้นโยบายการพินิจพิเคราะห์และส่วนใหญ่ล้มเหลวหรือถูกขัดขวางจากการรวมแม้หลังจากที่ ความเป็นอิสระ (Furnivall 1948)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นผลของการล่าอาณานิคมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ลึกซึ้ง แต่ไม่สม่ำเสมอ ในขณะที่บางพื้นที่ได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากการแสดงอาณานิคมเข้มข้นอื่น ๆแทบจะสัมผัสได้ เศรษฐกิจ การเมือง และสังคม การเปลี่ยนแปลงจากภูมิภาคยุโรปและแข็งแรง รอยวางพื้นฐานสำหรับการตั้งค่าปัจจุบันและลักษณะของรัฐสมัยใหม่
กิจการอาณานิคมพลัดถิ่นและแปลงทางเศรษฐกิจท้องถิ่นเครือข่ายที่มีขอบเขตทั่วโลก เครือข่ายการค้าที่แข็งแกร่งอยู่ก่อนยุคอาณานิคม พวกเขาเชื่อมต่อ อินเดีย จีน และเส้นทางบกไปถึงยุโรป ; อุทธรณ์ของเครื่องเทศจากเอเชียถูกแนะนำผ่านเครือข่ายเหล่านี้ โปรตุเกส , อังกฤษและดัตช์เป็นหลักสร้างการแข่งขันในเส้นทาง ตลอดเวลาอำนาจทางทะเลของตนเหนือกว่า มั่นใจว่ามีอำนาจเหนือกว่าเส้นทางการค้า บางพื้นที่ที่ผลิตกาแฟ น้ำตาล น้ำมันปาล์ม และ ยางพารา ดีบุก สินค้าเป็น กําไรสูง ถูกเปลี่ยนเป็นระบบใช้แรงงานภาคเกษตรท้องถิ่นและรวมไว้ในลำดับความสำคัญของอาณานิคม ในชวาlandholdings ยังคงค่อนข้างสมบูรณ์แต่ผลผลิตยังคงสูงอยู่ภายใต้ระบบการเพาะที่กำหนดโควต้าการผลิตที่เข้มงวดเพื่อประโยชน์ของชาวดัตช์ อังกฤษและแหลมมลายู สุมาตรา ในส่วนของ อย่างไรก็ตาม บางพื้นที่ถูกแปลงเป็นสวนยางพารา ซึ่งจ้างคนงานเกษตร ในฟิลิปปินส์อาจมากกว่าที่อื่น เกษตร สวนป่าขนาดใหญ่ออกมาต่อมาเป็นขนาด โดยเติบโตฟิลิปปินส์เมสติโซท การแปลงเหล่านี้พึ่งพาตลาดภายนอกเพื่อสร้างบางเงินสดพืชผล และกำหนดขอบเขตขนาดใหญ่ที่ขนาดเล็ก และแรงงานที่ยังคงยังชีพเกษตรเกษตรอย่างกว้างขวางมากขึ้นในไร่เกษตรขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกับตลาดโลก .
การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจภายใต้การปกครองอาณานิคมเร่งการย้ายถิ่นที่ได้แรงผลักดันจากหลายปัจจัยกดดันในประเทศต้นทาง โดยเฉพาะ สภาพทางเศรษฐกิจ สังคม เงื่อนไขในประเทศจีนแรงจูงใจจีนหลายยากจนที่จะแสวงหาความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การย้ายถิ่นไปที่สยาม , ฟิลิปปินส์ , อังกฤษ มลายูสิงคโปร์ และ ดัตช์อีสต์อินเดียได้อย่างมีนัยสำคัญในคริสตศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่สิบเก้า การโยกย้ายมากที่สุดมีแนวโน้มที่จะแต่งงานภายใน และผสม ในฟิลิปปินส์ , ประชากรจีนเพิ่มขึ้นจาก 6 , 000 ใน 1840 โดยการ 100000 1890 แต่หลายคนจะกลายเป็นเลือดผสมและในที่สุดก็ถือว่าเป็นชาวฟิลิปปินส์ ( นา ทาร์ลิงก์ , 1992 )การย้ายถิ่นไปที่สยาม คือแข็งแรง ในทํานองเดียวกัน และผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะรวมค่อนข้างดีเป็นประชากรท้องถิ่น นี้ยังเป็นกรณีสำหรับคลื่นแรกของผู้อพยพ การบูรณาการสู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ และแหลมมลายู โดยกลางศตวรรษที่ ๑๙ แต่อีกส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากระดับนโยบายและการปฏิบัติการอาณานิคมผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะฟอร์มของตัวเองชุมชนที่แยกต่างหาก บูอังกฤษก่อน ประชากรจีนในเวสต์ borner อยู่แล้ว ถึงประมาณ 50 , 000 ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ผู้อพยพชาวจีนมาขนาดใหญ่กว่าตัวเลขสิงคโปร์และแหลมมลายูหลังจากที่ 1870 เป็นผู้ใช้แรงงานในการขยายตัวอย่างรวดเร็วกิจการเชิงพาณิชย์ อินเดียยังมาตัวเลขขนาดใหญ่เพื่อให้สัดส่วนของประชากรที่เกี่ยวข้องทั้งอาณานิคมส่วนใหญ่ .ขณะที่ในยุคอาณานิคม เช่น พม่า หรือเกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ ซึ่งสัดส่วนของชาวอินเดียหรือผู้อพยพชาวจีนยังคงค่อนข้างต่ำที่พวกเขายังคงมาครอบครอง niches ที่สําคัญในอาณานิคมเศรษฐกิจ เช่น คนงานผู้ปล่อยกู้และผู้ค้า การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้นักวิชาการและผู้บริหารอาณานิคม เจ. เอส. furnivall สังเกตรูปแบบพหูพจน์ของสังคม ที่ยุโรปจีน , อินเดียและชาวพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในชุมชน แยก กับ ศาสนา ที่แตกต่างกัน ของภาษา และอาชีพ แยกนี้ ซึ่งออกเดินทางจากตลาดก่อนหน้านี้ผสมระหว่างผู้อพยพและประชากรท้องถิ่น ก็มีผลกระทบในอินโดนีเซีย ที่ทันสมัยมาเลเซีย และพม่า ซึ่งจีนและอินเดียชุมชนภายใต้นโยบายเลือกปฏิบัติและส่วนใหญ่ล้มเหลวหรือถูกขัดขวางจากการรวมแม้หลังจากที่ความเป็นอิสระ ( furnivall
, 1948 )