(1) For the airside performance for

(1) For the airside performance for N = 1 with a smaller fin pitch of 1.6 mm, the heat transfer coefficient for the louver fin
geometry is higher than that of semi-dimple VG and plain fin geometry. For a larger fin pitch of 2.0 mm, the semi-dim-
ple VG is marginally higher than that of louver fin geometry when the frontal velocity is lower than 2 m s1 due to the
increasing effect of swirled motion. However, the trend is reversed where the louver fin outperforms that of semi-dim-
ple VG when the velocity is increased further. The heat transfer coefficient for louver fin outperforms that of semi-dimple VG due to appreciable contribution of mixing.
(2) For the airside performance of N =2or N = 4, the heat transfer coefficients for louver fin geometry is about 2–15% higher than those of the semi-dimple VG geometry. The difference is increased with the rising velocity and the results prevail for both fin pitches. However, the difference is smaller at a larger fin pitch due to comparatively effectively swirled
motion.
(3) The effect of the number of tube row on the heat transfer coefficients is negligible for louver fin geometry and is also
small for the semi-dimple VG configuration. For the plain fin geometry, the effect of tube row is also small when
N > 1. The heat transfer performance for N = 1 is different from N =2or N = 4 due to its inline configuration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1) การปฏิบัติงาน airside สำหรับ N = 1 กับสนามหูเล็ก 1.6 มม. สัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนสำหรับหูบานเกล็ดเรขาคณิตเป็นระดับกึ่ง dimple VG และเรขาคณิตหูธรรมดา สำหรับระดับหูใหญ่ 2.0 มม. ติ่มซำกึ่ง-เปิ้ล VG จะดีสูงกว่าที่บานเกล็ดครีบเรขาคณิตเมื่อความเร็วหน้าผากจะต่ำกว่า 2 เมตร s1 เนื่องในเพิ่มลักษณะพิเศษของการเคลื่อนไหว swirled อย่างไรก็ตาม แนวโน้มมีการกลับรายการที่ outperforms หูบานเกล็ดที่กึ่งติ่มซำ-เปิ้ล VG เมื่อความเร็วเพิ่มขึ้นต่อไป สัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนสำหรับบานเกล็ดครีบ outperforms ที่กึ่ง dimple VG เนื่องจากเห็นสัดส่วนของผสม (2) การปฏิบัติงาน airside ของ N = 2or N = 4 ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนสำหรับบานเกล็ดครีบเรขาคณิต สูงกว่าของเรขาคณิต VG กึ่ง dimple ประมาณ 2 – 15% ความแตกต่างขึ้นกับความเร็วเพิ่มขึ้น และผลลัพธ์ที่เหนือกว่าสำหรับทั้งสองสายหู อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างมีขนาดเล็กที่มีระยะห่างหูใหญ่เนื่อง swirled ดีอย่างหนึ่งอย่างมีประสิทธิภาพเคลื่อนไหว (3)ผลของจำนวนแถวท่อสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนเป็นระยะสำหรับเรขาคณิตบานเกล็ดครีบ และยังขนาดเล็กเครื่อง VG กึ่ง dimple สำหรับหูธรรมดาเรขาคณิต ผลของแถวหลอดก็เล็กเมื่อN > 1 ประสิทธิภาพการถ่ายโอนความร้อนสำหรับ N = 1 จะแตกต่างจาก N = 2or N = 4 เนื่องจากการกำหนดค่าแบบอินไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) สำหรับผลการดำเนินงานสำหรับ Airside n = 1 กับสนามครีบขนาดเล็ก 1.6 มมค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับครีบบานเกล็ด
เรขาคณิตสูงกว่ากึ่งลักยิ้ม VG และเรขาคณิตครีบธรรมดา สำหรับสนามครีบขนาดใหญ่ 2.0 mm, กึ่ง dim-
VG เปิ้ลเป็นเล็กน้อยสูงกว่าบานเกล็ดเรขาคณิตครีบเมื่อความเร็วหน้าผากต่ำกว่า 2 เมตร s1 เนื่องจาก
ผลกระทบที่เพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหว swirled อย่างไรก็ตามแนวโน้มจะถูกกลับรายการที่ครีบบานเกล็ดที่มีประสิทธิภาพดีกว่ากึ่ง dim-
VG เปิ้ลเมื่อความเร็วจะเพิ่มขึ้นต่อไป ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนครีบบานเกล็ดที่มีประสิทธิภาพดีกว่ากึ่งลักยิ้ม VG เนื่องจากการมีส่วนร่วมรู้สึกของการผสม.
(2) สำหรับผลการดำเนินงานของ Airside จำนวน = 2or N = 4 ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับเรขาคณิตครีบบานเกล็ดเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 2-15% สูงกว่ากึ่งลักยิ้มเรขาคณิต VG ความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นและผลที่เหนือกว่าสำหรับทั้งสนามครีบ อย่างไรก็ตามความแตกต่างที่มีขนาดเล็กที่สนามครีบขนาดใหญ่เกิดจากการหมุนวนได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับ
การเคลื่อนไหว.
(3) ผลกระทบจากจำนวนของแถวหลอดที่ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนเป็นเล็กน้อยเรขาคณิตครีบบานเกล็ดและยังเป็น
ขนาดเล็กสำหรับกึ่งลักยิ้ม VG องค์ประกอบ สำหรับรูปทรงเรขาคณิตครีบธรรมดา, ผลกระทบของหลอดแถวนี้ยังเล็ก ๆ เมื่อ
n> 1. ประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนสำหรับ n = 1 จะแตกต่างจากจำนวน = 2or จำนวน = 4 เนื่องจากการตั้งค่าแบบอินไลน์ของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) สำหรับการแสดง airside n = 1 มีขนาดเล็ก ครีบตั้ง 1.6 มม. ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับบานเกล็ดครีบ
เรขาคณิตสูงกว่าของ VG ลักยิ้มกึ่งเรขาคณิตและครีบธรรมดา สำหรับสนามใหญ่ครีบ 2.0 มม. กึ่งสลัว -
เปิ้ล VG เป็นเล็กน้อยสูงกว่าของบานเกล็ดด้านหน้าครีบเรขาคณิตเมื่อความเร็วต่ำกว่า 2 M S1
เนื่องจากเพิ่มผลของ swirled การเคลื่อนไหว อย่างไรก็ตาม แนวโน้มกลับที่บานเกล็ดครีบมีประสิทธิภาพดีกว่าที่กึ่งสลัว -
เปิ้ล VG เมื่อความเร็วเพิ่มขึ้นอีก สัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับครีบบานเกล็ดโปรยที่กึ่งลักยิ้ม VG เนื่องจากผลงานชดช้อยของผสม
( 2 ) สำหรับงาน 2or airside n = n = 4สัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนสำหรับบานเกล็ดครีบรูปทรงเรขาคณิตเป็นประมาณ 2 – 15 % สูงกว่ากึ่งลักยิ้ม VG เรขาคณิต ความแตกต่างที่เพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มความเร็วและผลลัพธ์ที่เหนือกว่า ทั้งครีบแคมป์ . อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างที่ขนาดใหญ่มีขนาดเล็กครีบสนามเนื่องจาก comparatively ได้อย่างมีประสิทธิภาพ swirled
การเคลื่อนไหว
( 3 ) ผลกระทบของจำนวนแถวท่อในการถ่ายโอนความร้อนสัมประสิทธิ์กระจอกสำหรับบานเกล็ดครีบเรขาคณิตและยัง
ขนาดเล็กสำหรับกึ่งลักยิ้ม VG การกำหนดค่า ในเรขาคณิตครีบธรรมดา ผลของแถวหลอดยังเล็กเมื่อ
n > 1 ประสิทธิภาพถ่ายเทความร้อนสำหรับ n = 1 จะแตกต่างจาก 2or n = n = 4 เนื่องจากการตั้งค่าในบรรทัดของ