Two reasons may explain this behavi

Two reasons may explain this behavior: The shaping pressure and the samples sizes.
In Ref.[31] the test pieces were pressed under 54.5 MPa with a mixingwater between 7% and 10% and parallelepiped of 30 × 10 × 60 mmwere formed.
Mohammed et al. [57] showed how the CS decreaseswith the size of test specimens and Pérez and Romero [58] reportedhow CS it is increased with the increasing of forming pressure.
Despite these slight differences, trends are in accordance in bothcases

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาเหตุที่สองอาจทำ explainthis: ดัน shaping และขนาดตัวอย่างได้ ในอ้างอิง [31] ชิ้นทดสอบถูกกดภายใต้แรง 54.5 กับ mixingwater ระหว่าง 7% และ 10% parallelepiped 30 × 10 × 60 mmwere เกิด Mohammed et al. [57] พบว่า CS decreaseswith ขนาดไว้เป็นตัวอย่างทดสอบ และ Pérez Romero [58] reportedhow CS จะเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มขึ้นของความดันแม้จะต่างเล็กน้อย แนวโน้มอยู่ในใน bothcases

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยเหตุผลสองประการอาจ explainthis พฤติกรรม:. ดันการสร้างและตัวอย่างขนาด
ใน Ref [31] ชิ้นทดสอบถูกกดต่ำกว่า 54.5 MPa กับ mixingwater ระหว่าง 7% และ 10% และ parallelepiped 30 × 10 × 60 mmwere ที่เกิดขึ้น..
โมฮัมเหม็และ อัล [57] แสดงให้เห็นว่า CS decreaseswith ขนาดของชิ้นทดสอบและเปเรซและโรเมโร [58] reportedhow CS มันจะเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของการสร้างความดัน.
แม้จะมีความแตกต่างเล็กน้อยเหล่านี้แนวโน้มเป็นไปตามใน bothcases

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองเหตุผลที่อาจสร้างความกดดันและพฤติกรรม explainthis : ตัวอย่างขนาด
ในอังกฤษ [ 31 ] ชิ้นทดสอบกดภายใต้ 54.5 MPA กับ mixingwater ระหว่าง 7 % และ 10 % และทรงสี่เหลี่ยมด้านขนาน 30 × 10 × 60 mmwere เกิดขึ้น .
Mohammed et al .[ 57 ] พบว่า CS decreaseswith ขนาดของชิ้นทดสอบ และ เปเรซ และ โรเมโร [ 58 ] reportedhow CS มันเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของความดันในการขึ้นรูป .
แม้จะมีความแตกต่างเล็กน้อยเหล่านี้ แนวโน้มใน bothcases สอดคล้อง