Results
Results of CFA indicated good model fit: χ2/df -ratio = 1.08, RMSEA =
.019, 90% CI of RMSEA [.00, .08], CFI = 1, SRMR = .014 (cf. Schweizer,
2010). Factor loadings were between .77 and .91 (see Appendix). Cronbach’s
α was .93. The reworded Item 3 showed the highest corrected item–total correlation
of all items (rit = .87). Furthermore, positive correlations between the
PLCQ-OR and LMX and TL scales (average correlation r = .69) and nonsignificant
correlations between the PLCQ-OR and BIDR-S-Ger were as expected (see
Table 2). Last, the PLCQ-ORwas moderately positively correlatedwith general job
satisfaction.
ผลจากแบบจำลองซึ่งแสดง
พอดี : χ 2 / df - Ratio = 1.08 , RMSEA =
. 019 , 90 % CI ของ RMSEA [ 00 , 08 ] , CFI = 1 , srmr = . 014 ( CF . ชไวเซอร์
, 2010 ) ครอบคลุมการปฏิบัติระหว่าง . 77 และ . 91 ( ดูภาคผนวก )
αมีค่า . 93 การ reworded รายการ 3 ) รายการ ( รวมสูงสุดแก้ไขความสัมพันธ์
ของรายการทั้งหมดและ = . 87 ) นอกจากนี้ ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง
และ plcq-or LMX TL ตาชั่ง ( เฉลี่ย ) และ r = . 69 ) และความสัมพันธ์ที่ไม่ plcq-or bidr-s-ger
ระหว่างและเป็นที่คาดหวัง ( ดู
ตารางที่ 2 ) ล่าสุด plcq orwas บวกกับความพึงพอใจปานกลาง
ทั่วไป
การแปล กรุณารอสักครู่..