We conclude that where disassembly

We conclude that where disassembly is the only way to gain access to the ideas and functional elements embodied in a copyrighted computer program and where there is a legitimate reason for seeking such access, disassembly is a fair use of the copyrighted work, as a matter of law. Our conclusion does not, of course, insulate Accolade from a claim of copyright infringement with respect to its finished products. Sega has reserved the right to raise such a claim, and it may do so on remand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสรุปได้ว่า ที่ถอดเป็นวิธีเดียวที่จะเข้าถึงความคิดและองค์ประกอบทำงานรวบรวมไว้ในโปรแกรมคอมพิวเตอร์อันมีลิขสิทธิ์ และ มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการค้นหาเข้าถึง ถอดชิ้นส่วนที่มีเป็น < 977 F.2d 1528 > ลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องของกฎหมาย สรุปเราไม่ได้ แน่นอน ป้องกันแอคโคเลดจากการร้องเรียนการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป Sega ได้สงวนสิทธิการยกคำร้อง และมันอาจทำบน remand

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสรุปได้ว่าการถอดชิ้นส่วนที่เป็นวิธีเดียวที่จะเข้าถึงความคิดและองค์ประกอบการทำงานเป็นตัวเป็นตนในโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่มีลิขสิทธิ์และสถานที่ที่มีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการแสวงหาการเข้าถึงดังกล่าวถอดคือการใช้งานธรรม <977 F.2d 1528> ของ งานที่มีลิขสิทธิ์เป็นเรื่องของกฎหมาย ข้อสรุปของเราไม่ได้แน่นอนป้องกันรางวัลจากการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปของ เซก้าได้สงวนสิทธิ์ที่จะยกระดับการเรียกร้องดังกล่าวและมันอาจทำเช่นนั้นถูกคุมขัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสรุปได้ว่า ที่ถอดเป็นวิธีเดียวที่จะเข้าถึงความคิดและการทำงานขององค์ประกอบ embodied ในลิขสิทธิ์ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ และมีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการแสวงหาการเข้าถึง เช่น ถอดเป็นพอใช้ < 977 f.2d 1528 > ของงานลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องของกฎหมาย สรุปของเราไม่ได้แน่นอน ป้องกัน ) เรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ . Sega ได้สงวนสิทธิ์ที่จะยกเช่น เรียกร้อง และอาจทำให้ส่งกลับ .