One of the foundational tenets of i

One of the foundational tenets of integrated pest management is
to use insecticides only when pest populations are large enough to
justify their use (Higley and Peterson, 2009; Frisvold, 2009). The
compatibility of this principle with the use of prophylactic seed
treatments depends on the regularity with which populations of a
pest exceed thresholds. Average densities of L. oryzophilus larvae in
untreated rice exceeded 11 larvae per core over the four years of
this study and ranged from a low of 8.3 larvae and pupae per core
sample in 2010 to a high of 12.9 in 2011. Based on estimates of the
relationship between larval density and yield obtained from small
plot experiments, a larval density of 11 weevils per core sample
would be expected to cause yield losses ranging from 5.5 to 11%
(Zou et al., 2004c). Moreover, densities of L. oryzophilus larvae
exceeded three larvae per core sample, the threshold value
formerly used for applying the post-flood larvicide carbofuran, in
84% of the individual plots or cuts in which no insecticide was used.
These data thus confirm the status of L. oryzophilus as a ubiquitous
and damaging pest of rice in Louisiana.
Use of seed treatment insecticides in rice may provide benefits
in addition to the control of L. oryzophilus they provide. All three of
the seed treatments evaluated in this study provide some control of
other insect pests of rice, although the neonicotinoid and anthranilic
diamide active ingredients in the three seed treatments differ
in the spectra of insects they control. Of particular importance in
southwest Louisiana, chlorantraniliprole seed treatment provides
suppression of mid- to late-season stem borers, including the longestablished
D. saccharalis and the invasive E. loftini (Sidhu et al.,
2014). The neonicotinoid seed treatments, on the other hand, are
effective against Colaspis spp. and B. leucopterus leucopterus, early
stand-reducing pests important in some parts of Arkansas, Mississippi,
and Louisiana (Wilf et al., 2009; J. Gore, Mississippi State
University, personal communication). In addition, neonicotinoid
seed treatments have been reported to stimulate germination andearly season growth of crop plants. Possible confirmation of the
growth-stimulating effects of neonicotinoids was observed in this
study in 2010 and 2011; both stand counts and plant heights were
generally greater in rice treated with thiamethoxam or clothianidin
than in untreated rice or in rice treated with chlorantraniliprole,
although the effect was significant only for plant heights in 2011
(but marginally significant for plant heights in 2010 and stand
counts in 2011). Finally, treating fields with the newer seed treatments
rather than foliar applications of pyrethroids will likely have
fewer adverse effects on non-target Procambrus crawfish, which are
cultured with, or in close proximity to, Louisiana rice fields. This
reduced impact results not only from the lower inherent toxicity of
the newer active ingredients towards crawfish (Barbee and Stout,
2009; Barbee et al., 2010), but also from their application as seed
treatments rather than by drift-prone aerial application.
The compatibility of integrated pest management with prophylactic
pest management approaches such as the use of Bt crops
and insecticidal seed treatments is an important question, particularly
from the perspective of managing insecticide resistance
(Frisvold, 2009; Hoy, 2009). In rice in Louisiana, however, the
ubiquity and serious nature of the primary target pest, the efficacy
of the seed treatments, the potential threats posed by several
sporadic pests, and the reduced impact of seed treatments relative
to foliar pyrethroid applications on non-target Procambrus crawfish
argue strongly for a role for prophylactic seed treatments in an
integrated management program. Further work is necessary to
document the benefits of seed treatments on rice growth and yields
and to integrate the use of seed treatments with other management
tactics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเชื่อพื้นฐานของการจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการอย่างใดอย่างหนึ่งคือการใช้ยาฆ่าแมลงเมื่อประชากรศัตรูพืชมีขนาดใหญ่พอที่จะเหตุผลการใช้ (Higley และปิเตอร์สัน 2009 Frisvold, 2009) การเข้ากันได้ของหลักการนี้ ด้วยการใช้เมล็ดพันธุ์ป้องกันโรครักษาอยู่สม่ำเสมอมีประชากรซึ่งการศัตรูพืชเกินขีดจำกัด ความหนาแน่นเฉลี่ยของ L. oryzophilus อ่อนในข้าวที่ได้รับการรักษาเกิน 11 อ่อนต่อหลักปีสี่นี้เรียน และตั้งแต่ต่ำของ 8.3 ตัวอ่อนและดักแด้แต่ละแกนตัวอย่างใน 2010 สูงของ 12.9 ในปี 2554 คะแนนจากการประเมินของการความสัมพันธ์ระหว่างตัวอ่อนความหนาแน่นและผลผลิตที่ได้รับจากขนาดเล็กแผนการทดลอง ความหนาแน่นอ่อนของธารา 11 ต่อตัวอย่างหลักคาดว่าจะทำให้เกิดการสูญเสียผลผลิตตั้งแต่ 5.5-11%(Zou et al. 2004c) นอกจากนี้ ความหนาแน่นของตัวอ่อน L. oryzophilusเกินสามอ่อนต่อหลักตัวอย่าง ค่าขีดจำกัดใช้สำหรับการใช้ carbofuran ลูกน้ำหลังน้ำท่วมโลก ในชื่อเดิม84% ของแต่ละแปลง หรือบาดแผลในที่แมลงไม่ใช้ข้อมูลเหล่านี้จึงยืนยันสถานะของ oryzophilus L. เป็นที่แพร่หลายและแมลงที่ทำลายข้าวในหลุยส์เซียนาการใช้ยาฆ่าแมลงรักษาเมล็ดข้าวอาจให้ผลประโยชน์นอกเหนือจากการควบคุมของ L. oryzophilus จะให้ ทั้งสามการรักษาเมล็ดพันธุ์ที่ถูกประเมินในการศึกษานี้ให้ควบคุมบางแมลงศัตรูพืชอื่น ๆ ของข้าว แม้ว่า neonicotinoid และ anthranilicdiamide ส่วนผสมในการรักษาสามเมล็ดแตกต่างกันในสเปกตรัมของแมลง พวกเขาควบคุม สำคัญโดยเฉพาะในตะวันตกเฉียงใต้ หลุยส์เซียนา chlorantraniliprole เมล็ดรักษาให้ปราบปรามของก้านกลางไปปลายฤดู borers รวมทั้งการ longestablishedD. saccharalis และ loftini E. การรุกราน (Sidhu et al.,2014) มีเมล็ดรักษา neonicotinoid คงป้องกันออกซิเจน Colaspis และ B. leucopterus leucopterus ต้นยืนลดศัตรูพืชสำคัญในบางส่วนของ Arkansas มิซซิสซิปปีและลุยเซียนา (Wilf et al. 2009 J. gore รัฐมิสซิสซิปปีมหาวิทยาลัย การสื่อสาร) นอกจากนี้ neonicotinoidมีการรายงานการรักษาเมล็ดพันธุ์เพื่อกระตุ้นการงอก andearly ฤดูกาลเจริญเติบโตของพืช ยืนยันได้กระตุ้นการเจริญเติบโตของ neonicotinoids พบว่า ในนี้ศึกษา 2553 และ 2554 ทั้งสองยืนนับ และอาคารสูงได้โดยทั่วไปมากกว่าในข้าวด้วย thiamethoxam หรือ clothianidinกว่า ในข้าวที่ไม่ผ่าน หรือใน ข้าวรักษา ด้วย chlorantraniliproleแม้ว่าผลกระทบสำคัญเฉพาะสำหรับอาคารสูงในปี 2554(แต่เล็กน้อยที่สำคัญสำหรับอาคารสูงใน 2010 และยืนนับในปี 2554) ในที่สุด การรักษาข้อมูลที่ มีการรักษาเมล็ดพันธุ์ใหม่แทนที่จะมีโปรแกรมทางใบของ pyrethroidsผลกระทบต่อน้อยลงไม่ใช่เป้าหมาย Procambrus crawfish ซึ่งเป็นล้างด้วย หรือใกล้ หลุยส์เซียนาข้าว นี้reduced impact results not only from the lower inherent toxicity ofthe newer active ingredients towards crawfish (Barbee and Stout,2009; Barbee et al., 2010), but also from their application as seedtreatments rather than by drift-prone aerial application.The compatibility of integrated pest management with prophylacticpest management approaches such as the use of Bt cropsand insecticidal seed treatments is an important question, particularlyfrom the perspective of managing insecticide resistance(Frisvold, 2009; Hoy, 2009). In rice in Louisiana, however, theubiquity and serious nature of the primary target pest, the efficacyof the seed treatments, the potential threats posed by severalsporadic pests, and the reduced impact of seed treatments relativeto foliar pyrethroid applications on non-target Procambrus crawfishargue strongly for a role for prophylactic seed treatments in anintegrated management program. Further work is necessary todocument the benefits of seed treatments on rice growth and yieldsand to integrate the use of seed treatments with other managementtactics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในหลักการพื้นฐานของการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานคือ
การใช้ยาฆ่าแมลงเฉพาะเมื่อประชากรศัตรูพืชที่มีขนาดใหญ่พอที่จะ
แสดงให้เห็นถึงการใช้งานของพวกเขา (ฮิกลีย์และปีเตอร์สัน 2009; Frisvold 2009)
เข้ากันได้ของหลักการนี้ด้วยการใช้เมล็ดพันธุ์การ prophylactic
การรักษาขึ้นอยู่กับความสม่ำเสมอกับที่ประชากรของ
ศัตรูพืชสูงกว่าเกณฑ์ ความหนาแน่นเฉลี่ยของลิตร oryzophilus ตัวอ่อนใน
ข้าวได้รับการรักษาเกิน 11 ตัวอ่อนต่อหลักในช่วงสี่ปีของ
การศึกษาครั้งนี้และตั้งแต่ต่ำ 8.3 ลูกน้ำและตัวโม่งต่อหลัก
ตัวอย่างในปี 2010 สูง 12.9 ในปี 2011 ขึ้นอยู่กับการประมาณการของ
ความสัมพันธ์ระหว่างความหนาแน่นของตัวอ่อนและผลผลิตที่ได้จากขนาดเล็ก
ทดลองพล็อตความหนาแน่นของตัวอ่อนของแมลง 11 ต่อตัวอย่างหลัก
จะคาดว่าจะก่อให้เกิดการสูญเสียผลผลิตตั้งแต่ 5.5-11%
(Zou et al., 2004c) นอกจากนี้ยังมีความหนาแน่นของแอล oryzophilus ตัวอ่อน
เกินสามตัวอ่อนต่อตัวอย่างหลักค่าเกณฑ์
เดิมที่ใช้สำหรับการใช้ลูกน้ำ carbofuran หลังน้ำท่วมใน
84% ของแปลงบุคคลหรือตัดในที่ที่ไม่มียาฆ่าแมลงที่ถูกนำมาใช้.
ข้อมูลเหล่านี้จึงยืนยัน สถานะของแอล oryzophilus เป็นที่แพร่หลาย
ศัตรูพืชและความเสียหายของข้าวในรัฐหลุยเซียนา.
การใช้ยาฆ่าแมลงรักษาเมล็ดข้าวอาจให้ประโยชน์
นอกเหนือไปจากการควบคุมของแอล oryzophilus พวกเขาให้ ทั้งสามของ
การรักษาเมล็ดพันธุ์การประเมินในการศึกษาครั้งนี้ให้การควบคุมของ
แมลงศัตรูพืชอื่น ๆ ของข้าวแม้ว่า neonicotinoid และ anthranilic
diamide ส่วนผสมที่ใช้งานในช่วงสามรักษาเมล็ดพันธุ์ที่แตกต่างกัน
ในสเปกตรัมของแมลงพวกเขาควบคุม ความสำคัญโดยเฉพาะใน
ภาคตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐลุยเซียนารักษาเมล็ด chlorantraniliprole ให้
การปราบปรามของช่วงกลางถึงปลายฤดูหนอนเจาะลำต้นรวมทั้ง longestablished
ดี saccharalis และรุกรานอี loftini (ซิด et al.,
2014) การรักษาเมล็ด neonicotinoid บนมืออื่น ๆ ที่เป็น
ที่มีประสิทธิภาพต่อ Colaspis เอสพีพี และ B leucopterus leucopterus ต้น
ยืนลดศัตรูพืชที่สำคัญในบางส่วนของรัฐอาร์คันซอมิสซิสซิปปี
และลุยเซียนา (วิลฟ์ et al, 2009;. เจกอร์รัฐมิสซิสซิปปี้
มหาวิทยาลัยการสื่อสารส่วนบุคคล) นอกจากนี้ neonicotinoid
รักษาเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับรายงานในการกระตุ้นการงอกเจริญเติบโตฤดูกาล andearly ของพืช ยืนยันเป็นไปได้ของ
ผลกระทบการเจริญเติบโตของการกระตุ้น neonicotinoids เป็นข้อสังเกตในเรื่องนี้
การศึกษาในปี 2010 และปี 2011 ทั้งข้อหายืนและความสูงของพืชได้
โดยทั่วไปมากขึ้นในข้าวรับการรักษาด้วย thiamethoxam หรือ clothianidin
กว่าในข้าวได้รับการรักษาหรือข้าวรับการรักษาด้วย chlorantraniliprole,
แม้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเพียงสำหรับความสูงของพืชในปี 2011
( แต่มีความหมายเล็กน้อยสำหรับความสูงของพืชในปี 2010 และยืน
นับ ในปี 2011). ในที่สุดการรักษาเขตข้อมูลที่มีการรักษาเมล็ดพันธุ์รุ่นใหม่
มากกว่าการใช้งานทางใบของไพรีทรอยด์อาจจะมี
ผลข้างเคียงน้อยลงบนไม่ใช่เป้าหมาย Procambrus กุ้งซึ่งเป็น
ที่เพาะเลี้ยงด้วยหรือในบริเวณใกล้เคียงกับนาข้าวรัฐหลุยเซียนา นี้
ลดลงส่งผลกระทบต่อผลไม่เพียง แต่จากความเป็นพิษโดยธรรมชาติที่ลดลงของ
ส่วนผสมที่ใช้งานรุ่นใหม่ที่มีต่อกุ้ง (Barbee และล่ำ
2009. Barbee et al, 2010) แต่ยังมาจากโปรแกรมของพวกเขาเป็นเมล็ดพันธุ์
การรักษามากกว่าโดยการประยุกต์ใช้ทางอากาศลอยได้ง่าย
ความเข้ากันได้ของการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานกับการป้องกันโรค
การจัดการศัตรูพืชอื่น ๆ เช่นการใช้พืชบาท
และการรักษาเมล็ดพันธุ์ฆ่าแมลงเป็นคำถามที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
จากมุมมองของการจัดการความต้านทานยาฆ่าแมลง
(Frisvold 2009; เฮ้ย 2009) ข้าวในรัฐหลุยเซียนาอย่างไรที่
แพร่หลายและธรรมชาติที่ร้ายแรงของศัตรูพืชเป้าหมายหลักประสิทธิภาพ
ของการรักษาเมล็ดพันธุ์ที่ภัยคุกคามที่อาจเกิดจากหลาย
ศัตรูพืชเป็นระยะ ๆ และลดผลกระทบของการรักษาเมล็ดญาติ
ไปทางใบการใช้งานไพรีทรอยด์ไม่ใช่เป้าหมาย กุ้ง Procambrus
เถียงอย่างยิ่งสำหรับบทบาทสำหรับการรักษาเมล็ดพันธุ์ป้องกันโรคใน
โปรแกรมการจัดการแบบบูรณาการ การทำงานต่อไปมีความจำเป็นต้อง
จัดทำเอกสารผลประโยชน์ของการรักษาเมล็ดพันธุ์ข้าวต่อการเจริญเติบโตและอัตราผลตอบแทน
และเพื่อบูรณาการใช้วิธีการรักษาเมล็ดพันธุ์ที่มีการจัดการอื่น ๆ
กลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในหลักการพื้นฐานของการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน คือการใช้สารกำจัดแมลงศัตรูพืช แต่เมื่อประชากรมีขนาดใหญ่พอปรับใช้ ( ฮิกลี่ย์ และ ปีเตอร์สัน , 2009 ; frisvold , 2009 ) ที่ความเข้ากันได้ของหลักการนี้ ด้วยการใช้เมล็ดพันธุ์ที่ใช้การรักษาขึ้นอยู่กับความสม่ำเสมอกับประชากรของศัตรูพืชเกินธรณีประตู มีความหนาแน่นเฉลี่ยของตัวอ่อนใน oryzophilus Lไม่เกิน 10 ตัวต่อข้าวหลักมากกว่า 4 ปีการศึกษานี้ มีค่าระดับของตัวอ่อนและดักแด้ 8.3 ต่อหลักตัวอย่างใน 2010 เพื่อสูงของภาคเอกชนในปี 2011 ตามประมาณการของความสัมพันธ์ระหว่างความหนาแน่นและผลผลิตที่ได้จากตัวอ่อนเล็กแปลงทดลอง ความหนาแน่นและ 11 สามารถต่อหลักตัวอย่างจะคาดว่าจะทำให้ผลผลิตลดลงตั้งแต่ 5.5 ถึง 11 เปอร์เซ็นต์( Zou et al . , 2004c ) และความหนาแน่นของ oryzophilus ตัวอ่อน Lเกิน 3 ตัวต่อแกนตัวอย่าง ค่าเกณฑ์เดิมใช้สำหรับการโพสต์น้ำท่วม larvicide คาร์โบฟูรานใน84% ของแต่ละแปลงหรือตัดที่ไม่มียาฆ่าแมลงที่ใช้ข้อมูลเหล่านี้จึงยืนยันสถานะของ L . oryzophilus เป็นแพร่หลายและทำลายศัตรูข้าวในหลุยเซียน่าการใช้ยาฆ่าแมลง เมล็ดในข้าวอาจให้ประโยชน์นอกเหนือไปจากการควบคุมของ L . oryzophilus พวกเขาให้ ทั้งหมด 3 แห่งเมล็ดรักษาประเมินผลการศึกษานี้ให้บางควบคุมแมลงศัตรูพืชอื่น ๆของข้าว ถึงแม้ว่านีโอนิโคตินอยด์ และแอนทรานิลิกdiamide ส่วนผสมในการรักษาที่แตกต่างกันสามเม็ดในสเปกตรัมของแมลงที่พวกเขาควบคุม ความสําคัญโดยเฉพาะในรักษาเมล็ดพันธุ์ chlorantraniliprole ให้หลุยเซียตะวันตกเฉียงใต้การปราบปรามของหนอนเจาะลำต้นกลางถึงปลายฤดูกาล รวมทั้ง longestablishedD . saccharalis และ invasive เช่น loftini ( sidhu et al . ,2014 ) วิทยาการเมล็ดพันธุ์นีโอนิโคตินอยด์บนมืออื่น ๆที่เป็นมีประสิทธิภาพต่อต้าน colaspis spp . และ พ. leucopterus leucopterus ก่อนยืนลดศัตรูพืชที่สำคัญในบางส่วนของรัฐอาร์คันซอ มิสซิสซิปปี้และ Louisiana ( wilf et al . , 2009 ; J . กอร์ , มิสซิสซิปปี้รัฐมหาวิทยาลัย , การสื่อสารส่วนบุคคล ) นอกจากนี้ นีโอนิโคตินอยด์รักษาเมล็ดพันธุ์ได้รับการรายงานเพื่อกระตุ้นการงอกและต้นฤดูการเจริญเติบโตของพืชปลูก การยืนยันเป็นไปได้ของผลของการกระตุ้นงสูงนี้การศึกษาในปี 2010 และ 2011 ; ทั้งสองยืนนับและความสูงของพืชคือโดยทั่วไปมากขึ้นในการรักษาด้วย clothianidin มีข้าวหรือมากกว่าในข้าว หรือในการรักษา chlorantraniliprole ข้าว ,แม้ว่าผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับความสูงใน 2011( แต่เล็กน้อยทางด้านความสูงใน 2010 และยืนนับใน 2011 ) ในที่สุด การรักษาข้อมูลการรักษาเมล็ดพันธุ์ใหม่มากกว่าทางใบของไพรีทรอยด์มีแนวโน้มที่จะมีการใช้งานผลกระทบต่อไม่ใช่เป้าหมาย procambrus น้อยกว่ากุ้งที่เลี้ยง หรือ ใกล้กับแหล่งท่องเที่ยว เช่น นาข้าว หลุยเซียน่า นี้ลดผลกระทบผลลัพธ์ที่ไม่เพียง แต่จากราคาที่แท้จริง ความเป็นพิษส่วนผสมใหม่ที่มีต่อกุ้งก้ามกราม ( บาร์บี้ และแข็งแรง ,2009 ; Barbee et al . , 2010 ) แต่ยังมาจากการเป็นเมล็ดพันธุ์การรักษามากกว่าโดยลอยได้ง่ายจากโปรแกรมความเข้ากันได้กับที่ใช้จัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานการจัดการศัตรูพืชวิธีเช่นใช้สำหรับพืชวิทยาการเมล็ดพันธุ์ ) และเป็นคำถามที่สำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของการจัดการแมลงต้านทาน( frisvold , 2009 ; ฮอย , 2009 ) ในข้าวในหลุยเซียน่า อย่างไรก็ตามแพร่หลายและธรรมชาติที่ร้ายแรงของศัตรูพืชเป้าหมายหลัก , ประสิทธิภาพของเมล็ดพันธุ์การคุกคามถูกวางโดยหลายศัตรูพืชเป็นระยะ และลดผลกระทบของเมล็ดรักษาญาติการใช้สารกลุ่มไพรีทรอยด์ในใบไม่มีเป้าหมาย procambrus กุ้งโต้เถียงอย่างมากสำหรับบทบาทในการรักษาป้องกันโรคในเมล็ดโปรแกรมการจัดการแบบบูรณาการ งานต่อไปคือเป็นเอกสารประโยชน์ของเมล็ดที่มีต่อการเจริญเติบโตและผลผลิตข้าวและรวมการใช้เมล็ดปลูกการจัดการอื่น ๆกลยุทธ์