Beyond the lessons learned from the

Beyond the lessons learned from the institutional and administrative perspective, our lessons from environmental litigation should also be mentioned here. Since the enactment of 1992 NEQA there have been only two major lawsuits directly based on provisions in the framework environmental law. The first case was filed by Mr Panat Tasneeyanond alleging that the Prime Minister as the Chairperson of the NEB and other high ranking environmental decision-makers were liable for their decision to construct governmental buildings on public land in Bangkok which was located near the plaintiffs’ residences. The construction site is ecologically valuable, consisting of marshes, swamps and fens. The plaintiffs, therefore, challenged the defendants to reconsider the construction plan and asked them to designated the land as an ‘Environmentally Protected Area’ according to section 43 of NEQA. The plaintiffs asserted that their right to sue the defendants to reconsider their construction project is based on their environmental rights for a good standard of living under the 1991 Constitution. On another ground, the plaintiffs also claimed their right to information under section 6(1) of NEQA, and asking the defendants to disclose information regarding the construction project

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกเหนือจากบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากมุมมองของสถาบัน และผู้ดูแล สอนจากคดีสิ่งแวดล้อมควรยังจะกล่าวถึงที่นี่ ตั้งแต่ออก 1992 NEQA มีสองเท่าเป็นความสำคัญโดยตรงตามบทบัญญัติในกฎหมายสิ่งแวดล้อมกรอบ กรณีแรกถูกยื่น โดยนาย Panat Tasneeyanond alleging ที่นายกรัฐมนตรีเป็นประธานการ NEB และอื่น ๆ การจัดอันดับสูงสิ่งแวดล้อมผู้ผลิตตัดสินใจรับผิดชอบของพวกเขาตัดสินใจสร้างอาคารภาครัฐบนที่ดินสาธารณะในกรุงเทพมหานครซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับที่พักของโจทก์ สถานก่อสร้างได้อย่างมีคุณค่า ประกอบด้วย marshes หนองน้ำ และเฟนส์ โจทก์ ดังนั้น ท้าทายจำเลยไป reconsider แผนก่อสร้าง และขอให้กำหนดที่ดินที่เป็น 'สิ่งแวดล้อมป้องกันพื้นที่' ตามมาตรา 43 ของ NEQA โจทก์อ้างสิทธิว่า การฟ้องจำเลยไป reconsider โครงการก่อสร้างของพวกเขาตามสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อการครองชีพของมาตรฐานดีธรรมนูญ 1991 เราอีก โจทก์ยังอ้างว่า ขวาข้อมูลภายใต้ส่วน 6(1) ของ NEQA และขอให้ยกฟ้องจำเลยให้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโครงการก่อสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกเหนือจากบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากมุมมองของสถาบันและการบริหาร บทเรียนจากคดีสิ่งแวดล้อม ควรที่จะกล่าวถึงที่นี่ ตั้งแต่ ๓ ปี 1992 neqa มีเพียงสองสาขาคดีโดยตรงตามบทบัญญัติในกรอบสิ่งแวดล้อมกฎหมายกรณีแรกถูกยื่นโดยนาย panat tasneeyanond กล่าวหาว่า นายกรัฐมนตรีในฐานะ ประธานของเอ็นและการจัดอันดับสูงสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนเป็นรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของพวกเขาที่จะสร้างอาคารบนที่ดินสาธารณะของรัฐในเขตกรุงเทพมหานคร ซึ่งตั้งอยู่ใกล้โจทก์ หอพัก การสร้างเว็บไซต์ที่มีคุณค่าทางด้านนิเวศวิทยา ประกอบด้วย หนองน้ำ บึง และไปที่เขตสงวน .โจทก์จึงท้าทายจำเลยเพื่อพิจารณาแผนการก่อสร้าง และถามพวกเขาเพื่อเขตที่ดินเป็นพื้นที่คุ้มครองสิ่งแวดล้อม ' ตามมาตรา 43 ของ neqa .โจทก์อ้างว่าสิทธิที่จะฟ้องจำเลยให้ทบทวนโครงการก่อสร้างของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมของมาตรฐานที่ดีของชีวิตภายใต้ 1991 รัฐธรรมนูญ บนพื้นดินอื่น โจทก์ยังอ้างว่าได้ข้อมูลตาม มาตรา 6 ( 1 ) แห่ง neqa และขอให้จำเลยที่ต้องเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับโครงการก่อสร้าง