At present, in actual production, m

At present, in actual production, most industries mainly use destructive testing. However, this method is low efficiency and wastes materials as well. Therefore, in recent years, many scholars focused on nondestructive testing [3–5]. Comparing with other nondestructive testing methods, ultrasonic test is much concerned by scholars in various countries for greater convenience, high sensitivity, wide test range, high test speed, good safety performance and easy for site operation [6].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบัน ในการผลิตจริง อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ใช้การทดสอบหักล้าง อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้มีประสิทธิภาพต่ำ และของเสียวัสดุต่าง ๆ ดังนั้น ในปี นักวิชาการหลายคนเน้นการทดสอบไม่ทำลาย [3-5] เปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆ การทดสอบไม่ทำลาย ทดสอบอัลตราโซนิกเป็นกังวล โดยนักวิชาการในประเทศต่าง ๆ สำหรับสบาย ความไวแสงสูง ช่วงทดสอบกว้าง สูงทดสอบความเร็ว ประสิทธิภาพความปลอดภัยดีมาก และง่ายสำหรับการดำเนินการเว็บไซต์ [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปัจจุบันในการผลิตที่เกิดขึ้นจริงอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ใช้การทดสอบการทำลายล้าง แต่วิธีนี้คือประสิทธิภาพต่ำและวัสดุของเสียเช่นกัน ดังนั้นในปีที่ผ่านมานักวิชาการหลายคนมุ่งเน้นไปที่การทดสอบไม่ทำลาย [3-5] เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการอื่น ๆ ทดสอบโดยไม่ทำลายทดสอบอัลตราโซนิกเป็นห่วงมากโดยนักวิชาการในประเทศต่าง ๆ เพื่อความสะดวกสบายมากขึ้น, ความไวสูงในช่วงการทดสอบกว้างความเร็วในการทดสอบสูงประสิทธิภาพความปลอดภัยที่ดีและง่ายสำหรับการดำเนินงานเว็บไซต์ [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันในการผลิตจริง อุตสาหกรรมส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ใช้ในการทดสอบทำลาย แต่วิธีนี้มีประสิทธิภาพต่ำและเศษวัสดุได้เป็นอย่างดี ดังนั้น ในปีล่าสุดนักวิชาการจำนวนมากที่มุ่งเน้นการทดสอบโดยไม่ทำลาย 3 ) [ 5 ] เปรียบเทียบกับวิธีทดสอบโดยไม่ทำลาย อื่น ๆ , การทดสอบอัลตราโซนิกกังวลมากโดยนักวิชาการในประเทศต่างๆ มากกว่าความสะดวกสบาย ความไวสูง กว้างช่วงทดสอบ , ทดสอบความเร็วสูงประสิทธิภาพความปลอดภัยที่ดีและง่ายสำหรับการใช้งาน [ 6 ]