The Stage of Item Pool: The questio

The Stage of Item Pool: The questions in the created item pool were arranged on high level thinking, mathematical
thinking, cognitive dimension, thinking level and individual thinking skill. Answer formats were specified on the
interview form to be submitted to the expert opinion. An item pool of 32 pieces, which were formed of the first states of
the items, was created. The positive items in the scale were scored from 5 to one in the ways of “I totally agree = 5”, “I
partially agree = 4”, “indecisive = 3”, “I don’t agree = 2”, and “I don’t agree at all = 1”, on the other hand, the negative
expressions were scored from 1 to 5 in the ways of “I totally agree = 1” and “I don’t agree at all = 5”.
The Stage of Testing the Content Validity: The comparisons were evaluated in the forms that were submitted to the
expert opinion. It became clear after the experts opinions that content validity of the scale is suitable.
The Stage of Factor Analysis (Construct Validity): In order to identify the factor constructs of the scale, the
untransformed factor analysis method was employed at first using principal components analysis, and then Varimax
vertical rotation method was employed according to principal components. The fact that the KMO value proved to be
0,759 according to the test conducted revealed that there were sufficient data in the research and that the sample size
was appropriate. In addition, Bartlett test results were evaluated in order to point out that the data were applicable to the
factor analysis. In consequence of the Bartlett test result (p=0,000), it became clear that the data were applicable to the
factor analysis.
At first, factor analysis was carried out without using rotation. Most of the variables were included in the first factor. In
the other factors, rotation was made using Varimax method because they could not explain the variables sufficiently.
Therefore, the Varimax vertical rotation method was used for the items the load points of which were below 0,30 in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะของสินค้าสระว่ายน้ำ: คำถามในประเภทสินค้าที่สร้างถูกจัดอยู่ในระดับสูงที่คิด คณิตศาสตร์คิด ขนาด รับรู้ความคิดทักษะความคิดระดับ และแต่ละ มีระบุรูปแบบคำตอบในการแบบฟอร์มจะส่งไปยังความเห็นผู้เชี่ยวชาญการสัมภาษณ์ มีสระว่ายน้ำสินค้าชิ้น 32 ซึ่งถูกก่อตั้งขึ้นในรัฐแรกของสินค้า สร้าง รายการค่าบวกในสเกลได้คะแนนจาก 5 เป็นหนึ่งในวิธีการ "ทั้งหมดยอมรับ = 5" "ฉันบางส่วนเห็นด้วย = 4", " ปล่อย = 3", " ฉันไม่เห็นด้วย = 2" และ" ฉันไม่เห็นเลย = 1" ในทางกลับกัน การลบนิพจน์ถูกคะแนนจาก 1 ถึง 5 ในรูปแบบของ "ทั้งหมดเห็นด้วย = 1" และ "ฉันไม่ยอมรับทั้งหมด = 5"ขั้นตอนของการทดสอบตั้งแต่เนื้อหา: เปรียบเทียบการถูกประเมินในแบบฟอร์มที่ส่งมาให้ความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญ มันได้ชัดเจนหลังจากความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ใช้เนื้อหาของมาตราส่วนเหมาะสมขั้นตอนของปัจจัยวิเคราะห์ (สร้างตั้งแต่): เพื่อระบุโครงสร้างสัดส่วนของขนาด การวิธีการวิเคราะห์ปัจจัย untransformed ถูกจ้างครั้งแรกโดยใช้การวิเคราะห์ส่วนประกอบหลัก แล้ว Varimaxวิธีการหมุนแนวตั้งถูกลูกจ้างตามส่วนประกอบหลัก ความจริงที่ว่า ค่า KMO พิสูจน์ให้0,759 ตามการทดสอบที่ดำเนินการเปิดเผยว่า มีข้อมูลเพียงพอในการวิจัยและที่ขนาดตัวอย่างมีความเหมาะสม มีประเมินผลการทดสอบในบาร์ตเลตเพื่อชี้ให้เห็นว่า ข้อมูลถูกใช้เพื่อการการวิเคราะห์ปัจจัย In consequence of ในบาร์ตเลตผลทดสอบ (p = 0, 000), กลายเป็นชัดเจนว่า ข้อมูลเกี่ยวข้องกับการการวิเคราะห์ปัจจัยครั้งแรก การวิเคราะห์ปัจจัยถูกดำเนินโดยหมุน ของตัวแปรถูกรวมอยู่ในตัวแรก ในปัจจัยอื่น ๆ หมุนทำใช้วิธี Varimax เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถอธิบายตัวแปรเพียงพอดังนั้น ใช้วิธี Varimax หมุนแนวตั้งสำหรับสินค้าที่จุดโหลดที่ช้ากว่า 0,30 ในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวทีของข้อสอบ : คำถามในข้อสอบที่สร้างขึ้นได้ในการคิดระดับสูง คณิตศาสตร์
ความคิด สติปัญญา และทักษะการคิดมิติการคิดระดับบุคคล รูปแบบตอบถูกกำหนดไว้บน
สัมภาษณ์ที่จะส่งไปยังความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ รายการพูล 32 ชิ้น ซึ่งถูกสร้างขึ้นในรัฐแรกของ
รายการที่ถูกสร้างขึ้นรายการที่เป็นบวกในระดับคะแนนจาก 5 เป็นหนึ่งในรูปแบบของ " ผมเห็นด้วย = 5 " , " ฉัน
บางส่วนเห็นด้วย = 4 " , " โลเล = 3 " , " ฉันไม่เห็นด้วย = 2 " และ " ฉันไม่เห็นด้วยเลย = 1 " บนมืออื่น ๆ , การแสดงลบ
คะแนนจาก 1 ถึง 5 ในรูปแบบของ " ผมเห็นด้วย = 1 " และ " ฉันไม่เห็นด้วยเลย = 5 " .
ช่วงทดสอบความตรงตามเนื้อหา :การเปรียบเทียบวิธีประเมินในรูปแบบที่ถูกส่งไปยัง
ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ มันเป็นที่ชัดเจนหลังจากที่ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เครื่องมือขนาดเหมาะ .
ขั้นตอนของการวิเคราะห์ปัจจัย ( ความตรงเชิงโครงสร้าง ) : เพื่อระบุปัจจัยโครงสร้างของแบบวัด
untransformed ตัวประกอบใช้วิธีแรกโดยใช้การวิเคราะห์ส่วนประกอบหลักแล้วตัวประกอบ
แนวตั้ง ใช้วิธีหมุนตามองค์ประกอบหลัก ความจริงที่พิสูจน์แล้วว่าเป็น kmo ค่า
0759 ตามไปทดสอบ พบว่า มีข้อมูลที่เพียงพอในการวิจัยและขนาดตัวอย่าง
มีความเหมาะสม นอกจากนี้ผลการทดสอบ Bartlett ได้รับการประเมินเพื่อชี้ให้เห็นว่าข้อมูลที่สามารถใช้ได้กับ
การวิเคราะห์องค์ประกอบผลของบาร์ทเล็ทท์ผล ( p = 0000 ) , มันเป็นที่ชัดเจนว่า ข้อมูลที่ใช้ในการวิเคราะห์ปัจจัย
.
ตอนแรก การวิเคราะห์ปัจจัย ทำโดยไม่ต้องใช้หมุน ที่สุดของตัวแปรที่รวมอยู่ในส่วนแรก ใน
ปัจจัยอื่น ๆ หมุนได้ โดยใช้วิธีแวริแมกซ์ เพราะพวกเขาไม่สามารถอธิบายตัวแปรอย่างเพียงพอ
ดังนั้น200 คนในแนวตั้ง หมุนได้ใช้วิธีการรายการโหลดจุดซึ่งอยู่ด้านล่าง 0,30 ใน