Materials and methodsCharacterizing

Materials and methods
Characterizing plant responses to herbivory: direct
induction vs. priming, systemic vs. local responses
Chemical defense responses can result from direct induction,
such that the levels are higher after the initial herbivory
or cue of herbivory; and/or they can be primed,
such that levels of defense are higher or more rapid after
subsequent herbivore attack (Frost et al. 2008). In the first
experiment below, we sample leaves only after herbivory,
allowing us to measure induced defenses elicited by vibration,
but not to separate out direct effects vs. priming. In
the second experiment, we include a no-herbivory treatment,
allowing us to separate out priming from direct
effects of chewing vibrations on plant responses. Induced
responses can also be local, occurring only in tissues near
the site of herbivory, or systemic, occurring over a larger
spatial scale within the plant (Kessler and Baldwin 2002).
Chewing vibrations are propagated rapidly to other leaves

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการกำหนดลักษณะของพืชการตอบสนองการ herbivory: โดยตรงเทียบกับระบบเทียบกับเครื่องตอบรับ ด้วยการเหนี่ยวนำตอบสนองการป้องกันสารเคมีอาจส่งผลจากการเหนี่ยวนำโดยตรงเช่นในระดับสูงขึ้นหลังจากเริ่มต้น herbivoryหรือสัญลักษณ์ของ herbivory หรือพวกเขาสามารถจะ งเยียเช่นระดับของการป้องกันสูงขึ้น หรือมากขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากherbivore ภายหลังการโจมตี (Frost et al. 2008) ในครั้งแรกด้านล่างทดลอง เราตัวอย่างใบไม้เท่านั้นหลังจาก herbivoryทำให้เราสามารถวัดอาจป้องกัน elicited โดยสั่นสะเทือนแต่ไม่แยกออกผลตรงเทียบกับด้วยกัน ในทดลองสอง เรารวมรักษาไม่ herbivoryทำให้เราสามารถแยกออกด้วยจากตรงผลของการบดเคี้ยวการสั่นสะเทือนในการตอบสนองของพืช ทำให้เกิดตอบยังสามารถท้องถิ่น เกิดขึ้นในเนื้อเยื่อใกล้เท่านั้นไซต์ของ herbivory หรือ ระบบ เกิดขึ้นมากกว่าขนาดใหญ่ขนาดพื้นที่ภายในโรงงาน (Kessler และ 2002 บอลด์วิน)เคี้ยวสั่นสะเทือนจะเผยแพร่อย่างรวดเร็วกับใบอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการ
พัฒนาการตอบสนองโรงงาน herbivory: โดยตรง
เหนี่ยวนำกับรองพื้น, ระบบเทียบกับการตอบสนองของท้องถิ่น
การตอบสนองการป้องกันสารเคมีอาจเกิดจากการเหนี่ยวนำโดยตรง
เช่นที่ระดับที่สูงขึ้นหลังจากที่ herbivory เริ่มต้น
หรือคิวของ herbivory; และ / หรือพวกเขาสามารถทำสีพื้น
ดังกล่าวว่าระดับของการป้องกันที่สูงขึ้นหรืออย่างรวดเร็วมากขึ้นหลังจาก
การโจมตีมังสวิรัติที่ตามมา (ฟรอสต์ et al. 2008) เป็นครั้งแรกใน
การทดลองด้านล่างเราตัวอย่างใบเท่านั้นหลังจาก herbivory,
ช่วยให้เราสามารถวัดการป้องกันการเหนี่ยวนำที่เกิดจากการสั่นสะเทือน
แต่ไม่ถึงแยกออกจากผลกระทบโดยตรงกับรองพื้น ใน
การทดลองที่สองเรารวมถึงการรักษาไม่มี herbivory,
ช่วยให้เราสามารถแยกออกจากรองพื้นโดยตรงจาก
ผลกระทบของการเคี้ยวการสั่นสะเทือนในการตอบสนองของพืช การชักนำให้เกิด
การตอบสนองยังสามารถเป็นท้องถิ่นที่เกิดขึ้นเฉพาะในเนื้อเยื่อที่อยู่ใกล้
สถานที่ herbivory หรือระบบที่เกิดขึ้นในช่วงที่มีขนาดใหญ่
อวกาศขนาดภายในโรงงาน (เคสเลอร์และบอลด์วิน 2002).
การสั่นสะเทือนเคี้ยวจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วใบอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการแสดงการตอบสนองของพืช เพื่อ herbivory

การรองพื้นโดยตรงกับระบบและการตอบสนองเคมีป้องกันการตอบสนองท้องถิ่น
เป็นผลมาจากการเหนี่ยวนำโดยตรง ซึ่งเป็นระดับที่สูงกว่า

หลังจากที่เริ่มต้น herbivory หรือคิวของ herbivory ; และ / หรือพวกเขาสามารถ primed
เช่นระดับของการป้องกันจะสูงกว่า หรือ มากขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจาก
ตามมามังสวิรัติโจมตี ( Frost et al .2008 ) ในการทดลองแรก
ด้านล่างเราตัวอย่างใบเท่านั้น หลังจากที่ herbivory
, ช่วยให้เราวัดจากการป้องกันโดยใช้การสั่นสะเทือน ,
แต่ไม่แยกทางตรง กับรองพื้น . ใน
การทดลองที่สอง เรารวมไม่ herbivory รักษา
ให้เราแยกรองพื้นตรง ผลของการเคี้ยว สั่นสะเทือน การตอบสนองของพืช โดย
คำตอบยังสามารถท้องถิ่นเกิดขึ้นเฉพาะในเนื้อเยื่อใกล้
เว็บไซต์ของ herbivory หรือระบบที่เกิดขึ้นเหนือมีขนาดใหญ่
พื้นที่ขนาดภายในโรงงาน ( เคสเลอร์ และ บอลด์วิน 2002 ) .
เคี้ยวการสั่นสะเทือนจะขยายพันธุ์อย่างรวดเร็ว ใบอื่น ๆ