In establishing these diagnostic cr

In establishing these diagnostic criteria, we discussed which
is more suitable, between

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In establishing these diagnostic criteria, we discussed whichis more suitable, between <3 months and <6 months as theperiod from the onset of hyperglycemic symptoms to initiationof insulin therapy, and concluded to use the former from aview point of the criteria of typical cases with acute-onset type1 diabetes. Furthermore, we made a criterion, ‘Need for continuousinsulin therapy after the diagnosis of diabetes mellitus’,because insulin-treated diabetic patients do not necessarily havetype 1 diabetes, and patients with ‘soft-drink ketosis’ haveacute-onset diabetes, but can withdraw insulin therapy afterseveral months. As anti-islet autoantibodies, which are the hallmarkof autoimmunity, can disappear after years of diabetesbeing present, it is important to prove endogenous insulin defi-ciency in patients with long-standing diabetes if they have noanti-islet autoantibodies. ‘Acute-onset type 1 diabetes mellitus’can be diagnosed when endogenous insulin deficiency isproved, even if anti-islet autoantibodies are negative, but reassessmentis required after a certain period in patients with preservedendogenous insulin secretion. Patients should not bediagnosed as having ‘acute-onset type 1 diabetes mellitus (idiopathic)’even if their GADA, IA-2A, IAA and ZnT8A are allnegative during the follow up, except for the case where thoseautoantibodies were measured at the onset of diabetes. This isbecause we cannot exclude the possibility that anti-islet autoantibodieswere positive soon after the development of type 1 diabetes.Tanaka et al.11 recently reported for the Committee onType 1 Diabetes, Japan Diabetes Society that the prevalence ofanti-islet autoantibody-negative type 1 diabetic patients with

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสร้างเกณฑ์การวินิจฉัยเหล่านี้เราพูดคุยกันซึ่ง
มีความเหมาะสมมากขึ้นระหว่าง <3 เดือนและ <6 เดือนเป็น
ระยะเวลาตั้งแต่เริ่มมีอาการระดับน้ำตาลในเลือดเพื่อการเริ่มต้น
ของการรักษาด้วยอินซูลินและได้ข้อสรุปที่จะใช้อดีตจาก
จุดชมวิวของเกณฑ์ของ กรณีทั่วไปที่มีชนิดเฉียบพลันที่เริ่มมีอาการ
โรคเบาหวาน 1 นอกจากนี้เราทำเกณฑ์ 'ต้องการอย่างต่อเนื่อง
รักษาด้วยอินซูลินหลังการวินิจฉัยของโรคเบาหวาน '
เพราะอินซูลินได้รับการรักษาผู้ป่วยโรคเบาหวานไม่จำเป็นต้องมี
ผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิดที่ 1 และผู้ป่วยที่มี 'คีโตซีสเครื่องดื่ม' มี
ผู้ป่วยโรคเบาหวานที่เริ่มมีอาการเฉียบพลัน, แต่สามารถถอนการรักษาด้วยอินซูลินหลังจาก
หลายเดือน ในฐานะที่เป็น autoantibodies ต่อต้านเกาะซึ่งเป็นจุดเด่น
ของ autoimmunity สามารถหายไปหลังจากปีของการเป็นโรคเบาหวาน
เป็นปัจจุบันก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะพิสูจน์อินซูลินภายนอก defi-
ประสิทธิภาพในในผู้ป่วยเบาหวานที่มีมานานถ้าพวกเขาไม่มี
autoantibodies ต่อต้านเกาะ 'ที่เริ่มมีอาการแบบเฉียบพลันชนิดที่ 1 โรคเบาหวาน'
สามารถวินิจฉัยได้เมื่อขาดอินซูลินภายนอกมีการ
พิสูจน์แล้วว่าแม้ว่า autoantibodies ต่อต้านเกาะเป็นลบ แต่การประเมิน
จะต้องหลังจากระยะเวลาหนึ่งในผู้ป่วยที่มีการเก็บรักษาไว้
หลั่งอินซูลินภายนอก ผู้ป่วยไม่ควร
วินิจฉัยว่ามี 'ชนิดเฉียบพลันที่เริ่มมีอาการโรคเบาหวาน 1 (ไม่ทราบสาเหตุ)
แม้ว่าพวกเขา GADA, IA-2A, IAA และ ZnT8A ทั้งหมด
เชิงลบในระหว่างการติดตามยกเว้นกรณีที่ผู้
autoantibodies ถูกวัดที่ เริ่มมีอาการของโรคเบาหวาน นี้เป็น
เพราะเราไม่สามารถแยกความเป็นไปได้ที่ autoantibodies ต่อต้านเกาะ
เป็นบวกเร็ว ๆ นี้หลังจากที่การพัฒนาของโรคเบาหวานชนิดที่ 1.
ทานากะ et al.11 เมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานคณะกรรมการเกี่ยวกับ
โรคเบาหวานประเภท 1, โรคเบาหวานญี่ปุ่นสังคมที่ความชุกของ
autoantibody ต่อต้านเกาะ ประเภทเชิงลบ 1 ผู้ป่วยโรคเบาหวานที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสร้างเกณฑ์การวินิจฉัยเหล่านี้ เรากล่าวซึ่ง
เหมาะมากกว่า ระหว่าง < 3 เดือน และ 6 เดือน ตามระยะเวลา <
จากการโจมตีของอาการกิจกรรมกำเนิด
อินซูลินบำบัด และได้ข้อสรุปที่จะใช้อดีตจาก
มุมมองของเกณฑ์กรณีทั่วไปด้วยการโจมตีแบบเฉียบพลัน
1 โรคเบาหวาน นอกจากนี้เราได้เกณฑ์ความต้องการอย่างต่อเนื่อง
'อินซูลินบำบัดหลังจากการวินิจฉัยของโรคเบาหวาน ' เบาหวาน
เพราะต่อผู้ป่วยเบาหวาน ไม่จําเป็นต้อง
ประเภท 1 โรคเบาหวาน และผู้ป่วยที่มี ' เครื่องดื่ม ' มี ketosis
เบาหวานเริ่มแหลม แต่สามารถถอนอินซูลินบำบัดหลังจาก
หลายเดือน เป็นจำรูญ anti แก่ง ซึ่งเป็นจุดเด่น
ของการบัญชีการเงิน จะหายไปหลังจากปีของโรคเบาหวาน
ถูกปัจจุบันมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะพิสูจน์ในอินซูลินเดฟี -
ประสิทธิภาพในผู้ป่วยเบาหวานยาวนานหากไม่มี
ต่อต้านหนักหน่วงจำรูญ . ' เฉียบพลันอาการโรคเบาหวานชนิดที่ 1 '
สามารถวินิจฉัย เมื่อขาดอินซูลินภายในคือ
พิสูจน์แม้ว่าจำรูญ anti แก่งเป็นเชิงลบ แต่การประเมิน
จะต้องหลังจากระยะเวลาหนึ่งในผู้ป่วยรักษา
การหลั่งอินซูลินใน . ผู้ป่วยไม่ควร
วินิจฉัยว่ามี ' เฉียบพลันอาการโรคเบาหวานชนิดที่ 1 ( ไม่ทราบสาเหตุ ) '
แม้ว่าพวกเขาที่ ia-2a IAA , และ , znt8a ทั้งหมด
ลบในระยะติดตามผล ยกเว้นกรณีที่จำรูญเหล่านั้น
วัดที่เริ่มมีอาการของโรคเบาหวาน นี่คือ
เพราะเราไม่สามารถแยกความเป็นไปได้ว่าการต่อต้านหนักหน่วงจำรูญ
เป็นบวก หลังจากการพัฒนาของโรคเบาหวานชนิดที่ 1 .
ทานากะ และ al.11 เมื่อเร็ว ๆนี้รายงานคณะกรรมการ
โรคเบาหวานชนิดที่ 1 เบาหวานสังคมญี่ปุ่นที่ความชุกของ
Anti แก่ง autoantibody ลบผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 1