For example, if team A beats team B

For example, if team A beats team B two-zero and team B Beats team C three-zero, then
it is expected with the transitivity rule (1) that team A beats team C six-zero(3*2=6).
However,this is seldom the case because our world is inconsistent by nature As a minimal
consistency is required to drive meaningful priorities , a test must be done (see
section 2.5). Webber et al. (1996) state that the order in which the comparisons are
entered in the matrix may affect the successive judgments

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง ถ้าเต้นทีม A ทีม B สองศูนย์และทีม บีเต้นทีม C สามศูนย์ แล้วคาดว่า มีกฎ transitivity (1) ที่ทีม six-zero(3*2=6) ทีม C การเต้นอย่างไรก็ตาม นี้ไม่กรณีเนื่องจากโลกของเราไม่สอดคล้องตามธรรมชาติเป็นที่น้อยที่สุดความสอดคล้องจะต้องลำดับความสำคัญความหมายของไดรฟ์ การทดสอบต้องทำ (ให้ดูที่ส่วน 2.5) เวบเบอร์และ al. (1996) รัฐที่สั่งเปรียบเทียบการมีป้อนในเมทริกซ์อาจส่งผลกระทบต่อคำพิพากษาต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างเช่นถ้าทีมทีมเต้น B สองศูนย์และทีมเต้นทีม B C
สามศูนย์แล้วมันเป็นที่คาดว่าจะมีกฎกริยานี้(1) ทีมที่เต้นทีม C หกศูนย์ (3 * 2 = 6)
แต่นี้เป็นกรณีที่ไม่ค่อยเพราะโลกของเราจะไม่สอดคล้องกันโดยธรรมชาติน้อยที่สุดในฐานะที่เป็นความมั่นคงที่จะต้องจัดลำดับความสำคัญในการผลักดันความหมายการทดสอบจะต้องทำ(ดูส่วน2.5) เว็บเบอร์ et al, (1996) ระบุว่าลำดับที่เปรียบเทียบจะเข้าไปอยู่ในเมทริกซ์อาจมีผลต่อการตัดสินต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างเช่น ถ้าทีมชนะ ทีม B 2 ศูนย์ และ ทีม B ชนะ ทีม C สามศูนย์ จากนั้นคาดว่ามี transitivity กฎ ( 1 ) ทีมเต้นทีม C 6 ศูนย์ ( 3 * 2 = 6 )อย่างไรก็ตาม นี่คือไม่ค่อยกรณี เพราะโลกเรามันขัดแย้งกันโดยธรรมชาติเป็นน้อยที่สุดความสอดคล้องกันคือต้องขับรถลำดับความสำคัญความหมาย การทดสอบจะต้องทำ ( ดูส่วน 2.5 ) เวบเบอร์ et al . ( 1996 ) ที่รัฐลำดับที่เปรียบเทียบคือเข้าไปในเมทริกซ์ อาจมีผลต่อการต่อเนื่อง